China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

185 Vertegenwoordigingskantoren in China: vertrekken buitenlandse advocatenkantoren?

Zo, 25 april 2021
Categorieën: Insights

Avatar

In totaal waren 185 vertegenwoordigingen van buitenlandse advocatenkantoren in China geslaagd voor het jaarlijkse examen van 2019, aldus statistiek openbaar gemaakt door het Ministerie van Justitie (MOJ) in november 2020.

Op grond van de voorschriften voor de administratie van vertegenwoordigende kantoren van buitenlandse advocatenkantoren in China (外国 律师 事务所 驻华 代表 机构 管理 条例), mogen buitenlandse advocatenkantoren niet rechtstreeks juridische diensten verlenen op het grondgebied van China, maar moeten kantoren en houdt zich bezig met de zaken met uitzondering van de Chinese juridische zaken. Bovendien worden dergelijke vertegenwoordigingskantoren jaarlijks onderzocht.

Met andere woorden, op basis van de MOJ-statistieken zijn er momenteel slechts 185 vertegenwoordigingskantoren van buitenlandse advocatenkantoren die geslaagd zijn voor het jaarlijkse examen en een vergunning hebben in China.

Deze vertegenwoordigingskantoren van buitenlandse advocatenkantoren zijn verspreid over 5 provincies door het hele land, waaronder Peking (74), Shanghai (103), de provincie Guangdong (6), de provincie Liaoning (1) en de provincie Zhejiang (1). We kunnen zien dat er 177 vertegenwoordigingskantoren zijn van buitenlandse advocatenkantoren in Shanghai en Peking, goed voor 95.7%.

Wat het land van herkomst betreft, zijn de 185 vertegenwoordigingen afkomstig uit 18 landen. Onder hen zijn er 116 vertegenwoordigingskantoren uit het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, goed voor 62.7%, en de rest uit andere landen, waaronder Japan (15), Duitsland (9), Australië (7), Frankrijk (7), Zuid Korea (7) en Singapore (7).

Wat de statistieken betreft, is het aantal vertegenwoordigingskantoren van buitenlandse advocatenkantoren opnieuw afgenomen en de afgelopen jaren tot de bodem bereikt. Het aantal erkende vertegenwoordigingskantoren was respectievelijk 211 in 2018, 215 in 2017, terwijl het aantal in 220-2014 ruim 2016 bedroeg.

Dit geeft aan dat buitenlandse advocatenkantoren geleidelijk de Chinese markt verlaten.

Aanvankelijk betraden buitenlandse advocatenkantoren, naast de investeringen en handel van buitenlandse cliënten, de Chinese markt en de eerste lichting internationale bedrijfsjuristen werd opgeleid en ontwikkeld in dergelijke vertegenwoordigingskantoren in China.

Nu hebben lokale advocatenkantoren in China zich geleidelijk ontwikkeld en beginnen ze buitenlandse advocatenkantoren te vervangen bij het verlenen van diensten aan buitenlandse bedrijven, wat dienovereenkomstig ook de markt van buitenlandse advocatenkantoren in China comprimeert.

In feite zijn Chinese advocatenkantoren ook begonnen uit te breiden naar de internationale markt en vestigingen in het buitenland op te zetten.

Volgens de informatie die op 29 oktober 2020 door de Beijing Lawyers Association werd bekendgemaakt, nemen advocatenkantoren in Beijing voornamelijk directe investeringen en directe exploitatie, allianties of joint ventures met buitenlandse advocatenkantoren, oprichting van juridische dienstverleners, toetreding tot internationale advocatenkantoren en ondertekening memoranda van samenwerking met buitenlandse advocatenkantoren en andere modellen voor internationale ontwikkeling.

In overeenstemming met onvolledig statistiek bekendgemaakt door de Beijing Lawyers Association, hebben 36 Chinese advocatenkantoren 231 buitenlandse filialen opgericht door middel van directe investeringen, joint ventures, samenwerking, allianties, enz., waarvan 25 advocatenkantoren 74 buitenlandse filialen hebben, die zijn beoordeeld en ingediend door de Beijing Municipal Bureau of Justice.

De bovenstaande afbeelding is de distributiekaart voor buitenlandse filialen van advocatenkantoren in Peking, opgesteld door de Beijing Lawyers Association.

De grootste advocatenkantoren in China, die ook de advocatenkantoren zijn die het meest waarschijnlijk zullen uitbreiden naar de internationale markt, hebben over het algemeen hun hoofdkantoor in Peking. Daarom kunnen de statistieken over de overzeese filialen van de advocatenkantoren in Peking voornamelijk de statistieken over de overzeese filialen van Chinese lokale advocatenkantoren weergeven.

Het is vermeldenswaard dat het ministerie van Justitie in juli 2019 de bepalingen over de administratie van registratie-archivering van buitenlandse filialen van advocatenkantoren (律师 事务所 境外 分支机构 备案 管理) heeft uitgevaardigd, waarbij van Chinese advocatenkantoren werd geëist dat ze een Chinese overheid als ze in het buitenland filialen opzetten waar ze de feitelijke controle over hebben en daadwerkelijk juridische diensten verlenen.

Medewerkers: CJO-team medewerkers

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

De expansie van Chinese advocatenkantoren in het buitenland neemt toe, meldt MOJ

In november 2023 rapporteerde het Chinese Ministerie van Justitie (MOJ) een aanzienlijke stijging van 47.5% in de aanwezigheid van Chinese advocatenkantoren in het buitenland sinds 2018, waarbij de nadruk werd gelegd op juridische diensten in belangrijke sectoren en de bevordering van internationale juridische expertise onder Chinese advocaten, terwijl ook het bevorderen van samenwerking met mondiale arbitrage-instellingen.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)

Het vijfde amendement (2023) van de wet inzake burgerlijk procesrecht in de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de vier soorten jurisdictiegronden, namelijk bijzondere jurisdictie, jurisdictie bij overeenkomst, jurisdictie door onderwerping en exclusieve jurisdictie.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)

Het vijfde amendement (2023) van de wet op het burgerlijk procesrecht van de VRC introduceerde de langverwachte regel inzake weigeringsgronden voor erkenning en tenuitvoerlegging. Deze keer vormen de vier nieuwe artikelen het ontbrekende stukje van het raamwerk voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.