Sleutelfaciliteiten:
- Aangezien China de verklaring heeft behouden dat het gebonden is aan artikel 1, lid 1, onder b), van het CISG, zijn er slechts twee situaties waarin het CISG van toepassing kan zijn in China. Een veel voorkomende situatie is wanneer de partijen hun vestigingen in verschillende verdragsluitende staten hebben (artikel 1, lid 1, onder a), van het CISG), en de andere is waar een of beide partijen hun plaats(en) heeft/hebben. van een bedrijf in een niet-verdragsluitende staat, maar de partijen kiezen ervoor om het Weens Koopverdrag toe te passen.
- Zoals het Hooggerechtshof van China opmerkt, wordt UNCITRAL Digest van jurisprudentie over het CISG niet beschouwd als een integraal onderdeel van het CISG en kan het niet worden gebruikt als rechtsgrondslag voor Chinese rechtbanken om zaken te behandelen, maar met het oog op een nauwkeurige interpretatie van de relevante bepalingen van het CISG, kunnen Chinese rechtbanken waar nodig verwijzen naar de Digest.
- Voor zaken die niet onder het CISG vallen, zoals de geldigheid van het contract en de titel van goederen, worden deze beheerst door het toepasselijke recht op grond van de Chinese regels van internationaal privaatrecht (zoals de regel van partijautonomie).
In 1988 werd het Verdrag van de Verenigde Naties inzake contracten voor de internationale verkoop van goederen (hierna het "CISG" genoemd) juridisch bindend in China, dat een van de eerste verdragsluitende staten daarbij is. Dus, hoe wordt het CISG toegepast door Chinese rechtbanken?
Het artikel "Toepassing van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake contracten voor de internationale verkoop van goederen in Chinese rechtbanken” (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) gepubliceerd in “People's Judicature” (人民司法) (nr. 31, 2021) door Wang Haifeng (王海峰), een rechter van het Supreme People's Court (SPC), en Zhang Silu (张丝路), een geleerde van de Northwest University of Political Science and Law of China, kan ons een perspectief bieden op deze kwestie.
I. Op wat voor soort zaken passen Chinese rechtbanken het CISG toe?
Volgens een verklaring gemaakt door China, beschouwt China zichzelf niet gebonden te zijn door lid (b) van lid 1 van artikel 1.
Dienovereenkomstig zijn er slechts twee situaties waarin het CISG van toepassing kan zijn in China:
Situatie 1: de partijen hebben hun vestigingsplaats in de verschillende verdragsluitende staten.
In het bijzonder zullen Chinese rechtbanken het CISG toepassen in overeenstemming met lid (1) (a) van artikel 1 van het CISG.
Met andere woorden, voor de toepassing van het CISG door Chinese rechtbanken moet aan drie voorwaarden worden voldaan: (1) de partijen hebben hun vestigingsplaats in verschillende staten; (2) de partijen hebben hun vestigingsplaats in staten die verdragsluitende staten zijn bij het CISG; en (3) de partijen hebben de toepassing van het CISG niet uitgesloten.
In Guiding Case No. 107, namelijk ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. voor een geschil over een internationale verkoopovereenkomst van goederen, bepaalde de SPC drie meer specifieke regels voor de toepassing van het CISG door Chinese rechtbanken :
Ten eerste, waar de partijen hun vestigingen in de verschillende verdragsluitende staten hebben, moet het Weens Koopverdrag bij voorkeur worden toegepast;
Ten tweede, wanneer de partijen de toepassing van het Weens Koopverdrag uitsluiten, zullen zij dit uitdrukkelijk voorstellen in de procesprocedure;
Ten derde, wanneer het CISG wordt toegepast, is het door de partijen overeengekomen toepasselijke recht alleen van toepassing op de kwesties die niet onder het CISG vallen.
Situatie 2: een of beide partijen heeft/hebben hun vestiging(en) in een niet-verdragsluitende staat, maar de partijen kiezen ervoor om het Weens Koopverdrag toe te passen.
In feite moet deze keuze worden geacht te zijn dat de partijen het Weens Koopverdrag hebben opgenomen in de overeenkomst tussen hen.
II. Hoe passen Chinese rechtbanken het CISG toe?
1. Zullen Chinese rechtbanken het CISG negeren?
In sommige gevallen, met name in eerste aanleg, kunnen Chinese rechtbanken de toepassing van het CISG negeren omdat ze er niet bekend mee zijn.
Op hun gebruikelijke praktijken kunnen deze rechtbanken van eerste aanleg besluiten om het Chinese recht toe te passen op basis van de partijautonomie, de kenmerkende prestatiemethode of het principe van de belangrijkste relatie.
De meeste van dergelijke verkeerde praktijken zullen echter in tweede aanleg worden gecorrigeerd door hoven van beroep.
Bovendien hebben sommige Chinese rechtbanken in enkele gevallen geoordeeld dat internationale fabricagecontracten (zoals contracten voor verwerking met geleverde materialen), die vaak worden gezien in de import- en exporthandel van China, niet tot internationale verkoopcontracten behoren, en dienovereenkomstig weigeren ze toe te passen het CISG. Op dit moment is de kwestie nog steeds controversieel in China.
2. Hoe interpreteren Chinese rechtbanken het CISG?
In Guiding Case No. 107 wijst de SPC er uitdrukkelijk op dat de UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (hierna de "Digest" genoemd) geen integraal onderdeel is van het CISG en kan niet worden gebruikt als rechtsgrondslag voor Chinese rechtbanken om zaken te behandelen. Voor een nauwkeurige interpretatie van de relevante bepalingen van het CISG kunnen Chinese rechtbanken echter verwijzen naar de Digest.
In de bovenstaande leidende zaken verwees het ABC naar de besluiten van andere staten over de fundamentele inbreukbepalingen van het CISG die in de samenvatting zijn opgenomen.
3. Hoe gaan Chinese rechtbanken om met zaken die niet onder het CISG vallen?
(1) Zaken die niet worden geregeld door het CISG
Het CISG heeft duidelijk gemaakt dat het niet van toepassing zal zijn op sommige zaken, zoals de verkoop van aandelen, aandelen en beleggingseffecten (Art. 2 (d)), de geldigheid van het contract, eigendom van de goederen ( Artikel 4 (a) (b)).
Deze zaken zullen worden beheerst door het toepasselijke recht op grond van de Chinese regels van internationaal privaatrecht (zoals de regel van partijautonomie). Als de partijen bijvoorbeeld het toepasselijke recht voor het contract hebben gekozen, zullen deze zaken die niet onder het CISG vallen, onder dit toepasselijke recht vallen.
(2) Zaken die onder het CISG vallen, maar er niet onder vallen
Volgens artikel 2, lid 7, van het CISG moeten dergelijke zaken worden geregeld in overeenstemming met de algemene beginselen waarop zij is gebaseerd of, bij ontstentenis van dergelijke beginselen, in overeenstemming met het recht dat van toepassing is op grond van de regels van privaatrecht internationaal recht.
Volgens artikel 26 van het CISG is een verklaring van ontbinding van de overeenkomst bijvoorbeeld alleen van kracht als deze wordt gedaan door middel van een kennisgeving aan de andere partij. Dit artikel specificeert echter niet het tijdstip van inwerkingtreding van de verklaring van nietigverklaring, dat wil zeggen het tijdstip waarop deze wordt verzonden of wanneer deze naar behoren wordt betekend.
In dit verband heeft een Chinese rechtbank in een zaak onderscheid gemaakt tussen de verklaring van nietigverklaring van het contract en de niet-nakoming door de verkoper van de kennisgevingsverplichting in artikel 2, lid 47, van het CISG volgens de bepalingen over vertraging in de kennisgeving in artikel 27 van het CISG. Op basis hiervan oordeelde de rechtbank dat de verklaring van nietigverklaring van de overeenkomst onderworpen moet zijn aan het beginsel van inwerkingtreding bij verzending.
Een ander voorbeeld, volgens artikel 78 van het CISG, als een partij de prijs of een ander achterstallig bedrag niet betaalt, heeft de andere partij recht op rente daarover. Het CISG voorziet echter niet in de berekening van rente, en evenmin in de algemene rechtsbeginselen waarop het CISG is gebaseerd. Daarom zullen de Chinese rechtbanken de regels voor de berekening van rente toepassen op het door de partijen gekozen recht.
Foto door Kaiyu Wuu on Unsplash
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
