China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Zijn de NNN-overeenkomsten afdwingbaar in China? - CTD 101-serie

Do 03 maart 2022
Categorieën: Insights
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Avatar

 

Als u van mening bent dat het Chinese bedrijf de NNN-overeenkomst niet naleeft, kunt u het geschil via arbitrage buiten China oplossen en de arbitrale uitspraak in China afdwingen.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.

Er zijn enkele succesvolle gevallen om de haalbaarheid van deze strategie te bewijzen.

I. Een zaak: Chinese rechtbank dwong een SCC-toekenning af met betrekking tot NNN-overeenkomst

De buitenlandse bedrijven die bij deze zaak betrokken zijn, zijn Johnson Matthey Davy Technologies Limited (JMD) en Dow Global Technologies LLC (Dow), terwijl de Chinese tegenpartij Luxi Chemical Group (Luxi) is.

JMD en Dow zijn betrokken bij gezamenlijk onderzoek en ontwikkeling van technologie voor carbonylsynthese bij lage druk om producten te vervaardigen die butanol en octanol bevatten, en hebben een licentie gekregen om wereldwijd tientallen van dergelijke fabrieken te bouwen.

Om de technologielicentie van JMD en Dow te verkrijgen, heeft Luxi voorlopig contact opgenomen en met hen gecommuniceerd.

Op 10 september 2010 ondertekenden de partijen een niet-gebruiks- en vertrouwelijkheidsovereenkomst over lagedrukcarbonylsynthesetechnologie (hierna de "NNN-overeenkomst" genoemd) met het oog op de evaluatie van de technologie. Daarna hebben JMD en Dow een deel van de technische informatie aan Luxi bekendgemaakt.

De partijen kwamen echter niet tot overeenstemming over de technologielicentie.

Op grond van de NNN-overeenkomst nam Luxi de verplichtingen van niet-gebruik en vertrouwelijkheid op zich met betrekking tot de door JMD en Dow verstrekte informatie.

JMD en Dow ontdekten echter dat Luxi verschillende fabrieken had gebouwd met behulp van hun vertrouwelijke technologie, in strijd met Luxi's niet-gebruiks- en vertrouwelijkheidsverplichtingen daaronder.

Op 28 november 2014 hebben JMD en Dow een aanvraag voor arbitrage ingediend bij het Arbitrage-instituut van de Kamer van Koophandel van Stockholm (hierna het "Arbitrage-instituut" of "SCC" genoemd) tegen de inbreuk van Luxi.

In december 2017 heeft de SCC een arbitraal vonnis gewezen.

In overeenstemming met de arbitrale uitspraak oordeelde het scheidsgerecht dat Luxi beschermde vertrouwelijke informatie had gebruikt om zijn butanolproductie-installatie te ontwerpen, bouwen en exploiteren, wat een schending en voortdurende schending van de NNN-overeenkomst inhield.

Dienovereenkomstig zal Luxi de vergoeding betalen van USD 95,929,640 (exclusief rente), de daarop opgebouwde rente voor een bedrag van ongeveer USD 10.1097 miljoen, en arbitragekosten, advocaatkosten, deskundigenvergoeding, enz. betaald door JMD en Dow in een totaalbedrag van USD 5,886,156.

Omdat Luxi in juni 2018 niet vrijwillig de verplichtingen uit hoofde van het arbitraal vonnis nakwam, hebben JMD en Dow de Chinese rechtbank verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van een dergelijk arbitraal vonnis.

In augustus 2020 heeft de Liaocheng Intermediate People's Court in de Chinese provincie Shandong een uitspraak gedaan om de arbitrale uitspraak te erkennen en af ​​te dwingen.

II. Hoe beoordelen Chinese rechtbanken buitenlandse arbitrage-uitspraken?

Kan ik in mijn land een arbitrageprocedure starten tegen Chinese bedrijven en de vonnissen vervolgens ten uitvoer laten leggen in China?

U wilt waarschijnlijk niet naar het verre China om een ​​Chinees bedrijf aan te klagen, en u wilt ook niet in het contract overeenkomen om het geschil voor te leggen aan een arbitrage-instantie waarvan u niets af weet.

U wilt arbitrage starten om het geschil bij u voor de deur op te lossen.

De overgrote meerderheid of zelfs alle activa van Chinese bedrijven bevinden zich echter in China. U zult dus waarschijnlijk naar China moeten om het arbitraal vonnis ten uitvoer te leggen.

Dit betreft de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken in China. Volgens de Chinese wet moet u een Chinese advocaat inschakelen om u te helpen bij het indienen van een verzoekschrift bij de Chinese rechtbanken om uw uitspraak te erkennen, en vervolgens moet u de Chinese rechtbanken de uitspraak laten afdwingen.

Ons vorige artikel “Kunnen buitenlandse arbitrale uitspraken worden afgedwongen in China?” vermeldt dat:

Commerciële arbitrale uitspraken die zijn gedaan op het grondgebied van andere ondertekenaars van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken (Verdrag van New York) zijn uitvoerbaar in China. Bovendien staat China vriendelijk tegenover buitenlandse arbitrale uitspraken.

Er is dan ook geen wezenlijk verschil tussen de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken in China en de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken in andere landen.

Om u te helpen een duidelijk begrip te krijgen, hebben we de volgende Q&A opgesteld.

1. Zullen Chinese rechtbanken de vonnissen van de arbitrale uitspraken van mijn land erkennen en ten uitvoer leggen?

De lijst van landen die partij zijn bij het Verdrag van New York omvat de overgrote meerderheid van landen in de wereld. Zolang uw land verdragsluitende partij is, is het antwoord JA.

Raadpleeg de Lijst van Staten op newyorkconvention.org om te zien of uw land een verdragsluitende partij is.

2. Als Chinese rechtbanken mijn arbitrale uitspraak kunnen erkennen en afdwingen, hoe beoordeelt de Chinese rechtbank dan de betreffende uitspraak?

Een Chinese rechtbank zal een uitspraak doen om een ​​arbitraal vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen in overeenstemming met de wet, tenzij het buitenlandse arbitrale vonnis onder een van de volgende omstandigheden valt:

(1) Ongeldigheid van de arbitrageovereenkomst

Het verwijst onder meer naar situaties waarin:

  • De partij bij de arbitrageovereenkomst is wettelijk onbekwaam volgens het op haar van toepassing zijnde recht;
  • De arbitrageovereenkomst wordt als ongeldig beschouwd onder het gekozen toepasselijke recht; of
  • Indien geen toepasselijk recht is gekozen, wordt de arbitrageovereenkomst als ongeldig beschouwd volgens het recht van de staat waar de uitspraak is gedaan.

(2) Het recht van verdediging van de verweerders was niet gegarandeerd

Het verwijst onder meer naar situaties waarin:

  • De tenuitvoerleggingsplichtige heeft geen behoorlijke kennisgeving ontvangen van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure; of
  • De tenuitvoerleggingsplichtige slaagt er om andere redenen niet in de zaak te verdedigen.

(3) Het geschil dat wordt behandeld door de arbitrale uitspraak valt buiten de reikwijdte van de arbitrageovereenkomst

Het verwijst onder meer naar situaties waarin:

  • Het arbitraal vonnis behandelt een geschil dat niet onderwerp is van arbitrage of niet valt onder de bepalingen van de arbitrageovereenkomst; of
  • Het arbitraal vonnis bevat beslissingen over zaken die buiten de reikwijdte van de arbitrageovereenkomst vallen.

(4) Er zijn gebreken in de samenstelling van het scheidsgerecht of in de arbitrageprocedure

Het verwijst onder meer naar situaties waarin:

  • De samenstelling van het scheidsgerecht of de arbitrageprocedure stemt niet overeen met de afspraak tussen partijen; of
  • Bij gebreke van overeenstemming tussen partijen is de samenstelling van het scheidsgerecht of de arbitrageprocedure in strijd met het recht van het land waar de arbitrage plaatsvindt.

(5) De arbitrale uitspraak is nog niet in werking getreden of geannuleerd

Het verwijst onder meer naar situaties waarin:

  • Het arbitraal vonnis bindt partijen niet; of
  • Het arbitraal vonnis is vernietigd of geschorst door de bevoegde autoriteit van het land waar het vonnis is gewezen of het land waarop de wet waarop het vonnis is gebaseerd, is gebaseerd.

(6) De betwiste zaken zullen niet aan arbitrage worden onderworpen

Het verwijst naar situaties waarin, volgens de Chinese wet, geschillen niet via arbitrage kunnen worden beslecht.

(7) De arbitrale uitspraak is in strijd met de openbare orde van China

De inhoud van het arbitraal vonnis is in strijd met de openbare orde van China.

Het is vermeldenswaard dat op basis van eerdere zaken voor Chinese rechtbanken, de gronden voor weigering van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken voornamelijk gericht zijn op procedurele gebreken, zoals "de partij heeft geen schriftelijke kennisgeving ontvangen", "de partij heeft nagelaten verdedigen”, “de samenstelling van de arbitrageorganisatie of de arbitrageprocedures komen niet overeen met beide zijden van het door partijen overeengekomen, of “bij gebreke van een overeenkomst tussen de partijen, de samenstelling van de arbitrageorganisatie of de arbitrageprocedures zijn in strijd met de wetten van de zetel van de arbitrage”.

Minder vaak aangehaald is "in strijd met de openbare orde". Zelfs buitenlandse arbitrale uitspraken die bepaalde dwingende bepalingen van de Chinese wet schenden, vormen niet noodzakelijk een "schending van de openbare orde". Schending van de openbare orde is alleen van toepassing op relatief ernstige omstandigheden waarin handhaving anders een "schending van fundamentele rechtsbeginselen, schending van de staatssoevereiniteit, een bedreiging van de openbare veiligheid, schending van goede gewoonten" zou vormen.

3. Wanneer moet ik China verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van mijn arbitrale uitspraken?

Als u bij Chinese rechtbanken om erkenning van uw arbitrale uitspraken of om erkenning en tenuitvoerlegging tegelijkertijd verzoekt, moet u binnen twee jaar bij Chinese rechtbanken een aanvraag indienen.

(1) Indien uw arbitraal vonnis voorziet in de periode van schuldinlossing, wordt het geteld vanaf de laatste dag van die periode;

(2) Indien uw arbitraal vonnis voorziet in de betaling van de schuld in fasen, wordt het geteld vanaf de laatste dag van elke prestatieperiode zoals bepaald;

(3) Indien uw arbitraal vonnis niet voorziet in een uitvoeringsperiode, wordt het geteld vanaf de datum waarop dit vonnis van kracht wordt.

4. Bij welke rechtbank in China moet ik een aanvraag indienen voor erkenning en tenuitvoerlegging van mijn arbitrale uitspraken?

U kunt een aanvraag indienen bij een Chinese intermediaire rechtbank van de plaats waar het Chinese bedrijf is gevestigd of waar het te executeren goed zich bevindt voor erkenning en tenuitvoerlegging.

5. Moet ik de griffierechten betalen om bij Chinese rechtbanken erkenning en tenuitvoerlegging van mijn arbitrale vonnissen aan te vragen?

Ja.

Lees ons eerdere bericht “Tijd en kosten – Erkenning en handhaving van buitenlanders Arbitrale uitspraken in China'.

Als u de zaak wint, zijn de gerechtskosten voor rekening van de verweerder.

6. Welke materialen moet ik indienen wanneer ik bij Chinese rechtbanken een aanvraag indien voor erkenning en tenuitvoerlegging van mijn arbitrale uitspraken?

U dient de volgende materialen aan te leveren:

(1) het aanvraagformulier;

(2) Het identiteitsbewijs van de aanvrager of het bedrijfsregistratiecertificaat (indien de aanvrager een rechtspersoon is, moet ook het identiteitsbewijs van de gemachtigde vertegenwoordiger of de persoon die verantwoordelijk is voor de aanvrager worden verstrekt);

(3) de volmacht (machtiging van advocaten om op te treden als ad litem agenten);

(4) het originele arbitrale vonnis en een gewaarmerkt afschrift daarvan;

(5) Documenten waaruit blijkt dat de in gebreke blijvende partij naar behoren is gedagvaard in geval van een verstekvonnis, tenzij anders vermeld in het vonnis;

(6) Documenten waaruit blijkt dat een wilsonbekwame persoon behoorlijk is vertegenwoordigd, tenzij anders vermeld in de uitspraak.

Als de bovengenoemde materialen niet in het Chinees zijn, moet u ook de Chinese vertaling van deze materialen aanleveren. Het officiële zegel van het vertaalbureau wordt op de Chinese versie aangebracht. In China accepteren sommige rechtbanken alleen Chinese vertalingen die worden geleverd door bureaus die op hun lijst met vertaalbureaus staan, terwijl andere dat niet doen.

Documenten van buiten China moeten worden bekrachtigd door lokale notarissen in het land waar dergelijke documenten zich bevinden en moeten worden gecertificeerd door lokale Chinese consulaten of Chinese ambassades.

III. Hoe dwingen Chinese rechtbanken buitenlandse arbitrale uitspraken af?

Als u een winnend vonnis of een arbitrale uitspraak krijgt en het onroerend goed dat kan worden gebruikt om schulden terug te betalen zich in China bevindt, dan is het eerste dat u moet weten het handhavingsmechanisme in de Chinese rechtbanken.

Om te beginnen zijn er 3 dingen waar je rekening mee moet houden.

Als het een Chinese rechterlijke uitspraak of een Chinees arbitraal vonnis is, dan zal het zeker worden uitgevoerd door de Chinese rechtbanken in overeenstemming met de wet.

Is het een buitenlandse uitspraak van de rechtbank, dan moet u weten of en in hoeverre deze in China ten uitvoer kan worden gelegd. Lees voor meer informatie eerdere berichten, “Uitspraken afdwingen in China terwijl gerechtelijke procedures in een ander land/regio plaatsvinden"En"Kunnen buitenlandse vonnissen worden afgedwongen in China?'.

Als het een buitenlands arbitraal vonnis is, kan het in de meeste gevallen ten uitvoer worden gelegd op grond van het Verdrag van New York. Lees voor meer informatie een eerder bericht “Afdwingen van arbitrale uitspraken in China terwijl arbitrage in een ander land/regio'.

Als het dan gaat om de tenuitvoerleggingsfase in China, of het nu gaat om het afdwingen van een vonnis of een arbitraal vonnis, kunt u een verzoek indienen bij de Chinese rechtbanken om de schulden te innen.

Dus hoe werkt het? Hoe kunnen de executiemaatregelen van Chinese rechtbanken worden gebruikt voor het innen van schulden?

Als een schuldenaar van een vonnis weigert de schulden te betalen die zijn gespecificeerd in een vonnis of arbitragebeloning, kan een Chinese rechtbank de volgende veertien (14) uitvoeringsmaatregelen nemen.

1. Verplichte openbaarmaking van het eigendom van de schuldenaar

De schuldenaar doet aangifte van zijn op dat moment bestaande vermogenssituatie en één jaar voordat hij de executoriale titel heeft ontvangen. Indien de schuldenaar dit weigert of een valse aangifte doet, kan de rechtbank hem, of zijn wettelijke vertegenwoordiger, hoofden of de direct verantwoordelijke een boete of hechtenis opleggen.

2. Uitvoering van het vonnis geldmiddelen en financiële activa van de schuldenaar

De rechtbank is bevoegd om inlichtingen in te winnen bij relevante eenheden over het eigendom van de schuldenaar, zoals spaargelden, obligaties, aandelen en fondsen, en kan zijn eigendom in beslag nemen, bevriezen, overdragen of taxeren naargelang van de verschillende situaties.

3. Tenuitvoerlegging van de roerende en onroerende goederen van de vonnis

De rechtbank is bevoegd de roerende en onroerende goederen van de schuldenaar in beslag te nemen, in beslag te nemen, te bevriezen, te veilen of te verkopen, waarvan het bedrag niet verder gaat dan de verplichting van de schuldenaar.

4. Veiling of verkoop van het eigendom van de schuldenaar

Na beslaglegging op of beslaglegging op de eigendommen van de vonnis, geeft de rechtbank hem opdracht om zijn in het juridische document gespecificeerde verplichtingen na te komen. Als de schuldenaar na het verstrijken van de termijn zijn verplichtingen niet nakomt, kan de rechtbank de in beslag genomen of in beslag genomen goederen veilen. Als het onroerend goed niet geschikt is voor veiling of als beide partijen overeenkomen het onroerend goed niet te veilen, kan de rechtbank de betreffende eenheden belasten om het onroerend goed te verkopen of het onroerend goed zelf te verkopen.

5. Levering van het eigendom van de schuldenaar

Met betrekking tot de goederen of de verhandelbare instrumenten die in het juridische document voor levering aan de schuldeiser zijn gespecificeerd, is de rechtbank bevoegd om de persoon die in het bezit is van de goederen of de verhandelbare instrumenten te gelasten deze aan de schuldeiser te leveren, of na het uitvoeren van een verplichte executie, om het onroerend goed of verhandelbare instrumenten door te sturen naar de schuldeiser.

6. Eigendomsoverdracht van het eigendom van de schuldenaar

Wanneer de juridische documenten de eigendomsoverdracht van het onroerend goed, land, bosrecht, octrooi, handelsmerk, voertuigen en vaartuigen specificeren, kan de rechtbank de betrokken eenheden vragen om te helpen bij de uitvoering, dwz bepaalde formaliteiten af ​​te handelen voor de overdracht van certificaten van dergelijk eigendomsrecht.

7. Uitvoering van het inkomen van de schuldenaar

De rechtbank is bevoegd de inkomsten van de schuldenaar in te houden of in te trekken, waarvan het bedrag niet verder gaat dan de verplichting van de schuldenaar. De werkgever die loon uitbetaalt aan de schuldenaar, evenals de banken waar de schuldenaar bankrekeningen heeft, moeten meewerken aan de executie van inkomsten.

8. Uitvoering van het recht van de schuldeiser van de vonnis

De rechtbank is bevoegd om het recht van de rijpe schuldeiser af te dwingen dat de schuldenaar van het vonnis jegens een andere partij heeft, en de genoemde andere partij in kennis te stellen van de verplichtingen jegens de schuldeiser van het vonnis.

9. Dubbele rente voor te late betaling

Indien de schuldenaar zijn verplichtingen inzake geldelijke betaling niet nakomt binnen de termijn bepaald door een vonnis of uitspraak van een Chinese rechtbank, een vonnis van een Chinees scheidsgerecht of enig ander juridisch document, moet hij dubbele rente over de schuld betalen. voor de late betaling.

In het geval van verzoeken om een ​​buitenlandse rechterlijke uitspraak of een buitenlandse arbitrale uitspraak in China ten uitvoer te leggen, hoeft de schuldenaar echter geen dergelijke dubbele rente te betalen.

10. Exitbeperking

De rechtbank is bevoegd uitreisbeperkingen op te leggen aan de schuldenaar. Als de schuldenaar van het vonnis een rechtspersoon of entiteit is, kan de rechtbank uitreisbeperkingen opleggen aan zijn wettelijke vertegenwoordiger, hoofdverantwoordelijke of de direct verantwoordelijke persoon die de prestatie kan beïnvloeden.

11. Beperking op hoog verbruik

De rechtbank is bevoegd om aan de schuldenaar beperkingen op te leggen voor zijn/haar hoogconsumptie en relevante consumptie die niet nodig is voor levensonderhoud of bedrijfsvoering. De beperkte consumpties op hoog niveau omvatten het hebben van activiteiten met een hoog verbruik in hotels met een starttarief; woon-werkverkeer per vliegtuig, eersteklas zitplaats indien per trein of tweede klasse of beter indien over water; het innemen van een willekeurige plaats in de hogesnelheidstreinen begonnen met G; aankoop van onroerend goed; enorme collegegeld betalen voor zijn/haar kinderen om naar particuliere scholen te gaan. Als de schuldenaar van de vonnissen is vermeld op de Lijst van Oneerlijke Schuldenaars, kan de rechter dergelijke beperkingen ook aan de schuldenaar opleggen.

12. Lijst van schuldenaren met een oneerlijk oordeel

Indien de schuldenaar van het vonnis bepaalde oneerlijke gedragingen begaat, zoals het omzeilen van de executie door het vervreemden van eigendom, is de rechtbank bevoegd om de schuldenaar op te nemen in de lijst van oneerlijke schuldenaars, en om kredietdiscipline op te leggen aan de oneerlijke schuldenaar in zaken, zoals financiering en leningen, markttoegang en accreditatie.

13. Boete en detentie

De rechtbank is bevoegd om de schuldenaar een boete of detentie op te leggen, afhankelijk van de ernst van de handeling. Als de schuldenaar van het vonnis een rechtspersoon of een entiteit is, kan de rechtbank een boete of detentie opleggen aan zijn hoofden of de rechtstreeks verantwoordelijke persoon. Een boete voor een persoon zal minder zijn dan RMB 100,000; een boete voor een rechtspersoon of entiteit zal tussen RMB 50,000 en RMB 1,000,000 liggen. De detentieperiode mag niet langer zijn dan 15 dagen.

14. Strafrechtelijke aansprakelijkheid

Indien de schuldenaar van het vonnis in staat is te voldoen aan het vonnis of de uitspraak van een rechtbank, maar weigert dit te doen, en de omstandigheden ernstig zijn, wordt de schuldenaar veroordeeld en gestraft voor het plegen van het misdrijf van weigering om aan een vonnis of uitspraak te voldoen. De overtreder wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar, gevangenisstraf of geldboete.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier..

 

Foto door Xingy Jiang on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

China herziet de wet op de bescherming van het mariene milieu

In oktober 2023 heeft het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, de Chinese wetgevende macht, de onlangs herziene Wet ter Bescherming van het Mariene Milieu afgekondigd, die strengere regels oplegt aan activiteiten in het mariene milieu en bepaalde lozingen en stortingen verbiedt.