Op 17 december 2021 heeft de Intellectual Property Court van China's Supreme People's Court (SPC) een zaak van inbreuk op octrooi-inbreuken afgerond, waarbij de appellant zijn beroep intrekt tegen inbreuk op zijn octrooi op de uitvinding van geneesmiddelen (AstraZeneca AB v. Jiangsu Aosaikang Pharmaceutical Co.Ltd. , (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 388 ((2021)最高法知民终388号) ).
In dit geval heeft de SPC voor het eerst een voorlopige beoordeling gemaakt van de "reverse payment agreement for drug patent", ook bekend als de 'pay-for-delay-overeenkomst', onder de antimonopoliewet (AML) in niet- AML-geschillen.
"Terugbetalingsovereenkomst voor geneesmiddelpatent" is een overeenkomst waarbij de octrooihouder van het geneesmiddel belooft de aanvrager van het generieke geneesmiddel te vergoeden met directe of indirecte voordelen (inclusief verkapte compensatie zoals vermindering van de schade van de aanvrager van het generieke geneesmiddel) in ruil voor de belofte van de aanvrager van het generieke geneesmiddel de geldigheid van de geneesmiddelgerelateerde octrooien niet aanvechten of de toegang tot de relevante markt van het geoctrooieerde geneesmiddel vertragen.
Dergelijke overeenkomsten zijn over het algemeen op een speciale en verborgen manier geregeld, wat tot gevolg kan hebben dat de concurrentie wordt uitgeschakeld of beperkt en kan monopolieovereenkomsten vormen in het kader van de AML.
De SPC verklaarde dat in gevallen van octrooien op geneesmiddelen waarbij octrooihouders van geneesmiddelen en aanvragers van generieke geneesmiddelen betrokken zijn, rechtbanken tot op zekere hoogte moeten beoordelen of de betrokken overeenkomsten of schikkingsovereenkomsten met de schijn van de zogenaamde "terugbetalingsovereenkomsten voor geneesmiddeloctrooien" in strijd zijn met de AML .
Met name in dit geval, tijdens de beoordeling van de aanvraag van de octrooihouder tot intrekking van een beroep op grond van een schikking, heeft het ABC vastgesteld dat, hoewel de betreffende schikkingsovereenkomst de schijn had van een "overeenkomst voor omgekeerde betaling voor een geneesmiddeloctrooi", een relevante schending van AML niet meer bestond gezien het verstrijken van de beschermingsperiode.
Omslagfoto door jezus op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers