China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Update van augustus 2022: lijst met zaken in China over de erkenning van buitenlandse vonnissen

Zo 21 aug 2022
Model: Inzichten
Editor: CJ Observer

Avatar

 

Op 21 augustus 2022 bracht China Justice Observer de: 2022-versie van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen. Tot op heden hebben we 89 zaken verzameld waarbij China en 24 buitenlandse staten en regio's betrokken waren. (Opmerking: buitenlandse echtscheidingsvonnissen zijn uitgesloten in de zakenlijst.)

De belangrijkste kenmerken van de bijgewerkte lijst zijn:

  • De lijst omvat 24 beknopte rapporten voor elk rechtsgebied, samen met een overzicht van: bilaterale rechtshulpverdragen die China heeft gesloten met 39 staten, waarvan 35 bilaterale verdragen clausules voor de tenuitvoerlegging van vonnissen bevatten.
  • In totaal 17 nieuw toegevoegde zaken hebben betrekking op acht jurisdicties, namelijk de VS (zes gevallen),  Zuid-Korea (drie gevallen),  Singapore (twee gevallen),  Australië (twee gevallen),  Nieuw-Zeeland (één geval),  Italië (één geval), en Duitsland (één geval), en de VK (één geval). Houd er rekening mee dat in de Duitse zaak, weigerde de Duitse rechtbank van Saarbrücken een Chinees vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen op grond van gebrek aan wederkerigheid, ondanks het feit dat China al in 2013 bevestigde dat er wederkerigheid tussen de twee landen was. Houd er ook rekening mee dat in de Britse zaak:, oordeelde het Shanghai Maritime Court of China om een ​​Engels vonnis te erkennen en af ​​te dwingen, waarmee het de eerste keer was dat een Engels monetair vonnis in China ten uitvoer werd gelegd op basis van wederkerigheid.
  • Als een baanbrekend gerechtelijk beleid uitgevaardigd door het Hooggerechtshof van China, de samenvatting van de conferentie van 2021 biedt een gedetailleerde richtlijn voor Chinese rechtbanken om buitenlandse vonnisgerelateerde aanvragen te beoordelen. Het verlaagt de drempel aanzienlijk door de reciprociteitstoets te liberaliseren, en biedt tegelijkertijd een veel duidelijkere norm voor Chinese rechters om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te onderzoeken. de bovengenoemde Britse zaak: is een goed voorbeeld, want een sleutel tot de tenuitvoerlegging van Engelse vonnissen is de wederkerige relatie tussen China en Engeland (of het VK, indien in een bredere context), die volgens de de jure wederkerigheidstest (een van de nieuwe drie tests ), werd in dit geval bevestigd. Een ander interessant voorbeeld zou zijn: een reeks gevallen waar een Chinese rechtbank in Guangzhou de compenserende schadevergoeding erkende en uitvoerde die was toegekend in drie Amerikaanse EB-5 Visa-fraudevonnissen, maar de daarin toegekende punitieve schadevergoeding verwierp, in navolging van dezelfde regel die is vastgelegd in de 2021 Conference Summary.
  • Elke zaak is beoordeeld en er zijn meer details, zoals de zaaknummers en oorzaken van actie, toegevoegd. Houd er rekening mee dat we de informatie hebben bijgewerkt voor bestaande gevallen waarbij de Verenigde Arabische Emiraten  en Italië.
  • Case-analyses zijn geaggregeerd onder de landtags, zodat het nu gemakkelijker is om relevante cases, samen met hun informatie en analyses, op te sporen in elk land-/regiorapport. Bijvoorbeeld onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China', kan men relevante casusanalyses vinden met betrekking tot de wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen de VS en China. 

We willen graag de volgende personen/instellingen bedanken die van gedachten en waardevolle informatie met ons hebben gedeeld:

Zoals altijd streven we ernaar om alle Chinese rechterlijke beslissingen te verzamelen die betrekking hebben op de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”), en buitenlandse tegenhangers met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen. De Case List is beschikbaar gemaakt voor onze lezers om: redelijke verwachtingen scheppen over REFJ in China.

De Case List wordt voortdurend bijgewerkt met nieuwe rapporten. Case-informatie, opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Neem gerust contact op met mevrouw Meng YU via e-mail op meng.yu@chinajusticeobserver.com.

 

Zie de drie tabellen hieronder voor een overzicht van de behandeling van zaken op REFJ.

 

 

Zie tabel 39 hieronder voor informatie over bilaterale verdragen voor gerechtelijke bijstand die China en 2 staten hebben gesloten.

(Voor de lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen), gelieve klik hier. Gezaghebbende teksten in het Chinees en andere talen zijn nu beschikbaar.)

 

Raadpleeg de volgende grafieken voor het gedetailleerde land (regio) rapport over zaken op REFJ.

1. Amerika (VS) - China

Tot op heden zijn er 21 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de Verenigde Staten van Amerika.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China.

 

2. Australië - China

Tot op heden zijn er 6 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Australië.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Australië en China.

 

3. Wit-Rusland-China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Wit-Rusland.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Wit-Rusland en China.

 

4. Britse Maagdeneilanden (BVI) - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en de Britse Maagdeneilanden (BVI).

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

5. Canada - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en Canada.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

6. Tsjaad - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en Tsjaad.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

7. Frankrijk - China

Tot op heden zijn er 5 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Frankrijk.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Frankrijk en China.

8. Duitsland - China

Tot op heden zijn er 5 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Duitsland.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Duitsland en China.

9. Israël - China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Israël.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Israël en China.

 

10. Italië - China

Tot op heden zijn er 5 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Italië.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Italië en China.

 

11. Japan - China

Tot op heden zijn er 6 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Japan.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Japan en China.

 

12. Kenia- China

Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Kenia.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van arresten tussen Kenia en China.

 

13. Maleisië - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en Maleisië.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

14. Myanmar- China

Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Myanmar.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Myanmar en China.

 

15. Nederland - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak over de REFJ tussen China en Nederland.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Nederland en China.

 

16. Nieuw-Zeeland- China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Nieuw-Zeeland.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Nieuw-Zeeland en China.

 

17. Polen - China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Polen.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Polen en China.

 

18. Rusland - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en Rusland.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Rusland en China.

 

19. Singapore - China

Tot op heden zijn er 6 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Singapore.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Singapore-China.

 

20. Zuid-Korea - China

Tot op heden zijn er 10 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Zuid-Korea.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Zuid-Korea en China.

 

21. Turkije - China

Tot op heden is er één rechterlijke uitspraak met betrekking tot de REFJ tussen China en Turkije.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

22. VAE - China

Tot op heden zijn er drie rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de VAE.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VAE en China.

 

23. VK - China

Tot op heden zijn er 3 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en het VK.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen het VK en China.

 

24. Oezbekistan - China

Tot op heden zijn er twee rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Oezbekistan.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Oezbekistan-China.

 

 

 * * * 

 

Als u met ons over de post wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Als u de volledige tekst van deze beslissingen wilt hebben, neem dan ook contact op met mevrouw Meng Yu.

Als u juridische diensten nodig heeft voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in China, neem dan contact op met de heer Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du en zijn team van ervaren advocaten staan ​​voor u klaar.

Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (inschrijven.chinajusticeobserver.com ).

 

 

Foto door gabriel xu on Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Geschillenbeslechting van grensoverschrijdende e-commerce in de ogen van Chinese rechtbanken

De bloeiende grensoverschrijdende e-commerce in China heeft geleid tot een gelijktijdige toename van grensoverschrijdende geschillen tussen Chinese exporteurs, Chinese e-commerceplatforms, overzeese consumenten en overzeese e-commerceplatforms. Rechters van het Hangzhou Internet Court deelden hun mening over de berechting van grensoverschrijdende e-commercezaken.

De staat Washington erkent voor het eerst Chinees vonnis

In 2021 oordeelde het Hooggerechtshof van Washington voor King County om een ​​uitspraak van een lokale rechtbank in Peking te erkennen, wat de eerste keer was voor een rechtbank in de staat Washington, en de zesde keer voor een Amerikaanse rechtbank, om Chinese monetaire uitspraken te erkennen en af ​​te dwingen (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zaak nr. 20-2-14429-1 SEA).