Op 7 juli 2022 heeft de Derde Intermediaire Rechtbank van Peking een Bitcoin-mijncontract nietig verklaard op grond van openbaar belang, aangezien virtuele valutatransacties de veiligheid van mensen en de financiële orde van het land bedreigen en dat bitcoin-mining ten koste gaat van elektriciteitsbronnen en koolstofemissies is onverenigbaar met China's wegen naar hoogwaardige economische en sociale ontwikkeling, doelstellingen van koolstofpiek en koolstofneutraliteit.
Related Post:
Het is de eerste geval in Peking waar een bitcoin-mijncontract ongeldig is verklaard.
In mei 2019 tekende de eiser Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, hierna “de eiser”) een reeks servicecontracten met de gedaagde, een blockchain-onderneming genaamd Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限公司, hierna “de verweerder”). Volgens de contracten moest de gedaagde micro-opslagservers kopen en exploiteren (dwz "mijnmachines"), diensten met toegevoegde waarde voor gegevens leveren via bitcoin-mining en de opbrengst betalen, en de eiser zou in ruil daarvoor de beheerkosten van de gedaagde dragen .
Tijdens de uitvoering van het contract heeft de eiser de gedaagde herhaaldelijk verzocht om de opbrengst te betalen, maar tevergeefs, en heeft hij de gedaagde dus aangeklaagd voor 278.16 bitcoins en de verliezen die voortvloeien uit het gebruik door de gedaagde van de "mijnmachines" nadat de dienst was verstreken .
In het eerste poging, oordeelde de Chaoyang Primary People's Court van Beijing dat de transactie in deze zaak in wezen een bitcoin-mijnactiviteit was die erop gericht was virtuele valuta te produceren via exclusieve "mijnmachines". Naar het oordeel van de rechtbank verspilt bitcoin mining veel energie en schaadt het het algemeen belang. Bovendien hebben de relevante autoriteiten expliciet verboden Bitcoin-gerelateerde transacties.
Related Post:
Daarom heeft de Chaoyang Primary People's Court het contract ongeldig verklaard en de claim van de eiser afgewezen.
Na de eerste zitting ging de aanklager in beroep. De Derde Intermediaire Rechtbank van Peking bekrachtigde het vonnis van de rechtbank en verwierp het beroep.
Deze zaak is eens te meer een voorbeeld van de onwettigheid van transacties in virtuele valuta in China.
Omslagfoto door BLIK op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers
