China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

China vaardigt een belangrijk gerechtelijk beleid uit voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (I)

Zo 06 maart 2022
Model: Inzichten

Avatar

Sleutelfaciliteiten:

  • Ondanks dat de uitwerking van een gerechtelijke interpretatie leek te zijn opgeschort, heeft het Chinese Hooggerechtshof nu zijn toevlucht genomen tot conferentiesamenvattingen, die niet juridisch bindend zijn maar een praktische impact hebben, om zijn standpunten te uiten bij de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.
  • De historische samenvatting van de conferentie voor 2021 gaat onder meer in op hoe Chinese rechtbanken zouden omgaan met aanvragen voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, waarmee een nieuw tijdperk voor het verzamelen van vonnissen in China wordt ingeluid.
  • Een totaal van 17 artikelen in de 2021 Conference Summary bieden een gedetailleerde richtlijn voor Chinese rechtbanken om buitenlandse vonnisgerelateerde aanvragen te beoordelen, inclusief beoordelingscriteria, weigeringsgronden en ex ante interne goedkeuringsmechanismen.

Gerelateerde berichten:

 

Het Chinese Hooggerechtshof (SPC) heeft in een samenvatting van de conferentie die in december 2021 is uitgegeven, uiteengezet hoe Chinese rechtbanken zaken zouden behandelen die betrekking hebben op de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.

Het gerechtelijke beleid is de "Conferentieoverzicht van het Symposium over buitenlandse handels- en maritieme processen van nationale rechtbanken" (hierna de "Conferentieoverzicht 2021", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de China's Supreme People's Rechtbank (SPC) op 31 december 2021.

Als onderdeel van 'Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series', introduceert deze post artikel 39 van de Conference Summary van 2021, waarin de regels staan ​​over of en hoe verzoekers voorlopige maatregelen (bewarende maatregelen) kunnen vragen in gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.

I. Wat is de samenvatting van de conferentie?

Deze historische samenvatting van de conferentie is de “Conferentie Samenvatting van het symposium over buitenlandse handels- en maritieme rechtszaken in het hele land” (hierna de “Conferentieoverzicht 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de SPC op 31 december 2021.

Om te beginnen moet men begrijpen wat een 'conferentiesamenvatting' is in China en wat de implicaties daarvan zijn voor het arbitragewerk voor Chinese lokale rechtbanken.

Zoals geïntroduceerd in ons eerdere bericht, geven de Chinese rechtbanken van tijd tot tijd samenvattingen van conferenties uit, die als leidraad kunnen dienen voor de rechters in hun processen. De samenvatting van de conferentie is echter geen juridisch bindend normatief document als de rechterlijke interpretatie, maar vertegenwoordigt slechts de consensus onder de meerderheid van de rechters, die vergelijkbaar is met de heersende mening. Voor meer informatie over de Conference Summary, lees “Welke invloed heeft de samenvatting van de Chinese rechtbankconferentie op het proces?'.

Think de vorige uitleg van de Tweede Civiele Afdeling van het SPC over de aard van de 2019 Conference Summary of Civil and Commercial Trial of Courts Nationwide (全国法院民商事审判工作会议纪要), een conference samenvatting is geen gerechtelijke interpretatie, en daarom heeft de rechtbank op enerzijds kan het zich niet beroepen op het als rechtsgrondslag voor het oordeel, maar kan anderzijds de redenering over de toepassing van het recht maken volgens de samenvatting van de conferentie in het deel "Opinie van de rechtbank".

De samenvatting van de conferentie voor 2021 is gebaseerd op het symposium over buitenlands gerelateerde commerciële en maritieme processen van rechtbanken in het hele land, gehouden door de SPC op 10 juni 2021, en wordt opgesteld door de SPC na overweging van de meningen van alle partijen.

Het vertegenwoordigt de consensus van Chinese rechtbanken over grensoverschrijdende commerciële en maritieme procesvoering in China, en bestrijkt 20 zaken, waaronder de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen goed voor 15% van de totale lengte. Hieruit blijkt dat de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen een van de belangrijkste onderdelen is.

Eerder vernamen we dat het SPC had geprobeerd om hierover een specifieke juridische interpretatie op te stellen. Mocht dit uitkomen, dan zou deze rechterlijke interpretatie, die juridisch bindend is voor lokale rechtbanken, een gedetailleerde richtlijn bieden voor rechtbanken om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te beoordelen. Deze actie lijkt echter on hold te zijn gezet.

De SPC heeft nu zijn toevlucht genomen tot conferentiesamenvattingen, die niet juridisch bindend zijn maar wel een praktische impact hebben, om zijn standpunten op dit gebied kenbaar te maken. Het lijkt te hebben gekozen voor een tijdelijke oplossing.

De belangrijkste punten van de samenvatting van de conferentie voor 2021 zijn als volgt.

II. Wat zegt de Conference Summary over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen?

De Conference Summary beschrijft de standpunten van Chinese rechtbanken over deze kwestie in 17 artikelen, waaronder:

1. De beoordelingscriteria en het toepassingsgebied ervan voor Chinese rechtbanken om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te beoordelen;

2. Bij welke Chinese rechtbank moet de verzoeker een aanvraag indienen;

3. Welke aanvraagmaterialen dient de aanvrager in;

4. Wat bevat de aanvraag van de aanvrager;

5. Hoe de rechtbank materiaal aan de verweerder verstrekt;

6. hoe de rechtbank omgaat met de betwisting van de bevoegdheid van de verweerder;

7. Hoe verzoekt de verzoeker om het behoud van eigendom (voorlopige maatregelen) bij de rechtbank?

8. Hoe de rechtbank omgaat met verzoeken die niet aan de voorwaarden voor aanvaarding voldoen;

9. Welke juridische documenten uitgegeven door buitenlandse rechtbanken kunnen hierin worden beschouwd als "buitenlandse vonnissen";

10. Hoe een Chinese rechtbank bepaalt of een buitenlands vonnis geldig is;

11. Wat een Chinese rechtbank moet doen als ze de authenticiteit en finaliteit van een buitenlandse uitspraak niet kan bevestigen;

12. Hoe een Chinese rechtbank moet bepalen of er een wederkerige relatie bestaat tussen het land waar het vonnis is gewezen en China;

13. Hoe een Chinese rechtbank punitieve schadevergoedingen behandelt in buitenlandse vonnissen;

14. Onder welke omstandigheden een Chinese rechtbank kan weigeren een buitenlands vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen;

15. Hoe een Chinese rechtbank buitenlandse vonnissen moet behandelen die in strijd zijn met arbitrageovereenkomsten;

16. Wat een Chinese rechtbank moet doen als de verzoeker het verzoek intrekt; en

17. Hoe een lokale rechtbank, in een hiërarchische keten tot aan het ABC, melding maakt van een zaak van erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis (ook wel 'ex ante intern goedkeuringsmechanisme' genoemd).

We zullen een meer gedetailleerde bespreking van deze genoemde punten geven in de volgende artikelen van de serie.

 

 

 

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

Rechtbank van Peking erkent echtscheidingsvonnis in Hongkong onder nieuwe regels van SPC

In augustus 2022 werd een echtscheidingsdecreet in Hong Kong erkend door het Vierde Volksgerechtshof van Peking, wat de eerste keer was dat de "Regeling van het Hooggerechtshof over wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van burgerlijke vonnissen in huwelijks- en familiezaken door de rechtbanken van het vasteland en van de speciale administratieve regio van Hongkong” is toegepast.

SPC vaardigt nieuwe regels uit voor persoonlijke beschermingsbevelen

In juli 2022 vaardigde het Hooggerechtshof van China de "Bepalingen over verschillende kwesties met betrekking tot de toepassing van de wet bij de behandeling van zaken met betrekking tot persoonlijke beschermingsbevelen" uit, die het systeem van persoonlijke beschermingsbevelen verfijnt dat is ingesteld door de wet tegen huiselijk geweld in 2016.

De staat Washington erkent voor het eerst Chinees vonnis

In 2021 oordeelde het Hooggerechtshof van Washington voor King County om een ​​uitspraak van een lokale rechtbank in Peking te erkennen, wat de eerste keer was voor een rechtbank in de staat Washington, en de zesde keer voor een Amerikaanse rechtbank, om Chinese monetaire uitspraken te erkennen en af ​​te dwingen (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zaak nr. 20-2-14429-1 SEA).