China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Waar een aanvraag indienen voor het afdwingen van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VIII)

Avatar

Sleutelfaciliteiten:

  • De samenvatting van de conferentie van 2021 bevat de aanvullende regels voor de bevoegdheid in gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.
  • Als algemene bevoegdheidsregel is de Chinese rechtbank bevoegd van de plaats waar de verweerder zijn woonplaats heeft of waar het uitvoerbare goed zich bevindt.
  • Als aanvullende bevoegdheidsregel is de Chinese rechtbank van de woonplaats van de verzoeker de bevoegde rechtbank. Deze regel is alleen van toepassing op verzoeken om erkenning (in plaats van tenuitvoerlegging of gelijktijdige erkenning en tenuitvoerlegging) van buitenlandse vonnissen in China.
  • De tijdslimiet voor het indienen van een rechtsvordering is 15 dagen voor respondenten die woonachtig zijn in China, en 30 dagen voor degenen die niet woonachtig zijn in China.

Gerelateerde berichten:

 

China publiceerde in 2022 een baanbrekend gerechtelijk beleid voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, waarmee een nieuw tijdperk voor de inning van vonnissen in China werd ingeluid.

Het gerechtelijke beleid is de "Conferentieoverzicht van het Symposium over buitenlandse handels- en maritieme processen van nationale rechtbanken" (hierna de "Conferentieoverzicht 2021", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de China's Supreme People's Rechtbank (SPC) op 31 december 2021.

Als onderdeel van 'Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series', introduceert dit bericht de artikelen 34 en 38 van de Conference Summary 2021, die aanvullende regels bevat over de bevoegdheid van Chinese rechtbanken in gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

I. Waar een verzoek indienen in China en bij welke bevoegde rechtbank?

Teksten van de samenvatting van de conferentie van 2021

Artikel 34 van de samenvatting van de conferentie van 2021 [aanvullende bevoegdheidsregel - de rechtbank van de woonplaats van de aanvrager]:

“Wanneer een verzoeker verzoekt om erkenning van een vonnis of uitspraak van een buitenlandse rechtbank, maar de verweerder geen woonplaats heeft op het grondgebied van China en zijn eigendom niet op het grondgebied van China ligt, kan het verzoek onder de jurisdictie van de tussenpersoon vallen. rechtbank van de plaats waar de verzoeker zijn woonplaats heeft.”

interpretaties

1. De samenvatting van de conferentie van 2021 bevat een aanvullende regel over de bevoegdheid van Chinese rechtbanken in gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

2. Algemene bevoegdheidsregel: de rechtbank van de plaats waar de verweerder woonplaats heeft of waar de uitvoerbare zaken zich bevinden is bevoegd.

Als algemene bevoegdheidsregel dient de verzoeker de erkenning en tenuitvoerlegging van de buitenlandse beslissing in te dienen bij de rechtbank van de plaats waar de verweerder zijn woonplaats heeft of waar de uitvoerbare goederen zich bevinden.

Meer specifiek, volgens deze regel, in gevallen waarin de verzoeker gelijktijdig om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen wil verzoeken:

(1) wanneer de verweerder een woonplaats heeft in China, kan de tussenliggende rechtbank in de plaats waar de verweerder zijn woonplaats heeft, bevoegd zijn om kennis te nemen van de zaak; of

(2) wanneer de uitvoerbare goederen van de verweerder zich in China bevinden, kan de tussenliggende rechtbank in de plaats waar de goederen zich bevinden ook bevoegd zijn om kennis te nemen van de zaak.

Als de verweerder en zijn/haar eigendommen zich niet in China bevinden, kan de Chinese rechtbank geen daadwerkelijke tenuitvoerleggingsmaatregelen nemen en zal dus geen gevallen van tenuitvoerlegging toelaten.

3. Aanvullende bevoegdheidsregel: de rechtbank van de woonplaats van de verzoeker

Als de verzoeker alleen om erkenning van een buitenlands vonnis – zoals een echtscheidingsvonnis – wil verzoeken en niet de tenuitvoerlegging van dat vonnis inhoudt, zal in een dergelijke zaak geen daadwerkelijke tenuitvoerlegging door de Chinese rechtbank plaatsvinden. In dergelijke gevallen kan de aanvullende bevoegdheidsregel van toepassing zijn, die bevoegdheid toekent aan de rechtbank van de woonplaats van de verzoeker.

Met andere woorden, als de verzoeker alleen om erkenning van een buitenlandse uitspraak verzoekt, maar de verweerder geen woonplaats heeft in China en zijn/haar eigendom ook niet in China is, kan dit onder de jurisdictie vallen van de intermediaire volksrechtbank in de plaats waar de aanvrager woonplaats heeft.

II. Hoe de jurisdictie van de Chinese rechtbank aanvechten?

Teksten van de samenvatting van de conferentie van 2021

Artikel 38 van de samenvatting van de conferentie van 2021 [Jurisdictional Challenge]:

“Nadat de volksrechtbank een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een vonnis of uitspraak van een buitenlandse rechtbank heeft aanvaard, dient de verweerder, indien de verweerder de bevoegdheid betwist, de betwisting in binnen 15 dagen na de datum van ontvangst van de kopie van het verzoekschrift; indien de verweerder geen woonplaats heeft op het grondgebied van China, wordt de wraking ingediend binnen 30 dagen na de datum van ontvangst van de kopie van de aanvraag.

De volksrechtbank onderzoekt en doet uitspraak over de door de verweerder ingediende bevoegdheidskwestie. Als de partij het niet eens is met de uitspraak over de bevoegdheidskwestie, kan hij beroep aantekenen.”

interpretaties

1. Termijn voor het indienen van een bevoegdheidsvraagstuk

Als de verweerder van mening is dat de Chinese rechtbank niet bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van het buitenlandse vonnis, moet hij/zij de wraking binnen een bepaalde termijn indienen. specifiek:

(1) indien de verweerder woonplaats heeft op het grondgebied van China, dient hij/zij een dergelijke betwisting in binnen 15 dagen na de datum van ontvangst van de kopie van de aanvraag;

(2) indien de verweerder geen woonplaats heeft op het grondgebied van China, wordt de wraking ingediend binnen 30 dagen vanaf de datum van ontvangst van de kopie van de aanvraag.

De termijn van 15 dagen is in lijn met de termijn voor het indienen van een rechtsvordering in andere civiele rechtszaken in China. De termijn van 30 dagen is echter een uitzondering voor de respondenten die niet in China woonachtig zijn, zodat zij voldoende tijd hebben om grensoverschrijdende zaken af ​​te handelen.

2. Onderzoek van een bevoegdheidsuitdaging

De Chinese rechtbank zal een uitspraak doen na onderzoek van de door de verweerder ingediende bevoegdheidskwestie. De uitspraak is vatbaar voor beroep.

In China zijn het aanvechten van de jurisdictie van de rechtbank en het in beroep gaan tegen de uitspraak van de gedaagden/verweerders vaak gebruikte strategieën om de procedure te vertragen. Chinese rechtbanken zijn hier niet blij mee en proberen die jurisdictie-uitdagingen waarin het proces duidelijk te kwader trouw is vertraagd, te beperken. Toch zijn dergelijke strategieën in de praktijk nog steeds gangbaar.

Daarom moet de verzoeker zich ervan bewust zijn dat de verweerder ook soortgelijke strategieën kan volgen in gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

 

 

Foto door Lan Lin on Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

De staat Washington erkent voor het eerst Chinees vonnis

In 2021 oordeelde het Hooggerechtshof van Washington voor King County om een ​​uitspraak van een lokale rechtbank in Peking te erkennen, wat de eerste keer was voor een rechtbank in de staat Washington, en de zesde keer voor een Amerikaanse rechtbank, om Chinese monetaire uitspraken te erkennen en af ​​te dwingen (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zaak nr. 20-2-14429-1 SEA).

De derde keer! Chinese rechtbank erkent Amerikaans vonnis

In 2020 oordeelde het Ningbo Intermediate People's Court of China in Wen v. Huang et al. (2018) om een ​​Amerikaans vonnis te erkennen en af ​​te dwingen, wat de derde keer is dat Amerikaanse monetaire vonnissen in China ten uitvoer zijn gelegd.