De meeste buitenlandse arbitrale uitspraken zijn uitvoerbaar in China.
In 2019 worden de buitenlandse arbitrale vonnissen erkend en ten uitvoer gelegd, met een slagingspercentage van 87.5%.
Ook in 2018 is het slagingspercentage 87.5%.
Originele link: Kunnen buitenlandse arbitrale uitspraken worden afgedwongen in China?
China is een verdragsluitende staat bij het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken (“Verdrag van New York”), wat betekent dat een arbitraal vonnis dat in andere verdragsluitende staten bij het Verdrag van New York is gewezen, in China kan worden afgedwongen.
Op dit moment zijn de meeste landen in de wereld verdragsluitende staten bij het Verdrag van New York. Als u wilt weten of het land waar u woont ook een verdragsluitende staat is bij het Verdrag van New York, raadpleeg dan de lijst met verdragsluitende staten[] op de website newyorkconvention.org.
Bovendien worden arbitrale uitspraken die zijn gewezen in Hong Kong, Macau en Taiwan erkend en ten uitvoer gelegd in overeenstemming met relevante regelingen tussen hen en het vasteland van China.
Geven Chinese rechtbanken dan in de praktijk een positieve houding ten opzichte van buitenlandse arbitrale uitspraken?
Wij zijn van mening dat het antwoord JA is, en er zijn ondersteunende gegevens voor ons oordeel.
We hebben de zaken geanalyseerd met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken door Chinese rechtbanken in 2018 en 2019. De resultaten zijn als volgt:
In 2019 hebben de Chinese rechtbanken in totaal 30 zaken behandeld met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken.
Chinese rechtbanken hebben in 21 gevallen buitenlandse arbitrale uitspraken geheel of gedeeltelijk erkend en ten uitvoer gelegd; en in drie gevallen hebben Chinese rechtbanken de toekenningen geweigerd of de aanvragen afgewezen; en in de overige zes gevallen werden de verzoeken ingetrokken door de verzoekers of hadden ze betrekking op bevoegdheidsgeschillen.
Met andere woorden, in totaal gingen 24 zaken naar inhoudelijke zittingen, waarvan 21 over de erkenning en tenuitvoerlegging van arbitrale uitspraken, waardoor een slagingspercentage van 87.5%.
Meer informatie over deze gevallen vindt u in onze CJO-rapport 2019: Erkenning en handhaving van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken in China.
In 2018 hebben Chinese rechtbanken in totaal 25 zaken behandeld met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken.
Van deze 25 gevallen:
in 14 gevallen hebben Chinese rechtbanken de buitenlandse arbitrale uitspraken erkend en ten uitvoer gelegd;
in 2 gevallen hebben de Chinese rechtbanken geweigerd de buitenlandse arbitrale uitspraken te erkennen of de verzoeken afgewezen; en
in de andere 9 gevallen waren de aanvragen ofwel ingetrokken door de verzoeker of hadden ze te maken met bevoegdheidsgeschillen.
Er zijn 16 zaken die daadwerkelijk tot inhoudelijke beoordeling zijn overgegaan. Onder hen worden de buitenlandse arbitrale vonnissen erkend en ten uitvoer gelegd, met een slagingspercentage van 87.5%.
Lees voor meer informatie over deze gevallen de: CJO-rapport 2018: Erkenning en handhaving van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken in China.
Bovendien moet worden opgemerkt dat in overeenstemming met de regel van het Hooggerechtshof van China, ter ondersteuning van arbitrage, een intern rapportage- en beoordelingsmechanisme is ingevoerd. Volgens dit mechanisme moet de lokale rechtbank, als zij voornemens is de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse arbitrale uitspraak categorisch af te wijzen, de zaak rapporteren aan haar hogere rechtbanken, dat wil zeggen de hogere rechtbanken. Als het hooggerechtshof het met zijn standpunt eens is, moet het de zaak rapporteren aan het Opperste Volksgerechtshof en zijn goedkeuring verkrijgen voordat het weigert het vonnis ten uitvoer te leggen.
Indien de rechtbank echter voornemens is een buitenlands arbitraal vonnis te erkennen, kan zij zelf zonder proces-verbaal een beslissing nemen.
Het is duidelijk dat het interne rapportage- en toetsingsmechanisme bedoeld is om te voorkomen dat districtsrechtbanken dergelijke beslissingen summier afwijzen.
Het mechanisme heeft lokale rechtbanken inderdaad voorzichtiger gemaakt bij het weigeren om buitenlandse arbitrale uitspraken te erkennen en af te dwingen.
Dit toont verder de vriendelijke behandeling van buitenlandse arbitrale uitspraken in China aan.
De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.
* * *
Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder:
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.
Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.
Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
