China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Kan ik grensoverschrijdende geschillen over online winkelen oplossen via de Chinese internetrechtbank: Inside China's Internet Courts Series -03

Zat, 06 april 2019
Categorieën: Insights
Editor: Lin Haibin

 

Als ik goederen uit China koop via een grensoverschrijdend e-commerceplatform en ik in dit proces een geschil heb met een Chinees, hoef ik niet naar China om een ​​advocaat in te schakelen voor een rechtszaak. Ik kan de rechtszaak starten met een computer thuis in de VS, Duitsland, Italië of waar dan ook, en zelf een claim indienen voor compensatie voor mijn verliezen tegen de Chinezen in kwestie bij de Chinese internetrechtbank. In dit geval kost het me niet veel om mijn belangen veilig te stellen door Chinese wetten toe te passen.

Kan dit scenario nu werkelijkheid worden?

Het huidige antwoord is: je zult een aantal obstakels tegenkomen.

Deze vraag stelde een lezer van CJO ons onlangs. Toevallig stelde een Italiaanse lezer ons drie maanden geleden een soortgelijke vraag.

We zijn daarom op zoek gegaan naar deze mogelijkheid en hebben meerdere telefoontjes gepleegd met de Guangzhou Hof van het internet om de feitelijke situatie te begrijpen.

 

Internetrechtbanken in China:

1. Wat zijn de voordelen van mijn rechtszaak die is aangespannen bij de internetrechtbank in China?

Ten eerste vergemakkelijkt het de tenuitvoerlegging van de beslissing. Als u de zaak voor een Chinese rechtbank wint, zou het voor de Chinese rechtbank handig zijn om de eigendommen van de verdachte te executeren; Als u daarentegen in andere landen wint, moet u mogelijk een Chinese rechtbank aanvragen om de uitspraak van de buitenlandse rechtbank te erkennen en ten uitvoer te leggen, wat extra kosten en tijdrovend kan zijn.

Ten tweede is het kosteneffectief. De gerechtskosten die Chinese rechtbanken in rekening brengen, zijn erg laag. In zaken met een geschilbedrag van bijvoorbeeld USD 1,000, bedragen de griffierechten ongeveer USD 10; in zaken met een controversieel bedrag van USD 10,000, bedragen de griffierechten ongeveer USD 200.

2. Kan ik een rechtszaak aanspannen bij de internetrechtbank voor het geschil met een Chinese verkoper?

Als het geschil voortkomt uit een online winkelcontract dat u ondertekent via een e-commerceplatform, dan valt het geschil tussen u en de verkoper mogelijk onder de jurisdictie van de internetrechtbank.

Artikel 2, paragraaf 1 van de "Bepalingen van het Hooggerechtshof over verschillende kwesties met betrekking tot de rechtszaak door internetrechtbanken" (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) (waarnaar wordt verwezen als de "Bepalingen"): geschillen over contracten voor online winkelen verwijst naar geschillen die voortvloeien uit de ondertekening of uitvoering van contracten voor online winkelen via platforms voor elektronische handel. Het valt onder de jurisdictie van de woonplaats van de verweerder en de plaats waar de overeenkomst wordt uitgevoerd.

De Internet Court van Hangzhou interpreteert dit als volgt: De verkoper toont zijn producten op internet en doet een bod; de koper doorzoekt de informatie online en aanvaardt het aanbod, en de twee partijen vormen een contract. Hun geschil vloeit voort uit de ondertekening of de uitvoering van het contract.

De rechters van het Supreme People's Court (SPC) van China legden verder uit dat voor verkoopcontracten die alleen worden gesloten of uitgevoerd in de vorm van elektronische contracten (zoals contracten die per e-mail worden gesloten) terwijl er geen e-commerceplatforms bij betrokken zijn, dit momenteel niet beschouwd als geschillen over e-commerce die door internetrechtbanken moeten worden behandeld.

3. Kan ik een rechtszaak aanspannen bij de internetrechtbank voor het geschil met een Chinese vervoerder?

Als u een Chinese vervoerder toevertrouwt om goederen voor u te vervoeren van China naar de bestemming, waaruit een geschil voortvloeit, valt deze transportdienst niet onder de jurisdictie van de internetrechtbank, maar eerder onder de jurisdictie van andere traditionele Chinese rechtbanken. Omdat, hoewel de vervoersovereenkomst een servicecontract is, de internetrechtbank alleen de geschillen accepteert over online servicecontracten die zijn ondertekend en uitgevoerd op internet.

4. Kunnen Chinese internetrechtbanken alle geschillen over online winkelen regelen?

Er zijn momenteel drie internetrechtbanken in China, gevestigd in Peking, Hangzhou en Guangzhou. Ze regelen alleen internetgeschillen binnen hun eigen jurisdictie.

Om meer specifiek te zijn, de woonplaats van de verweerder (dat wil zeggen de Chinese verkoper) en / of de plaats van uitvoering van het contract zijn in Peking, Guangzhou en Hangzhou (zie artikel 23 van de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering, waarnaar wordt verwezen als de "CPL"). Voor contracten voor online winkelen wordt de plaats van levering geacht de plaats te zijn waar het contract wordt uitgevoerd (zie artikel 20 van de interpretatie van het Hooggerechtshof inzake de toepassing van de wet op de burgerlijke rechtsvordering van de Volksrepubliek China (最高人民法院关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释), ook wel de "CPL-interpretatie" genoemd).

Als noch de woonplaats van de Chinese verkoper, noch de plaats van levering zich in een van deze drie steden bevindt, kunt u alleen een beroep doen op andere relevante traditionele rechtbanken.

In deze drie steden bevinden zich echter veel e-commerceplatforms. Alibaba is bijvoorbeeld gevestigd in Hangzhou. Dus als de situatie het toelaat, kunt u overwegen om het e-commerceplatform als een van de beklaagden te beschouwen.

5. Kan ik een account registreren bij de internetrechtbank en nu een rechtszaak aanspannen?

Ten eerste heeft u een mobiel telefoonnummer van het vasteland van China nodig om een ​​account te registreren op de website van de internetrechtbank. Hoewel er in verschillende landen opties zijn voor mobiele telefoonnummers op de website van Guangzhou Court of the Internet, kan momenteel alleen het telefoonnummer van het Chinese vasteland voor dergelijke doeleinden worden gebruikt.

Ten tweede moet u ook de online authenticatie met echte naam doorlopen. Momenteel wordt online authenticatie voornamelijk uitgevoerd via drie methoden: WeChat, Alipay en gezichtsherkenning. Wij (CJO) vermoeden dat, aangezien WeChat en Alipay gewoonlijk gebonden zijn aan de Chinese bankrekeningen van hun gebruikers, terwijl gezichtsherkenning kan overeenkomen met de foto's in het Chinese identiteitskaartsysteem, deze drie methoden ervoor kunnen zorgen dat de internetrechtbank de echte identiteit van de geregistreerde gebruiker. 

Buitenlanders hebben meestal geen WeChat- of Alipay-account dat is gebonden aan een Chinese bankrekening, en er zijn ook geen gegevens of foto's van hen in het Chinese ID-kaartsysteem, dus buitenlanders kunnen de online authenticatie niet voltooien.

De Guangzhou Court of the Internet staat de partijen ook toe om offline authenticatie uit te voeren op zijn kantoor en verklaart uitdrukkelijk dat het afzonderlijk offline authenticatierichtlijnen voor buitenlanders zal opstellen. Volgens onze telefonische communicatie worden de richtlijnen momenteel echter opgesteld en heeft de Guangzhou Court of the Internet nog geen zaken aangetroffen waarbij buitenlandse partijen betrokken waren.

De Guangzhou Court of the Internet suggereert dat u in dit geval een Chinese advocaat kunt vertrouwen om de offline authenticatie voor u te voltooien.

Bovendien, als een buitenlander persoonlijk naar de internetrechtbank gaat voor offline authenticatie, is alleen zijn / haar eigen paspoort nodig [2]. Als u dit echter aan een advocaat toevertrouwt, moet u bij de rechtbank een kopie van uw paspoort indienen, die in uw land notarieel is afgegeven en door de plaatselijke Chinese ambassade of consulaat is gecertificeerd. In dit geval moet u echter voor de notarisering betalen, meestal honderd tot tweehonderd dollar.

6. Hoe vertrouw ik een Chinese advocaat toe? Kan ik iemand anders toevertrouwen?

Als u een Chinese advocaat moet toevertrouwen om u te helpen met wat offline werk, dan is uw volmacht ook vereist om de bovengenoemde notarisering en certificering te doorlopen, wat extra kosten met zich meebrengt.

U kunt ook anderen toevertrouwen die beperkt zijn tot uw naaste familieleden, uw werknemers en de personen die worden aanbevolen door de Chinese gemeenschap waarin u leeft of de relevante Chinese sociale groepen. Maar in de meeste gevallen vinden buitenlanders het misschien moeilijker om dergelijke personen in China te vinden.

7. Wat moet ik doen als ik geen Chinees ken?

In Chinese rechtszaken kan alleen Chinees worden gebruikt. De rechtbank kan u voorzien van een tolk, maar de vertaalkosten zijn voor uw rekening. U kunt ook een vriend zoeken die Chinees kent om voor u te vertalen.

8. Hoe betekend de rechtbank mij documenten?

Documenten van de internetrechtbank worden doorgaans via sms aan de partijen betekend. Als u geen telefoonnummer op het vasteland van China heeft, kunt u uw e-mailadres aan de rechtbank verstrekken wanneer u de offline authenticatie uitvoert, en de rechtbank kan het proces per e-mail aan u voorleggen.

9. Als ik de zaak win, kan ik dan om tenuitvoerlegging van de uitspraak verzoeken op de website van de internetrechtbank?

De aanvraag voor online handhaving is momenteel niet beschikbaar bij de Guangzhou Court of the Internet, en u moet gedrukte documenten offline bij de rechtbank indienen.

10. Hoe keert de rechtbank tijdens de tenuitvoerlegging de vergoeding die zij van de beklaagde heeft ontvangen aan mij uit?

De Guangzhou Court of the Internet zal u vragen een Chinese bankrekening op te geven waarnaar zij de genoemde compensatie zullen overmaken. 

Als de gedaagde u in RMB vergoedt, kunt u deze indien nodig zelf in een andere valuta omrekenen.

 

Samenvattend, als u grensoverschrijdende geschillen over online winkelen snel en kosteneffectief wilt oplossen voor de Chinese internetrechtbanken, kunt u enkele obstakels tegenkomen.

Wij zijn van mening dat dit kan worden toegeschreven aan het feit dat China bij de oprichting van de internetrechtbanken voorlopig nog geen rekening heeft gehouden met buitenlandse partijen. We zijn voornemens een schriftelijk voorstel in te dienen bij de internetrechtbanken, in de hoop dat zij hiervan op de hoogte zullen zijn.

 

 

Opmerkingen:

[1] 《最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 的 规定》 的 理解 与 适用, https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/09/id/3489797.shtml

[2] 《最高人民法院 关于 进一步 做 涉外 民 商 事 案件 工作 的 的 意见》, http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-2481.html

 

Hieronder staat een artikel van onze lezer Frem in reactie op dit bericht. 

 

Het artikel behandelt veel van mijn ervaring met dit onderwerp. Ik ben een in de VS gevestigde consument die goederen van een Chinees bedrijf heeft gekocht. Ik nam de tijd om al het nodige te doen voordat ik een leverancier koos. En het leek erop dat al dat geduld bij het onderzoeken zijn vruchten afgeworpen had, aangezien mijn goederen in recordtijd werden geproduceerd en klaar waren. Helaas voor mij kwam ik bij een frauduleuze rederij terecht. 
Om geen lang verhaal te vertellen, was de samenvatting van het probleem dat de rederij besloot de overeengekomen verzendkosten te verdubbelen zodra mijn goederen aan hen waren overhandigd. Voor het grootste deel voelde ik me hulpeloos omdat ik, afgezien van het inhuren van een in China gevestigde advocaat, niet veel leek te kunnen doen.
… Dat was totdat ik het bestaan ​​van de Chinese Internet Court ontdekte! Ik had niet gelukkiger kunnen zijn. Na een gesprek te hebben gehad met een in China gevestigde advocaat die om nog meer geld vroeg dan wat de malafide afzender vroeg, was het zo'n heerlijke ontdekking om erachter te komen dat het Chinese gerechtelijk apparaat een online rechtbank heeft opgericht die - in theorie - betekent dat partijen dat kunnen overal gevestigd zijn waar er internettoegang is en volledig kunnen deelnemen aan het proces.
Deze vreugde was echter van korte duur toen ik verschillende obstakels tegenkwam die het idee leken dat ik een rechtszaak zou beginnen in China vanuit New York waar ik ben gevestigd, zonder een in China gevestigde advocaat te gebruiken, onpraktisch. Het artikel van de China Justice Observer "Kan ik geschillen over grensoverschrijdende online shopping oplossen via de Chinese internetrechtbank" levert uitstekend werk door alle bases te dekken. Ja, in theorie zou ik een zaak in China op afstand kunnen procederen, maar (in mijn geval) nee, omdat de kwestie van 'jurisdictie' een handicap voor mij werd.
Zoals in het artikel al is uitgelegd, lijkt er naar Chinees recht een onderscheid te zijn tussen verkoopcontracten en servicecontracten. Verkoopcontracten dekken de daadwerkelijke online aankopen van artikelen, terwijl verzending wordt beschouwd als een servicecontract (vervoer). Servicecontracten op zichzelf vallen niet onder de jurisdictie van de Chinese internetrechtbanken. Als buitenlander was dit een moeilijk concept voor mij om te begrijpen, want aangezien het hele uitgangspunt van online transacties is om items te kopen die moeten worden afgeleverd (in plaats van opgehaald te worden bij een fysieke winkel), is het alleen maar logisch dat de het hele proces (kopen en verzenden) moet worden behandeld onder de jurisdictie van de online rechtbank.
Ik kreeg veel hulp van het personeel van China Justice Observer, maar ik heb ook contact opgenomen met twee van de drie online rechtbanken (Hangzhou en Guangzhou). De eerste reactie van het gerechtelijk personeel van de internetrechtbank van Guangzhou was dat mijn zaak niet in behandeling kon worden genomen omdat er een servicecontract was afgesloten. Maar ik hield vol en wees hen op hun online post die leek te verwijzen naar geschillen rond "e-commerce, transacties, logistiek, een kleine lening, intellectuele eigendomsrechten, enz." vielen allemaal ruim onder de bevoegdheid van de rechtbank. Ik werd gevraagd om de link en schermafbeeldingen van het bericht te delen, wat ik deed (https://www.netcourt.gov.cn/portal/main/en/index.htm). Ik kreeg toen het advies dat de rechter de informatie zou onderzoeken en contact met mij zou opnemen.
Ik ben daarna niet veel verder op de kwestie ingegaan, want met de hulp van WCA (Worldwide Cargo Alliance), een wereldwijde scheepvaartvereniging waartoe de frauduleuze afzender behoorde, werd de afzender onder druk gezet om de goederen vrij te geven. Het lijkt er echter op dat de Chinese rechterlijke macht een tweede blik zou kunnen werpen op de uitsluiting van servicecontracten van de jurisdictie van de Chinese internetrechtbanken.
Als alle knelpunten rond in het buitenland gevestigde partijen die toegang hebben tot de onlinerechten kunnen worden opgelost, zou dit echt baanbrekend zijn voor China - niet alleen voor de Chinese rechterlijke macht, maar ook voor de Chinese economie en het publieke imago wereldwijd. Naarmate steeds meer bedrijven - zowel grote als kleine - wegkijken van China als dé plek voor betaalbare producten, voornamelijk vanwege gewetenloze leveranciers, zal het vertrouwen helpen vergroten door de online rechtbanken praktisch toegankelijk te maken voor in het buitenland gevestigde partijen. van buitenlandse investeerders en handelspartners.
Frem
New York, USA

 

Als u met ons over de post wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (inschrijven.chinajusticeobserver.com).

Lin Haibin draagt ​​ook bij aan de post.

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

SPC lanceert landelijke vonnisdatabank voor gerechtelijk personeel

In november 2023 kondigde het Chinese Hooggerechtshof de oprichting aan van een nationale database voor rechterlijke uitspraken, met definitieve documenten sinds 2021, die vanaf januari 2024 via een intern intranet toegankelijk zou zijn voor gerechtelijk personeel in het hele land.

Rechtbanken in Peking publiceren 30-jarig IP-rapport in het Engels

In november 2023 bracht het Hooggerechtshof van Peking een 30-jarige Engelse versie uit van het Witboek Intellectuele Eigendom, waarin een aanzienlijke hoeveelheid zaken en de groei van het aantal zaken op het gebied van intellectuele eigendom tussen 1993 en 2023 werd beschreven.

Rechtbank in Peking publiceert rapport over schending van persoonlijke informatie van burgers

Door de evolutie van het Chinese gegevensbeschermingslandschap in kaart te brengen vanaf de wijziging van het strafrecht uit 2009 op de cyberbeveiligingswet uit 2016 en de wet op de bescherming van persoonsgegevens uit 2021, onderstreept een cruciaal witboek dat in november 2023 door het Hooggerechtshof van Peking is uitgegeven de rol van Chinese rechtbanken bij de handhaving strenge regels voor netwerkexploitanten en het beschermen van de persoonlijke informatie van burgers.

SPC benadrukt de toename van milieuzaken in rapport aan NPC, benadrukt mondiale samenwerking

In oktober 2023 rapporteerde het Chinese Hooggerechtshof (SPC) aan de hoogste wetgevende macht van China, het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, over een opmerkelijke stijging van het aantal milieuzaken dat door Chinese rechtbanken werd behandeld, waarbij de nadruk werd gelegd op internationale samenwerking voor de beginselen van milieurechtvaardigheid.

Het Chaoyang-gerechtshof in Peking publiceert een witboek over buitenlandse familiezaken

In september 2023 bracht de Chaoyang-rechtbank in Peking een witboek uit over buitenlandse familiezaken, waarin de belangrijkste inzichten uit 717 zaken uit de periode 2018-2022 werden belicht, waarbij echtscheidings- en erfenisgeschillen de meerderheid vormden, en waarin procedurele en inhoudelijke kwesties in acht typische zaken werden behandeld.