China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Kan ik de Chinese leverancier alleen aanklagen met e-mails in plaats van een schriftelijk contract? - CTD 101-serie

Di, 07 dec 2021
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

Chinese rechtbanken accepteren liever schriftelijke contracten met handtekeningen van de partijen.

Als bepaalde voorbereidingen zijn getroffen, kunnen contracten en bestellingen die per e-mail zijn bevestigd, echter nog steeds worden geaccepteerd door Chinese rechtbanken.

Originele link: Kan ik de Chinese leverancier alleen aanklagen met e-mails in plaats van een schriftelijk contract?

In geval van verzuim of fraude door uw leverancier, kunt u een rechtszaak aanspannen bij de Chinese rechtbank en het contract, in schriftelijke of elektronische vorm, als bewijs aan de rechtbank voorleggen.

1. Chinese rechtbanken hebben de neiging om schriftelijke contracten met handtekening van de partijen te accepteren

De meest gebruikelijke manier om een ​​contract af te sluiten is dat u en de leverancier beiden het schriftelijke contract ondertekenen en het origineel of de gescande kopieën aan elkaar geven.

Chinese rechtbanken accepteren ook graag een dergelijk contract, omdat de rechters gemakkelijk kunnen bevestigen dat (a) het contract echt is; en (b) beide partijen gaan akkoord met het contract.

Wat grensoverschrijdende handel betreft, worden de meeste transacties echter per e-mail bevestigd, omdat dit de handigste manier is.

Accepteren Chinese rechtbanken de transacties die via e-mail zijn bevestigd?

2. JA, e-mail is ook een erkende contractvorm volgens de Chinese wet

Overeenkomstig artikel 469 van het Chinese Burgerlijk Wetboek kan een contract tussen u en de leverancier schriftelijk, mondeling of in andere vormen worden gesloten. Elk databericht dat de inhoud tastbaar kan overbrengen en dat op elk moment ter referentie kan worden geraadpleegd door middel van elektronische gegevensuitwisseling, e-mail, enz., wordt als schriftelijk beschouwd.

Met andere woorden, als u de inhoud van het contract in uw e-mail bevestigt, wordt de inhoud volgens de Chinese wet ook beschouwd als een schriftelijk contract.

3. Twee dingen waar je de meeste aandacht aan moet besteden:

Wanneer beide partijen de inhoud van het contract per e-mail bevestigen, moet u zich bewust zijn van het belang van de volgende twee dingen.

(1) Om te voorkomen dat de leverancier achteraf ontkent dat de e-mail van hem/haarzelf was

Volgens de Chinese wetgeving kan een leverancier het bestaan ​​van een contract niet ontkennen als u tijdens de transactie "reden hebt om aan te nemen" dat de afzender van de e-mail de bevoegdheid heeft om het contract namens de leverancier aan u te bevestigen.

U moet dus aan de rechtbank bewijzen waarom u dat denkt.

De typische benaderingen zijn als volgt:

l. Het e-mailadres van de leverancier gebruikt de domeinnaam van zijn officiële website.

ii. De leverancier heeft de overeenkomst inhoudelijk (gedeeltelijk) afgedwongen, nadat de leverancier dit aan u via een dergelijk e-mailadres heeft bevestigd.

iii. De leverancier heeft meerdere transacties met u gecommuniceerd, gesloten en afgerond door het verzenden van e-mails vanaf dergelijke e-mailadressen.

NS. De leverancier identificeert een dergelijk e-mailadres als zijn contactgegevens in andere "ondertekende schriftelijke contracten" of andere officiële documenten en websites.

(2) Om de rechter ervan te overtuigen dat er niet met de e-mailgegevens is geknoeid

Chinese rechters maken zich altijd zorgen over het risico dat er met e-mails en andere gegevens wordt geknoeid.

Als u een openbare e-mailboxservice gebruikt die wordt aangeboden door een grote serviceprovider, zoals Microsoft of Google, zullen rechters vaak denken dat er moeilijk mee kan worden geknoeid.

Als u uw eigen e-mailserver gebruikt, is de kans kleiner dat rechters uw e-mailinhoud accepteren, tenzij deze door de andere partij wordt herkend.

In het laatste geval, wanneer u een e-mail naar de andere partij verzendt, kunt u BCC in E-mail gebruiken om deze privé naar een openbaar e-mailadres te sturen. In de toekomst kunt u de e-mails uit die openbare e-mailbox als bewijsmateriaal indienen bij de rechtbank.

Bovendien wordt in Chinese rechtszaken doorgaans een notariskantoor of een bureau voor elektronische gegevensauthenticatie ingeschakeld om te bevestigen dat er niet met de e-mail is geknoeid.

 

 

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.

 

 

Foto door Adamas Aleno on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

China herziet de wet op de bescherming van het mariene milieu

In oktober 2023 heeft het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, de Chinese wetgevende macht, de onlangs herziene Wet ter Bescherming van het Mariene Milieu afgekondigd, die strengere regels oplegt aan activiteiten in het mariene milieu en bepaalde lozingen en stortingen verbiedt.