China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

China Jaarverslag 2019 over de rechterlijke toetsing van commerciële arbitrage Hoogtepunten (2): wetten, regels en beleid

Vr, 19 nov. 2021
Categorieën: Insights
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: Huang Yanling

Avatar

Op 23 december 2020 publiceerde het Hooggerechtshof van China (SPC) het jaarverslag over de rechterlijke toetsing van commerciële arbitrage (2019) (het rapport), waarvan deel één de wetten, voorschriften en het beleid met betrekking tot arbitrage (de instrumenten) in China.

Dergelijke instrumenten vormen een alomvattend juridisch kader voor arbitrage in China.

China Jaarverslag 2019 over de rechterlijke toetsing van commerciële arbitrage Hoogtepunten:

    1. Achtergrond;
    2. Wetten, regels en beleid;
    3. Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken;
    4. Rechterlijke toetsing van buitenlands gerelateerde arbitrageovereenkomsten.

Op basis van ons begrip hebben we de instrumenten die in het rapport worden genoemd, gereorganiseerd en samengesteld en bieden we nu de volgende links naar de volledige tekst van dergelijke instrumenten.

I.Algemene wettelijke bepalingen

1. Arbitragewet van China (2017) 仲裁 法

De arbitragewet werd in 1994 afgekondigd en respectievelijk in 2009 en 2017 gewijzigd. De laatste herziening is op 1 januari 2018 in werking getreden.  

2. Civil Procedure Law of China (2017) 民事诉讼 法

De wet op het burgerlijk procesrecht van China werd uitgevaardigd in 1991 en gewijzigd in respectievelijk 2007, 2012 en 2017. De laatste herziening is op 1 juli 2017 in werking getreden. Deze wet is verdeeld in vier delen en 28 hoofdstukken, en hoofdstuk XXVI is arbitrage. 

3. Interpretatie van de SPC met betrekking tot enkele problemen met betrekking tot de toepassing van de arbitragewet van de Volksrepubliek China (2008)关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释

Deze gerechtelijke interpretatie van de arbitragewet is een mijlpaal die aangeeft dat China's arbitragesysteem voor rechterlijke toetsing een nieuw tijdperk is ingegaan na de geleidelijke verkenning en verbetering ervan na de implementatie van de arbitragewet.  

II. Pro-arbitragebeleid uitgevaardigd door de regering en de rechterlijke macht 

1. Verschillende meningen over het opzetten van een degelijk mechanisme voor conflict- en geschillenbeslechting dat procesvoering en niet-geschillen met elkaar verbindt (2009)关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见

Het advies standaardiseerde verschillende mechanismen die mediations, arbitrages en rechtszaken met elkaar verbinden. Het bepaalde ook dat de rechterlijke macht het gediversifieerde mechanisme voor geschillenbeslechting, met inbegrip van commerciële arbitrage, moet ondersteunen en bevorderen.  

2. Adviezen van de SPC over verdere verdieping van de hervorming van het mechanisme voor gediversifieerde geschillenbeslechting in de volksrechtbanken (2016)关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见

In deze Opinies werd voorgesteld dat de volksrechtbanken de band met arbitrage-instanties zouden versterken.  

3. Verschillende adviezen van de SPC over het verlenen van gerechtelijke diensten en waarborgen voor de aanleg van de Belt and Road Initiative door People's Courts (2015)关于人民法院为“一带一路” 建设提供司法服务和保障的若干意见

In dit advies werd voorgesteld de rechterlijke toetsing van arbitrale uitspraken waarbij partijen in landen langs de Belt and Road zijn betrokken, te versterken. Mogelijke manieren moeten worden onderzocht om de procedures voor rechterlijke toetsing te verbeteren, uniforme criteria voor rechterlijke toetsing vast te stellen en de ontwikkeling van arbitrage te ondersteunen met betrekking tot de herroeping en weigering om arbitrale uitspraken met buitenlandse elementen ten uitvoer te leggen. Het werkmechanisme voor gecentraliseerde rechterlijke toetsing van commerciële en maritieme arbitragezaken wordt geïmplementeerd om te zorgen voor uniforme normen voor rechterlijke toetsing van commerciële en maritieme arbitrage.  

4. Adviezen over het verstrekken van gerechtelijke garanties voor de bouw van proefvrijhandelszones (2016)关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见

Specifieke maatregelen ter ondersteuning van arbitrage zijn te vinden in artikel 9 van de adviezen over het verstrekken van gerechtelijke garanties voor de aanleg van proefvrijhandelszones. 

5. Verschillende meningen over het verbeteren van het arbitragesysteem om de geloofwaardigheid van arbitrage te versterken (2018)关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见 

6. Adviezen met betrekking tot het verder verstrekken van gerechtelijke diensten en garanties door de People's Courts voor het Belt and Road-initiatief(2019)关于人民法院进一步为“一带一路”建设提供司法服务和保障的意见

De arbitrage-instellingen op het vasteland van China zullen worden aangemoedigd om gezamenlijke arbitragemechanismen op te zetten met de arbitrage-instellingen van andere landen die deelnemen aan het Belt & Road-initiatief. Er zal een model worden onderzocht om de relevante geschillen te beslechten door arbitrage van speciaal personeel op speciale locaties op het vasteland van China volgens speciale arbitrageregels die zijn overeengekomen door ondernemingen die zijn geregistreerd in de pilot-vrijhandelszones, en buitenlandse arbitrage-instellingen zullen worden ondersteund bij het opzetten van filialen in China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone Lin'gang Special Area om arbitragediensten te verlenen. 

7. Implementatieplan voor rechtbanken in Shanghai om de constructie van een gelegaliseerde bedrijfsomgeving verder te bevorderen (2019)上海法院进一步推进法治化营商环境建设实施方案

De extra inspanningen zullen worden bespaard om de reikwijdte en diepte van hervormingsmaatregelen van het ondernemingsklimaat in justitie uit te breiden en ernaar te streven de wereldwijde leidende status van Shanghai op het gebied van commerciële geschillenbeslechting te behouden, waardoor Shanghai een van 's werelds steden met de laagste kosten wordt , de beste kwaliteit en de hoogste gerechtelijke geloofwaardigheid voor commerciële geschillenbeslechting. 

8. Kaderplan voor de Lin'gang Special Area of ​​China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone (2019)中国(上海)自由贸易试验区临港新片区总体方案

China staat bekende buitenlandse arbitrage- en geschillenbeslechtingsinstellingen toe om zakelijke instellingen op te richten in de Lin'gang Special Area, zoals geregistreerd bij het Shanghai Judicial Bureau en ingediend bij het Ministerie van Justitie, om arbitragediensten te verlenen met betrekking tot burgerlijke en commerciële geschillen die ontstaan in internationale handel, maritieme zaken, investeringen en andere gebieden.

9. Maatregelen voor het bestuur van de Lin'gang Special Area of ​​China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone (2019)中国(上海)自由贸易试验区临港新片区管理办法

De bekende buitenlandse instellingen voor arbitrage en geschillenbeslechting kunnen, na registratie bij het Shanghai Judicial Bureau en ingediend bij het Ministerie van Justitie, vestigingen oprichten in de Lin'gang Special Area om arbitragezaken te voeren met betrekking tot burgerlijke en commerciële geschillen die ontstaan in internationale commerciële, maritieme zaken, investeringen en andere gebieden.

10. Administratieve maatregelen voor zakelijke kantoren ingesteld door overzeese arbitrage-instellingen in Lin-Gang Special Area of ​​China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone (2019)境外 仲裁 机构 在 中国 (上海) 自由 贸易 试验 区 临港 新片 区 设立 业务 机构 管理 办法

Deze administratieve maatregelen zijn opgesteld om de registratie van bedrijfskantoren die door overzeese arbitrage-instellingen in de Lin-gang Special Area of ​​China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone moeten worden opgericht, en de zakelijke activiteiten daarvan, te reguleren. 

11. Adviezen over voorzieningen met betrekking tot de gerechtelijke diensten en garanties verstrekt door de Volksrechtbanken voor de bouw van China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone Lin'gang Special Area (2019)关于人民法院为中国(上海)自由贸易试验区临港新片区建设 提供 司法 服务 和 保障 的 意见

China steunt Shanghai om een ​​arbitragecentrum in Azië en de Stille Oceaan te worden. De hervorming en innovatie van het arbitragesysteem in Lin'gang Special Area zal worden ondersteund en buitenlandse arbitrage-instellingen zullen worden ondersteund bij het beslechten van burgerlijke en handelsgeschillen in internationale handelszaken, maritieme zaken, investeringen en andere gebieden in Lin'gang Special Area .

III. Wettelijke normen voor rechterlijke toetsing van arbitrage

1. Besluit betreffende de toetreding van China tot het Verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken (1986)关于我国加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》的决定

2. Kennisgeving betreffende de tenuitvoerlegging van het Verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken waartoe China is toegetreden (1987)关于执行我国加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的通知 

3. Kennisgeving over de behandeling door volksrechtbanken van kwesties met betrekking tot arbitrage met vreemde elementen en buitenlandse arbitragezaken (1995)关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知

In deze mededeling werd bepaald dat in zaken die betrekking hebben op de geldigheid van arbitrageovereenkomsten met buitenlandse elementen, de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen met buitenlandse elementen, en de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale vonnissen, een intermediaire volksrechtbank verslag moet uitbrengen aan de hogere volksrechtbank van de plaats waar het bevindt zich telkens wanneer het op het punt staat de geldigheid te weigeren, de erkenning te weigeren of de tenuitvoerlegging te weigeren. Indien de hogere volksrechtbank instemt met een dergelijke weigering van geldigheid, niet-erkenning en/of niet-tenuitvoerlegging, deelt zij zijn oordeel mee aan de SPC.  

4. Kennisgeving over zaken die verband houden met de terzijdestelling door een volksrechtbank van een arbitrale uitspraak waarbij buitenlandse elementen betrokken zijn (1998)关于人民法院撤销涉外仲裁裁决有关事项的通知

In deze mededeling is de herziening van de vernietiging van arbitrale vonnissen met buitenlandse elementen opgenomen in het “interne rapportagesysteem”.  

5. Kennisgeving van de ABC over de relevante kwesties in de gecentraliseerde behandeling van zaken met betrekking tot rechterlijke toetsing van arbitrage (2017)关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知

Deze kennisgeving heeft het mechanisme ingesteld voor de gecentraliseerde behandeling van zaken met betrekking tot de rechterlijke toetsing van arbitrage. Voordien was het belangrijkste probleem van de rechterlijke toetsing van arbitrage dat de rechterlijke toetsing van binnenlandse arbitrage op verschillende niveaus was gedecentraliseerd, in verschillende rechtbanken en kamers, wat de neiging had tot verdeeldheid in toetsingspraktijken en een verspilling van gerechtelijke middelen. 

6. Relevante bepalingen van het ABC over kwesties met betrekking tot aanvragen voor verificatie van arbitragezaken onder rechterlijke toetsing (2017)关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定

Met deze bepalingen is het systeem van verzoeken om verificatie van arbitragezaken onder rechterlijke toetsing ingesteld.  

7. Bepalingen van het ABC over verschillende kwesties met betrekking tot de berechting van arbitragegerelateerde rechterlijke toetsing (2017)关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定

Deze bepalingen belichaamden het basisconcept van vriendelijke, gemakkelijke en internationale arbitrage-gerelateerde rechterlijke toetsing, en vestigden het internationale imago van China als een "vriendelijke jurisdictie in internationale arbitrage".

8. Bepalingen van het ABC over verschillende kwesties met betrekking tot de behandeling van zaken met betrekking tot de tenuitvoerlegging van arbitrale uitspraken door de volksrechtbanken (2018)关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定

Deze bepalingen specificeren de tenuitvoerleggingstoetsing van arbitrale uitspraken vanuit het perspectief van de tenuitvoerlegging van juridische documenten.  

9. Bepalingen over verschillende kwesties met betrekking tot de behandeling van zaken van administratieve overeenkomsten (2019) 关于 审理 行政 协议 案件 若干 问题 的 规定

Artikel 26 van deze Bepalingen bepaalt: "Indien een administratieve overeenkomst een arbitrageclausule bevat, zullen de volksrechtbanken de nietigheid van de clausule bevestigen, tenzij anders bepaald door de wetten, administratieve voorschriften of internationale verdragen die zijn gesloten en waartoe China is toegetreden."  

NS. Internationale handelsrechtbanken en arbitrage

1. Bepalingen van het ABC over verschillende kwesties met betrekking tot de oprichting van de internationale rechtbanken van koophandel (2018)关于设立国际商事法庭若干问题的规定

De SPC heeft de "Bepalingen van de SPC over verschillende kwesties met betrekking tot de oprichting van de internationale handelsrechtbanken" (Fa Shi [2018] nr. 11) en de China International Commercial Court (hierna "de CICC" genoemd) van de SPC afgekondigd werd formeel opgericht in Shenzhen en Xi'an. 

2. Kennisgeving over het bepalen van de eerste batch internationale commerciële arbitrage- en bemiddelingsinstellingen die zijn opgenomen in het "one-stop" International Commercial Diversified Resolution Mechanism (2018)关于确定首批纳入“一站式”国际商事多元化解决机制的国际商事仲裁及调解 机构 的 通知

Vijf arbitrage-instellingen, waaronder China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), Shanghai International Arbitration Centre (SHIAC), Shenzhen International Arbitration Court (SIAC), Beijing Arbitration Commission (BAC) en China Maritime Arbitration Commission (CMAC), en twee bemiddelingsinstanties instellingen, waaronder het China Council for the Promotion of International Trade (CCPIT) Mediation Center en het Shanghai Trade Commercial Mediation Center (SCMC) zijn opgenomen in het "one-stop"-mechanisme.

 

 

Foto door Zhang Kaiyv on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

De herziene regels van SPC vergroten het bereik van internationale handelsrechtbanken

In december 2023 vergrootten de onlangs gewijzigde bepalingen van het Chinese Hooggerechtshof het bereik van zijn Internationale Handelsrechtbanken (CICC). Om tot een geldig forumkeuzebeding te komen moet aan drie vereisten worden voldaan: het internationale karakter, de schriftelijke overeenkomst en het bedrag waarover controverse bestaat, terwijl de ‘daadwerkelijke connectie’ niet langer vereist is.

Aldus spraken Chinese rechters over de internationale burgerlijke rechtsspraak: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 (1)

De inzichten van de rechters van het Chinese Hooggerechtshof over het amendement op de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 benadrukken significante wijzigingen in de internationale regels voor burgerlijk procesrecht, waaronder een uitgebreide jurisdictie van Chinese rechtbanken, verbeteringen in de consensuele jurisdictie en de coördinatie van internationale jurisdictieconflicten.

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Conferentie van de regionale arbitragegroep Azië-Pacific 2023 wordt geopend in Peking

In november 2023 ging de Asia-Pacific Regional Arbitration Group Conference (APRAG) 2023 van start in Peking, met de nadruk op internationale arbitrage te midden van veranderende tijden, waarbij het Chinese ministerie van Justitie plannen aankondigde voor een proefproject van een International Commercial Arbitration Centre en de toezegging van Peking om alomvattende legale diensten.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).