China heeft in april 2019 voor de tweede keer de wet tegen oneerlijke mededinging van de VRC (中华人民共和国 反 反 正当 竞争) gewijzigd om strengere straffen af te dwingen voor inbreuken op handelsgeheimen.
De VRC Anti-oneerlijke concurrentiewetgeving ("AUCL") werd vastgesteld in 1993 en tweemaal gewijzigd in respectievelijk 2017 en 2019.
In de AUCL 2019 zijn relevante bepalingen toegevoegd om inbreuk op bedrijfsgeheimen gerichter te reguleren en strengere sancties op te leggen.
1. In de AUCL 2019 wordt het verwerven van handelsgeheimen door middel van cyberinvasie met technologische middelen toegevoegd als een van de illegale middelen om handelsgeheimen te verkrijgen, maar vóór 2019 AUCL omvatte dit alleen diefstal, omkoping, fraude, dwang, enz. . (Artikel 9)
2. De AUCL 2019 maakt het een van de illegale middelen om handelsgeheimen te verkrijgen, zodat iemand de houder van het bedrijfsgeheim kan aanmoedigen, aanschaffen of helpen om het handelsgeheim te verstrekken in strijd met zijn vertrouwelijke verplichtingen. Dientengevolge kunnen degenen die de inbreuk op het bedrijfsgeheim aanmoedigen, verwerven of ondersteunen, de inbreuk plegen op bedrijfsgeheimen; Daarentegen kon vóór de wijziging alleen de houder van het bedrijfsgeheim de inbreukmaker zijn vóór de AUCL 2019. (Artikel 9)
3. De vergoedingsplafonds voor de inbreuk op het bedrijfsgeheim worden verhoogd. Als het moeilijk is om de daadwerkelijke verliezen van de eigenaren van bedrijfsgeheimen vast te stellen, kan de rechtbank de schadevergoeding bepalen die de inbreukmaker verschuldigd is op basis van een redelijk veelvoud van de winst die de inbreukmaker uit de inbreuk heeft behaald, dat wil zeggen 1-5 keer, wat was 1-3 keer eerder; als dergelijke winsten die de inbreukmaker heeft verworven ook moeilijk te bepalen zijn, kan de schadevergoeding naar goeddunken van de rechtbank worden bepaald binnen de bovengrens van CNY 5 miljoen, voorheen CNY 3 miljoen. (Artikel 17)
4. De bovengrens van de boetes voor inbreuk op het bedrijfsgeheim wordt verhoogd. De regering kan de inkomsten die de inbreukmaker heeft verworven als gevolg van de inbreuk op het bedrijfsgeheim in beslag nemen en een boete opleggen van minder dan 5 miljoen CNY. Vóór de AUCL van 2019 bedroeg de bovengrens van de boetes echter CNY 3 miljoen, de inkomsten die de inbreukmaker had verworven, hoefden niet door de overheid in beslag te worden genomen. (Artikel 21)
5. De vermeende inbreukmaker heeft de bewijslast dat hij niet heeft gehandeld. Als de rechthebbende bij de rechtbank een rechtszaak aanspant tegen de vermeende inbreukmaker wegens schending van zijn handelsgeheim, hoeft de rechthebbende alleen te bewijzen dat hij alle maatregelen heeft genomen om het handelsgeheim vertrouwelijk te houden en dat de vermeende inbreukmaker heeft verkregen, gebruikt of openbaar gemaakt zijn handelsgeheim. De inbreukmaker moet echter bewijzen dat het vermeende bedrijfsgeheim geen bedrijfsgeheim is dat wordt beschermd door de wet op de bestrijding van oneerlijke concurrentie van de VRC. (Artikel 32)
Foto door zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) op Unsplash
Medewerkers: China Laws Portal-team
