Op 1 maart 2019 heeft de Xiangyang Intermediate People's Court ("de Xiangyang Court") in de provincie Hubei in China een uitspraak gedaan om de schadevergoeding te erkennen die is toegekend door een Pools strafrechtelijk vonnis in Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Casusoverzicht
Verzoekster, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), is gevestigd in Warschau, Polen. De respondent Zhang pawuleikedan (vroegere naam: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 曾用名 张 单) is gedomicilieerd in Xiangyang, China.
De verzoeker verzocht bij een Chinese rechtbank om erkenning en tenuitvoerlegging van een uitspraak in strafvonnis nr. IIIK1004 / 14, uitgesproken door de derde strafkamer van de districtsrechtbank van Mokotów in Warschau op 23 maart 2017 ("de Poolse uitspraak"), die de verweerder om de aanvrager 566,781.37 złoty te betalen.
De rechtbank van Xiangyang accepteerde de aanvraag op 23 november 2018 en deed op 1 maart 2019 uitspraak om de uitspraak te erkennen en ten uitvoer te leggen.
II. Casedetails
In de periode dat verweerder van 8 juli 2010 tot 5 aug. 2011 in Warschau voorzitter was van de raad van bestuur van verzoeker, heeft hij zijn macht misbruikt en schade toegebracht aan het bedrijf. De Poolse rechtbank heeft op 23 maart 2017 een vonnis gewezen, waarbij de verweerder een boete is opgelegd en hem de schade moet vergoeden en de proceskosten moet dragen.
De verzoeker heeft alleen bij de rechtbank van Xiangyang verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van de in de Poolse uitspraak toegekende schadevergoeding.
China en Polen hebben de overeenkomst inzake rechtshulp in burgerlijke en strafzaken ondertekend. Artikel 16 van de overeenkomst bepaalt:
1. Beide overeenkomstsluitende partijen erkennen of ten uitvoer leggen van de volgende vonnissen die op het grondgebied van de andere overeenkomstsluitende partij zijn gewezen in overeenstemming met de voorwaarden van deze overeenkomst: (1) de uitspraak van de rechtbanken in burgerlijke zaken; (2) de uitspraak van de rechter over de betaling van een geldbedrag ter zake van schadevergoeding in strafzaken; (3) uitspraak van de bevoegde autoriteit over de erfopvolgingszaken; en (4) de arbitrale uitspraak.
2. De ‘uitspraken’ waarnaar in deze overeenkomst wordt verwezen, omvatten ook mediationverklaringen.
De rechtbank van Xiangyang oordeelde dat de aanvraag behoorde tot "de uitspraak van de rechtbank voor de betaling van een geldbedrag met betrekking tot schadevergoeding in strafzaken" in de bovenstaande clausule. Ook was de inhoud van het vonnis niet in strijd met de algemene beginselen van de wetten van de Volksrepubliek China of de nationale soevereiniteit, veiligheid of het algemeen belang.
Dienovereenkomstig oordeelde de rechtbank van Xiangyang dat de aanvraag wordt ondersteund.
III. Onze opmerkingen
Tot nu toe is dit de eerste keer dat we hebben vastgesteld dat een Chinese rechtbank een uitspraak over schadevergoeding toegekend door een buitenlands strafvonnis erkent en ten uitvoer legt.
Het was duidelijk dat het vanwege de specifieke clausule in de bilaterale overeenkomst tussen China en Polen was dat de Chinese rechtbank de Poolse uitspraak erkende.
Wat als er geen verdrag is tussen China en de staat waar het oordeel wordt uitgesproken, en er alleen een wederkerigheidsrelatie is, of als het verdrag alleen bepaalt dat burgerlijke uitspraken kunnen worden erkend en ten uitvoer gelegd? Zullen de Chinese rechtbanken de uitspraak over schadevergoeding die door een strafrechtelijk vonnis is toegekend erkennen?
We hebben nog geen relevante bepalingen in de Chinese wetgeving gevonden, noch hebben we de mening van het Hooggerechtshof of zijn rechters over deze kwestie gevonden. Wij zijn echter van mening dat een dergelijk oordeel moet worden beschouwd als burgerlijk of commercieel oordeel en kan worden erkend door Chinese rechtbanken.
Foto door Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) op Unsplash
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
