Op 16 april 2021, Hangzhou Internet Court uitspraak gedaan over de inbreuk op het auteursrecht tussen de eisers, Shenzhen Lianmeng Technology Co., Ltd. (hierna "Lianmeng"), Beijing Microbroadcast Vision Technology Co., Ltd. (hierna "Microbroadcast") en de gedaagden Hangzhou XX Technology Co., Ltd., Hangzhou XX Innovative Technology Co., Ltd., en beval de twee beklaagden om de inbreuk onmiddellijk te staken en economische verliezen en redelijke kosten te vergoeden voor een totaalbedrag van CNY 60,000.
Jianying (剪 映) App is videobewerkingssoftware die wordt beheerd door Lianmeng onder toestemming van Microbroadcast. Op 27 februari 2020 uploadde de producent de betrokken korte videodemo op de Jianying App, waardoor gebruikers hun eigen video konden maken door vervangbare materialen in de demo te vervangen. De twee eisers hebben met toestemming van de producent relevante rechten op de demo verkregen. Op 28 februari hebben de twee beklaagden een vermeende inbreukmakende video geüpload naar de Tempo-app die door hen wordt beheerd.
De rechtbank oordeelde dat de korte videodemo die bij de zaak betrokken was, een werk was. De genoemde korte videodemo heeft een continu dynamisch effect, dat wordt gefilmd op een bepaald medium, bestaande uit een reeks beelden met of zonder geluid, en op een andere manier wordt geprojecteerd of verzonden met behulp van geschikte apparaten. Daarom wordt bepaald als het "werk dat is gemaakt met vergelijkbare filmproductiemethoden" vermeld in artikel 4 (11) van de Reglement inzake de uitvoering van de auteurswet
Vergeleken met de korte videodemo die bij de zaak betrokken is, is de inhoud van de niet-bewerkbare delen van de vermeende inbreukmakende korte videodemo bijna hetzelfde, met uitzondering van de twee profielen die vrijelijk kunnen worden vervangen. Een willekeurig vervangbaar profiel is niet het kernelement van de videodemo, en de originaliteit van de korte videodemo is er niet op gebaseerd. Aangezien de twee korte videodemo's hetzelfde zijn in termen van persoonlijke keuzes, ontwerp en opstelling, moet worden bedacht dat de twee als geheel in wezen vergelijkbaar zijn. De twee beklaagden hebben gezamenlijk of afzonderlijk de vermeende inbreukmakende korte videodemo's verstrekt in de app die ze exploiteerden, zodat gebruikers deze konden afspelen, downloaden, produceren en delen op de door hen gekozen tijd en plaats, wat een inbreuk op het recht op communicatie door middel van informatie vormde. netwerk op de twee bij de zaak betrokken kunstwerken van eisers.
Coverfoto door 远 扩 王 (https://unsplash.com/@potato_wang) op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers
