China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Hooggerechtshof van China bevestigt jurisdictie over wereldwijde SEP-tarieven

Di, 09 nov 2021

Op 19 augustus 2021 heeft de Intellectual Property Court van het Supreme People's Court (SPC) uitgesproken: de definitieve uitspraak van jurisdictie-uitdaging over standaard essentiële octrooigeschillen (SEP) licentiegeschillen in Sharp Corp. tegen Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong nr. 517) ((2020)最高法知民辖终517号), waarbij de uitspraak van het proces werd bevestigd en de beroepen van Sharp werden afgewezen.

Dit is de eerste keer dat de hoogste rechtbank van China de jurisdictieregels voor wereldwijde licentievoorwaarden van SEP's heeft verduidelijkt.

In de genoemde uitspraak heeft het Intellectual Property Tribunal van SPC het criterium "juiste verbinding" aangenomen om de jurisdictie over SEP-licentiegeschillen te bepalen, wat een uitgebreide overweging van hun kenmerken vereist.

Of een SEP-licentiegeschil een juiste band met China heeft, houdt verband met de plaats waar het octrooi is geautoriseerd, de plaats waar het octrooi wordt geïmplementeerd, de plaats waar de octrooilicentieovereenkomst wordt ondertekend of de octrooilicentie wordt onderhandeld, de plaats waar het octrooi licentieovereenkomst wordt uitgevoerd, of de plaats van eigendom waarop beslag kan worden gelegd of kan worden afgedwongen. Zolang een van de bovengenoemde locaties zich in China bevindt, moet de zaak worden geacht een passende band met China te hebben, en hebben Chinese rechtbanken dus jurisdictie over de zaak.

Bovendien delen SEP-licentiegeschillen kenmerken van zowel contractgeschillen als geschillen over octrooi-inbreuk. Bij gebreke van enige licentieovereenkomst tussen partijen zou de plaats waar de octrooilicentieovereenkomst wordt ondertekend of uitgevoerd, in dit geval niet als aanknopingspunt voor de rechtsmacht kunnen dienen. Aangezien de rechtbank waar de SEP die bij deze zaak betrokken was, werd uitgevoerd, de Shenzhen Intermediate People's Court van de provincie Guangdong, de rechtbank, bevoegd was om over de zaak te oordelen.

 

 

Omslagfoto door Nacht gloed op Unsplash

Medewerkers: CJO-team medewerkers

Opslaan als PDF

Gerelateerde wetten op China Laws Portal

Andere klanten bestelden ook:

China introduceert nieuwe normen voor veroordelingen voor rijden onder invloed met ingang van 2023

In december 2023 kondigde China bijgewerkte normen aan voor veroordelingen voor rijden onder invloed, waarin staat dat personen die rijden met een bloedalcoholgehalte (BAC) van 80 mg/100 ml of hoger tijdens een ademtest strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld, volgens de recente gezamenlijke aankondiging van de Opperste Volksgerechtshof, Opperste Volksparket, Ministerie van Openbare Veiligheid en Ministerie van Justitie.

De herziene regels van SPC vergroten het bereik van internationale handelsrechtbanken

In december 2023 vergrootten de onlangs gewijzigde bepalingen van het Chinese Hooggerechtshof het bereik van zijn Internationale Handelsrechtbanken (CICC). Om tot een geldig forumkeuzebeding te komen moet aan drie vereisten worden voldaan: het internationale karakter, de schriftelijke overeenkomst en het bedrag waarover controverse bestaat, terwijl de ‘daadwerkelijke connectie’ niet langer vereist is.

SPC maakt typische gevallen van schadevergoeding voor voedselveiligheid vrij

In november 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof (SPC) typische gevallen van punitieve schadevergoeding voor voedselveiligheid vrijgegeven, waarbij de nadruk werd gelegd op de bescherming van consumentenrechten en gevallen werden benadrukt van tienvoudige compensatie die aan consumenten werd toegekend voor schendingen van de voedselveiligheid.