De Shenzhen Intermediate People's Court bevestigt voor het eerst zijn jurisdictie over het wereldwijde FRAND-royaltytarief voor SEP's.
CJO Opmerking: op 19 augustus 2021 heeft het Hooggerechtshof van China uitspraak gedaan de definitieve beslissing (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517 ((2020)最高法知民辖终517号), waarmee wordt bevestigd dat de rechtbank bevoegd is om wereldwijde SEP-tarieven vast te stellen.
Onlangs in het geval van OPPO v. Sharp, Shenzhen Intermediate People's Court heeft een uitspraak gedaan, (2020) Yue 03 Min Chu No. 689 ((2020)粤03民初689号) om het bezwaar van Sharp tegen zijn jurisdictie af te wijzen, en bevestigt voor het eerst de jurisdictie van Chinese rechtbanken over het wereldwijde eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) royaltytarief van Standard Essential Patents (SEP) in de vorm van een schriftelijke uitspraak.
Shenzhen Intermediate People's Court verduidelijkt dat SEP-licentiegeschillen niet in typische contract- of inbreukgeschillen vallen, waardoor het noodzakelijk is om een breed scala aan factoren in overweging te nemen bij het bepalen of het de jurisdictie heeft. Het moet bijvoorbeeld nagaan of China de plaats is waar het in licentie gegeven octrooi wordt geëxploiteerd, de plaats waar een octrooi wordt geïmplementeerd en de plaats waar een licentieovereenkomst wordt ondertekend en vervuld, dat wil zeggen of er een adequate verbinding is tussen het SEP. licentiegeschil en China.
De twee eisers in deze zaak zijn Chinese bedrijven en hun productie- en R & D-activiteiten vinden plaats in China. Met andere woorden, de locatie van de betwiste octrooi-exploitatie is China. De twee beklaagden in deze zaak hebben eigendomsrechten en belangen in China, de plaats waar het onderwerp van de zaak zich bevindt en eigendommen in beslag kunnen worden genomen.
Daarom is er een adequaat verband tussen de zaak en China, en is de Chinese rechtbank bevoegd om de zaak te behandelen.
Na te hebben bevestigd dat de Chinese rechtbanken bevoegd zijn over de zaak, oordeelde de Shenzhen Intermediate People's Court, bij uitvoerige overweging van de onderhandelingsintenties van beide partijen, het FRAND-principe, het principe van de nauwste band voor geschillenbeslechting, het principe van efficiëntie en andere factoren dat een dergelijke uitspraak over een wereldwijd FRAND-tarief door Chinese rechtbanken kan de algehele efficiëntie verbeteren en de bepaling van de Chinese patentlicentietarieven mag niet los worden gezien van de patentlicentievoorwaarden wereldwijd.
De wereldwijde FRAND-royaltytarieven die in geschil zijn, hebben niet alleen betrekking op de royaltytarieven voor 3G- en 4G-SEP's, maar ook op die van essentiële wifi-patenten. Er is nog geen precedent om het geschil over wereldwijde royaltytarieven voor essentiële wifi-patenten in de wereld aan te pakken. Daarom is het ook de eerste poging om de wereldwijde royaltytarieven voor essentiële wifi-patenten te beoordelen.
De rechtbank heeft nog geen eindoordeel over de zaak bereikt.
Medewerkers: Yanru Chen