China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Handen van Chinese rechters vastgebonden aan meineed in burgerlijke rechtszaken

Za 08 juni 2019
Categorieën: Insights
Editor: Huang Yanling

 

Meineed komt veel voor in Chinese civiele procedures, en toch is het voor rechters moeilijk om meineeders te straffen, wat bijgevolg de manier van denken van de rechters bij de feitenonderzoek beïnvloedt. 

1. Meineed in burgerlijke rechtszaken 

In de Chinese praktijk van civiele geschillen is "het fenomeen van vals bewijs dat door de partijen wordt geleverd vrij ernstig, wat de efficiëntie bij het vaststellen van de feiten aanzienlijk vermindert en tot op zekere hoogte ook het risico vergroot dat de rechters zich vergissen bij het vaststellen van de feiten", Beijing First Intermediate People's Court Civil Evidence Research Group stelt in een rapport. [1]

Beijing First Intermediate People's Court stelt dat meineed in burgerlijke rechtszaken heel gebruikelijk is, en soortgelijke uitspraken worden vaak gezien in andere posten die door Chinese rechters zijn gepubliceerd. [2] De president van het Hengdong Primary People's Court in centraal China gaf eens aan dat onder de civiele zaken die de rechtbank in 2006 behandelde, er 379 zaken waren waarbij de getuigen voor de rechtbank verschenen, waarvan 162 zaken meineedig gedrag bleken te hebben. ongeveer meer dan 40% van de totale caseload. [3]

Volgens het rapport van de Beijing First Intermediate People's Court zijn er hoofdzakelijk drie soorten meineed in Chinese civiele procedures: valse verklaringen van de partijen, valse bewijsstukken die door de partijen zijn geleverd en valse getuigenissen van de getuigen. 

Veel voorkomende manieren waarop de partijen valse verklaringen afleggen en de getuigen een valse getuigenis afleggen, zijn onder meer: ​​het ontkennen of negeren van de dingen die hij / zij persoonlijk heeft meegemaakt of goed weet; het bewijzen van de feiten op basis van het bewijs dat er duidelijk geen verband mee houdt; de schuldenaar heeft de schuld vervuld, maar de schuldeiser erkent deze niet opzettelijk. 

Veel voorkomende manieren waarop de partijen valse bewijsstukken kunnen overleggen, zijn onder meer: ​​het vervalsen van schriftelijke documenten die in hun eigen naam zijn uitgegeven; het vervalsen van schriftelijke documenten die zijn uitgegeven op naam van de andere partij of een derde; en het wijzigen van de inhoud van echt documentair bewijsmateriaal. 

2. Waarom komt meineed zo vaak voor in burgerlijke rechtszaken in China? 

 (1) Het afschrikkende effect van sanctiemaatregelen waarin de wet voorziet, is onvoldoende 

Volgens China's Civil Procedure Law (CPL) en relevante juridische interpretaties van China's Supreme People's Court (SPC), omvat de meineed van procesdeelnemers in civiele procedures: 

ik. Materieel bewijsmateriaal vervalsen of vernietigen; 

ii. Voorkomen dat een getuige getuigt door middel van geweld, bedreiging of omkoping, of een andere persoon onderdrukken, omkopen of dwingen om meineed te plegen; 

iii. De getuige legt een vals getuigenis af na het ondertekenen van de borgstelling. 

Deelnemers aan de procesvoering zijn onder meer de procespartijen en hun advocaten, getuigen, getuigen-deskundigen, inspecteurs en tolken. 

Als een deelnemer aan een proces meineed pleegt, omvatten de disciplinaire maatregelen boete, detentie en strafrechtelijke sanctie: 

een. Boete: het bedrag van een boete voor een persoon mag niet meer zijn dan RMB 100,000. Het bedrag van een boete op een eenheid mag niet minder zijn dan RMB 50,000, maar niet meer dan RMB 1,000,000. In feite zijn de bedragen in controverse in veel gevallen veel groter dan het maximumbedrag van de boete, dus het afschrikkende effect van de boete is niet voldoende. 

b. Detentie: binnen 15 dagen. Een volksrechtbank zal een gedetineerde uitleveren aan een orgaan van openbare veiligheid voor hechtenis. Door de verbinding tussen de rechtbank en het openbare veiligheidsorgaan zijn de procedures omslachtig en tijdrovend. 

c. Strafrechtelijke sanctie: Degene die een getuige verhindert te getuigen door middel van geweld, bedreiging of omkoping, of anderen ondergeschikt maakt om een ​​valse getuigenis af te leggen, wordt veroordeeld tot niet meer dan drie jaar gevangenisstraf voor bepaalde tijd of strafrechtelijke detentie; wanneer de omstandigheden ernstig zijn, tot niet minder dan drie jaar maar niet meer dan zeven jaar gevangenisstraf voor bepaalde tijd. Daarom kan alleen meineed in de genoemde categorie "ii" strafrechtelijk worden bestraft. 

Volgens de zoekresultaten van het CJO in de "China uitspraken online'(http://wenshu.court.gov.cn/), vanaf nu zijn er slechts 16 vonnisdocumenten met betrekking tot de bovengenoemde misdrijven. Dus, vergeleken met de prevalentie van meineed in Chinese civiele procedures, hebben de gevallen van strafrechtelijke sancties een zeer kleine hoeveelheid. 

Het is opmerkelijk dat in de opsomming van meineed in de CPL alleen de valse getuigenis van de getuigen wordt vermeld, terwijl de valse verklaring van de partijen dat niet is. Als een partij dus alleen valse verklaringen aflegt zonder het bewijsmateriaal te vervalsen of te vernietigen of de getuigenverklaring van de getuige te verstoren, is dit geen meineed waarvoor verantwoording is verzekerd onder de CPL. Dit komt eigenlijk samen met de valse verklaringen van de partijen. 

Bovendien, in de procesfase van een civiele rechtszaak, waar een deelnemer aan het proces bewijs heeft maar dit niet levert, zou dit geen meineed zijn. Pas in de executiefase, wanneer iemand beschikt over bewijs dat kan aantonen dat de schuldenaar in staat is de schuld terug te betalen zonder deze te verstrekken, is dat meineed. 

(2) Rechters zijn niet bereid om de werklast voor het straffen van meineeders te verhogen 

Veel rechters zijn van mening dat als een vermoedelijke meineed wordt ontdekt, ze het bewijs net zo goed niet kunnen overnemen, maar als ze een tuchtprocedure tegen een meineed willen starten, zullen ze naast het normale werk van het behandelen van een zaak, voldoende bewijs moeten verzamelen. Bovendien vereist de beslissing van een rechter om boetes en detenties op te leggen de goedkeuring van de president van de rechtbank, dus het is een relatief ingewikkelde procedure. De extra werkdruk heeft ertoe geleid dat veel rechters terughoudend zijn om meer moeite in dergelijk werk te steken. 

Bovendien, als een rechter eenmaal de meineed heeft gevonden en disciplinaire maatregelen heeft genomen, maar achteraf blijkt dat zijn / haar oordeel onjuist is, wordt de rechter hiervoor aansprakelijk gesteld of door partijen verstrikt. Daarom zijn rechters niet bereid om de tuchtprocedure in te leiden om zichzelf niet in de problemen te brengen. 

3. conclusies 

Meineed komt veel voor bij civiele geschillen in China, wat een grote impact heeft op de psychologische toestand van rechters bij het onderzoek naar feiten. 

Rechters gaan er onbewust van uit dat elke rechtzoekende waarschijnlijk meineed zal plegen. Als gevolg hiervan vertrouwen rechters enerzijds de verklaringen van de partijen of de getuigenverklaringen niet, maar zijn ze eerder bereid om het gedocumenteerde bewijs te geloven (zoals vermeld in ons vorige post ). Aan de andere kant zullen er hoge eisen worden gesteld aan de formele bewijselementen om te voorkomen dat er ten onrechte vervalst bewijs wordt aangenomen, zoals de bewijskracht van officiële documenten zwaarder weegt dan die van andere documenten. kwesties vereisen verplichte expertmeningen. 

 

Referenties:

[1] 北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组,宿迟,王忠,徐庆斌,黄海涛,黄彩相.关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告[J].证据科学,2008(04):452-466.

[2] 陈德祥, 晏 征, 黄金波. 对 民事 伪证 行为 及其 的 的 思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2005/03/id/153637.shtml

[3] 杨硕 立. 关于 民事诉讼 伪证 泛滥 的 与 与 思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/12/id/228296.shtml

 

 

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Aldus spraken Chinese rechters over grensoverschrijdende procesvoering: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 (2)

De wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 hanteert een probleemgerichte aanpak, waarbij moeilijkheden bij de betekening van rechtszaken voor buitenlandse zaken worden aangepakt door de kanalen uit te breiden en de dienstverlening per publicatieperiode in te korten tot 60 dagen voor niet-gedomicilieerde partijen, als weerspiegeling van een breder initiatief om de efficiëntie te vergroten en juridische procedures aanpassen aan de complexiteit van internationale rechtszaken.

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

Apostilleverdrag treedt in werking in China

In november 2023 werd in China het Haags Verdrag tot afschaffing van de eis van legalisatie van buitenlandse openbare documenten (Apostilleverdrag) uit 1961 van kracht, waardoor de grensoverschrijdende documentprocedures met 125 landen werden gestroomlijnd en de behoefte aan consulaire legalisatie van buitenlandse openbare documenten werd geëlimineerd.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)

Het vijfde amendement (2023) van de wet inzake burgerlijk procesrecht in de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de vier soorten jurisdictiegronden, namelijk bijzondere jurisdictie, jurisdictie bij overeenkomst, jurisdictie door onderwerping en exclusieve jurisdictie.