China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Incasso in China: wie betaalt de advocaatkosten?-CTD 101-serie

Do 19 mei 2022
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Kan ik een Chinese rechtbank vragen om de andere partij te veroordelen tot betaling van mijn advocaatkosten?

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.Hieronder leggen we uit hoe incasso in China werkt.

Het antwoord is: in de meeste gevallen zullen Chinese rechtbanken een dergelijk verzoek minder goedkeuren.

Soortgelijke vragen, zoals of de verliezende partij de advocaatkosten van de winnende partij zal dragen, zijn door het publiek gesteld aan de Supreme People's Court of China (SPC), en de SPC antwoordde informeel dat:

Chinese rechtbanken gaan er vooral van uit dat degene die een advocaat inschakelt daarvoor betaalt, namelijk dat elke partij zijn eigen kosten draagt, ongeacht wie er wint of verliest.

Dat wil zeggen, de meeste Chinese rechters zijn het niet eens met de opvatting dat de verliezende partij de advocaatkosten van de winnende partij zal dragen, en zijn van mening dat dit niet in overeenstemming is met de opvatting van eerlijkheid in de Chinese samenleving. Beide partijen hun eigen juridische kosten laten betalen is fair play.

In het bijzonder zijn Chinese rechters tegen het idee van een verliezende partij die alle advocatenhonoraria van beide partijen betaalt om de onderstaande redenen:

  • Chinese wetten bepalen alleen dat de gerechtskosten worden gedragen door de verliezende partij, maar bepalen niet wie de juridische kosten betaalt. Daarover kan de rechtbank dan ook geen uitspraak doen.
  • Als de verliezende partij alle juridische kosten moet dragen, zal dat mensen ertoe aanzetten om frivole zaken tot op zekere hoogte voor de rechter te brengen.
  • Er zijn geen dwingende bepalingen in de Chinese wetgeving die rechtzoekenden verplichten om advocaten in te huren, dus ze kunnen ervoor kiezen om zelf juridische stappen te ondernemen voor een rechtbank en zichzelf te vertegenwoordigen. De advocaatkosten zijn daarom geen noodzakelijke proceskosten.

Desalniettemin zijn deze rechters ook van mening dat als sommige zaken specifieke vakkennis met zich meebrengen en de partijen hulp moeten zoeken bij advocaten om hun legitieme rechten te beschermen, het redelijk is om de verliezende partij de advocatenhonoraria van beide kanten te laten betalen.

Hoewel in de meeste gevallen "wie een advocaat inschakelt, betaalt daarvoor" het algemeen geldende principe is. Er zijn echter de volgende typische situaties waarin de verliezende partij juridische kosten moet betalen:

  • Als beide partijen in het contract zijn overeengekomen dat de overtredende partij de tegenpartij moet vergoeden door zijn advocaatkosten in rechtszaken of arbitrage te dekken, en zij duidelijk de berekeningsnorm en de grenzen van de advocaatkosten hebben vermeld, zal de rechtbank het betalingsverzoek waarschijnlijk ondersteunen van de winnende partij. Op dit moment zal de rechtbank echter van de winnende partijen eisen dat ze bewijzen dat ze de vergoedingen daadwerkelijk hebben betaald.
  • In arbitragezaken bepalen de belangrijkste arbitrage-instellingen in China gewoonlijk in hun arbitrageregels dat de verliezende partij de winnende partij vergoedt voor redelijke kosten (zoals de advocaatkosten) tijdens de arbitrage. De arbiter heeft echter het recht om te bepalen of de vergoedingen redelijk zijn.
  • In een auteursrecht-, handelsmerk- of octrooigeschil kan de rechtbank de inbreukmaker gelasten de rechthebbende schadeloos te stellen door zijn advocaatkosten te dekken.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier..

 

 

Foto door Jason-lied on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

China herziet de wet op de bescherming van het mariene milieu

In oktober 2023 heeft het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, de Chinese wetgevende macht, de onlangs herziene Wet ter Bescherming van het Mariene Milieu afgekondigd, die strengere regels oplegt aan activiteiten in het mariene milieu en bepaalde lozingen en stortingen verbiedt.