Nee. Chinese rechters passen alleen de wet toe. Het Hooggerechtshof van China probeert echter een zekere mate van ‘jurisprudentie’ vast te stellen.
Chinese rechters zullen de bindende soortgelijke zaak opvragen en ernaar verwijzen alvorens een oordeel te vellen. Niettemin passen rechters de wet alleen toe door te verwijzen naar de methode die in de soortgelijke zaak is belichaamd, in plaats van de soortgelijke zaken rechtstreeks als wet toe te passen. Daarom benadert China alleen jurisprudentie, maar in wezen blijft het een land met een wettelijk recht.
Klik hier voor meer informatie over het Case-systeem in China.
1. Hoogtepunten van China's Guiding Case System
China's Guiding Cases (指导 性 案例) verwijzen naar zaken die door het Supreme People's Court (SPC) zijn geselecteerd op basis van de effectieve uitspraken van rechtbanken in het hele land via specifieke procedures, en moeten door rechtbanken op alle niveaus worden verwezen bij de behandeling van vergelijkbare zaken.
2. Hoe China's Guiding Case System werkt
Begeleidende zaken zijn samengesteld uit titels, trefwoorden, hoogtepunten, wettelijke bepalingen, feiten, vasthouden en grondgedachte, vergezeld van aantekeningen met de namen van de juryleden.
Wanneer een hangende zaak vergelijkbaar is met een bepaalde leidende zaak in termen van basisfeiten en juridische toepassing, zal de rechtbank de uitspraak doen onder verwijzing naar de hoofdpunten van deze leidende zaak van het vonnis. Wanneer rechtbanken naar Guiding Cases verwijzen om soortgelijke zaken te behandelen, zullen zij de Guiding Cases als grondgedachte maar niet als rechtsgrondslag aanhalen.
3. Hoe Chinese rechters naar vergelijkbare zaken zoeken
Voor Chinese rechters is het ontdekken van soortgelijke gevallen een onbekende en uitdagende taak.
In 2010 heeft het Chinese Hooggerechtshof (SPC) het Guiding Case System ingesteld, dat rechters verplicht om oordelen te vellen met verwijzing naar de belangrijkste punten van de relevante Guiding Cases in termen van basisfeiten en juridische toepassing.
In 2020 heeft de SPC het Similar Case Retrieving System opgezet, waarbij de rechters de gelijkaardige zaken die "gelijkenis vertonen in termen van feiten, kwesties en de toepassing van de wet" met de hangende zaak moeten terughalen, en moeten beslissen of ze al dan niet een oordeel vellen. door te verwijzen naar een soortgelijk geval.
Aangezien het Chinese rechtssysteem grotendeels bestaat uit wettelijk recht en de jurisprudentiecultuur ontbeert, hebben Chinese rechters weinig ervaring met de analogiemethode. Daarom hebben rechtbanken op alle niveaus (inclusief de SPC) de afgelopen tien jaar systematische methoden onderzocht om soortgelijke zaken te ontdekken.
Tot nu toe is er echter nog geen duidelijk antwoord.
4. Waarom stelt China een Guiding Case System en een soortgelijk Case Retrieval System op?
Het Guiding Case System (指导 性 案例 制度) en het soortgelijke Case Retrieval System (类 案 检索 制度) zijn opgezet om de toepassing van de wet te verenigen en de discretie van rechters te beperken.
5. Zijn de leidende zaken van China een soort jurisprudentie?
De leidende zaken in China (指导 性 案例) verschillen van jurisprudentie en vallen in wezen onder de wettelijke wetgeving.
In zowel common law als civil law landen zijn precedenten in wezen de natuurlijke uitkomst van de gerechtelijke procedure. Met andere woorden, elke rechter kan besluiten om een zaak als een precedent te bepleiten, en in principe kan elk oordeel een precedent worden. De leidende zaken van China worden geselecteerd door de hoogste autoriteit van het gerechtelijk apparaat, dat wil zeggen het Hooggerechtshof (SPC).
Jurisprudentie is als "de geschiedenis volgen". Het vereist dat rechters bij de behandeling van een lopende zaak terugkijken en zich herhaaldelijk afvragen "wat hebben we de vorige keer gedaan"? China's Guiding Cases zijn meer van "het creëren van geschiedenis". Bij gebrek aan wettelijke regels gebruikt de SPC Guiding Cases om vooraf regels te maken. Zodra achteraf een geschiktere oplossing is gevonden of de wet is gewijzigd, worden de regels in de begeleidende zaken opgenomen of ingetrokken.
6.Wanneer moeten Chinese rechters soortgelijke zaken terughalen?
Het Gelijkaardige Case Retrieving-systeem houdt in dat wanneer rechters tijdens de rechtszaken met bepaalde omstandigheden te maken krijgen, zij zullen zoeken naar een zaak die lijkt op de lopende zaak uit de bindende uitspraken, dat wil zeggen de "Gelijkaardige zaak" (类 案), en dat zij oordelen zullen vellen naar het soortgelijke geval.
7. Soortgelijke case retrieval: beweegt China naar jurisprudentie?
Nee, China beweegt zich niet in de richting van jurisprudentie, maar houdt de traditie van het wettelijk recht in stand terwijl het voortdurend vernieuwt en onderzoekt. De Gelijkaardige Zaken kunnen worden beschouwd als toepassingshandleidingen met voorbeelden voor wettelijk recht.
Mogelijk ben je ook geïnteresseerd in dit bericht Heeft China Common Law?
Medewerkers: CJO-team medewerkers
