China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Expert-assistent-systeem: getuige-deskundige in China? - Gids voor Chinese regels voor civiel bewijs (13)

Avatar

 

Tegenwoordig gaat het vaak om zeer professionele vraagstukken, die veelal verder gaan dan de kennis van rechters, advocaten en de partijen zelf. Om deze problemen op te lossen, kan de rechter verwijzen naar deskundigenadviezen, terwijl de partijen deskundige assistenten (专家 辅助 人) - of "China's deskundige getuige" zoals door sommige mensen wordt genoemd - kunnen inschakelen om hen te helpen hun mening te geven over professionele kwesties. Hoewel de relevante regels van de deskundige assistent moeten worden verbeterd, kunnen de partijen proberen om de overtuigingskracht van hun mening te versterken.

I. Wat is de deskundige assistent?

In termen van professionele kwesties in zaken, leunen Chinese rechters en de partijen lang sterk op de onpartijdige derde partij, dat wil zeggen de expert, bij de authenticatie (voor de authenticatie, zie onze eerdere bericht. Dit heeft voor enkele problemen gezorgd: de partijen en advocaten vinden het, al is het zonder de hulp van deskundigen, vaak moeilijk om de mening van deskundigen of andere professionele kwesties te begrijpen, en hebben daarom moeite om doelgerichte meningen effectief te uiten. Dit heeft geresulteerd in een ontoereikende tegenstander in de rechtszaak, wat niet bevorderlijk is voor de feitenonderzoek.

Om de bovenstaande problemen op te lossen, bepalen de bepalingen van de Supreme People's Court on Evidence in Civil Litigation (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 证据 若干 规定), geformuleerd in 2001, voor het eerst dat de partijen bij de rechtbank een aanvraag kunnen indienen of twee "personen met expertise" (具有 专门 知识 的 人员) om voor de rechtbank te verschijnen, de professionele kwesties van de zaak uit te leggen, de deskundige vragen te stellen en vragen van de rechters en de partijen te beantwoorden. Deze bepaling is opgenomen in de wet op burgerlijke rechtsvordering (CPL), zoals herzien in 2012.

Echter, "persoon met expertise" klinkt duidelijk een beetje onhandig in rechtszaken, dus in de praktijk zullen sommigen het "deskundige getuige" noemen, aangezien het vergelijkbaar is met de getuige-deskundige volgens het common law-systeem, terwijl sommige anderen het "deskundige assistent" noemen. ”, Omdat ze denken dat de persoon met expertise eigenlijk een assistent is voor de rechtszaak. Aangezien de meningen van "personen met expertise" naar Chinees recht worden beschouwd als de verklaring van de partijen en niet als de getuigenverklaring, zal deze post naar hen verwijzen als "deskundige assistenten".

Vanwege de dubbelzinnige wettelijke bepalingen over de deskundige assistent, hebben verschillende rechtbanken in de praktijk verschillende opvattingen. Sommige rechtbanken beschouwen de deskundige assistent als een getuige en staan ​​hem / haar niet toe deel te nemen aan het proces; sommige rechtbanken staan ​​de deskundige assistent toe om plaats te nemen in de partij die hem / haar heeft ingeschakeld.

II. Wie kan de deskundige assistent zijn?

De Chinese wet specificeert niet de beroepskwalificatie van deskundige assistenten. Zolang de partijen menen dat iemand de betrokken beroepskwesties duidelijk kan uitleggen, kunnen zij in theorie bij de rechtbank verzoeken om die persoon als deskundige assistent te laten verschijnen. [1] Dit verschilt duidelijk van het feit dat de deskundige in de authenticatie moet worden geselecteerd uit de lijst van deskundigen van de rechtbank. In de praktijk hebben verschillende rechtbanken echter verschillende benaderingen. Sommige rechtbanken hebben een "pool van deskundige assistenten", vergelijkbaar met de lijst van deskundigen; anderen beoordelen de beroepskwalificatie van de door de partijen voorgestelde kandidaten. Bovendien eisen sommige rechtbanken zelfs dat deskundige assistenten een onpartijdige derde partij zijn. [2]

Om geschikte deskundige assistenten te selecteren, zouden de partijen niet alleen beter moeten letten op hun professionele bekwaamheid, maar ook op hun uitdrukkingsvermogen. Ook moeten de partijen deze deskundige assistenten helpen om zich van tevoren voor te bereiden, wat tot op zekere hoogte vergelijkbaar is met het voorbereiden van de getuige om voor de rechtbank te verschijnen.

III. Over welke kwesties kan de deskundige assistent zijn mening geven?

De bepalingen van de Supreme People's Court on Evidence in Civil Litigation, zoals herzien in 2019, benadrukken dat deskundige assistenten alleen hun mening kunnen geven over deskundige meningen en professionele kwesties. In de praktijk zijn typische situaties onder meer:

1. Alleen commentaar geven op de adviezen van deskundigen. In het geval van bijvoorbeeld de aansprakelijkheid van Founder Technology Group Co., Ltd. voor effectengerelateerde onjuiste voorstelling van zaken in 2019, voerde de instelling voor gerechtelijke expertise een professionele berekening uit van de verliezen van beleggers en de mate van relevantie met de verkeerde voorstelling van zaken. Oprichter Technology Group schakelde de deskundige assistent in om zijn mening te geven over de berekening.

2. Reageren op professionele kwesties bij gebrek aan adviezen van deskundigen. In de zaak Qiong Yao (琼瑶, een beroemde schrijver) v.Yu Zheng (于 正, een beroemde regisseur) wegens inbreuk op het auteursrecht, nodigde de eiser Wang Hailin (汪海林, een beroemde scenarioschrijver) uit als deskundige assistent om zijn mening te geven over de vraag of de script in geschil gepleegd plagiaat; de adviezen werden door de rechtbank in de hoofdtekst van het vonnis geschreven, wat ertoe bijdroeg dat de eiser de zaak won.

3. Het uitbrengen van weerleggingsadviezen tegen die van de andere partij. In de reeks zaken van Qihoo 360 v. Tencent wegens misbruik van de dominante marktpositie hebben zowel de eiser als de beklaagde deskundige assistenten ingeschakeld. In het proces hebben de deskundige assistenten niet alleen hun eigen mening geuit, maar ook de mening van de tegenpartij weerlegd. Daarnaast organiseerde de rechtbank ook een kruisverhoor over deskundige assistenten van beide kanten. In die gevallen oefenden de deskundige assistenten een grote invloed uit op de rechters bij de berekening van het marktaandeel onder de internetomgeving.

IV. Hoe vraag je de deskundige assistent aan om voor de rechtbank te verschijnen?

De betrokken partij dient vóór het verstrijken van de termijn voor het indienen van bewijs een verzoek in bij de rechtbank, waarin de identiteit van de deskundige assistent, zijn / haar professionele achtergrond en de noodzaak om voor de rechtbank te verschijnen, etc. worden vermeld. bijv. Zhejiang High People's Court) staan ​​de partijen toe om de deskundige en de deskundige assistent te vragen om samen voor de rechtbank te verschijnen nadat het deskundigenoordeel is uitgebracht. In de praktijk zijn er ook zaken waarin deskundige assistenten pas in tweede aanleg voor de rechtbank verschijnen. [3]

De kosten van het inschakelen van de deskundige assistent komen voor rekening van partijen zelf.

V. De effectiviteit van de adviezen van de deskundige assistent in de praktijk

Zoals hierboven vermeld, is er als gevolg van de vage wettelijke bepalingen tot op zekere hoogte chaos met betrekking tot de feitelijke werking van het expert-assistent-systeem. Bovendien hebben deskundige assistenten de neiging de partij te begunstigen die hen inschakelt, en soms kunnen hun meningen dus afwijken van wetenschappelijke feiten. Deze problemen zorgen ervoor dat sommige mensen neerkijken op de rol van deskundige assistent en daardoor de effectiviteit van hun mening beïnvloeden. [4]

Echter, met steeds meer professionele kwesties die betrokken zijn bij de civiele geschillen in China, zouden we onze klanten nog steeds adviseren om deskundige assistenten in te schakelen, om samen te werken met advocaten om de voordelen van professionals te maximaliseren.

VI. Conclusie

Over het algemeen is de positie van deskundige assistent in de Chinese wetgeving niet duidelijk genoeg, en de onvolledige gerelateerde regels zijn verre van bevredigend. Echter, met deskundige assistenten die in steeds meer gevallen verschijnen, dachten we dat dit systeem zal worden verbeterd. In zaken die te maken hebben met professionele vraagstukken, raden wij onze cliënten ten zeerste aan om deskundige assistenten in te schakelen om problemen beter aan te pakken en rechters te overtuigen.

 

 

[1]产权 杂志》, 第 2015 期

[2] 杨小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究,》 《中国 司法 鉴定 ,, 2018 3 第 XNUMX 期

[3] 杨小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究,》 《中国 司法 鉴定 ,, 2018 3 第 XNUMX 期

[4] 邓慧琼 : 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 “专家 证人” 制度 比较 , , 永 正见 公众 公众 ,, 2019 年 12 月 05 日 刊登

 

Foto door Markus Winkler (https://unsplash.com/@markuswinkler) op Unsplash

Medewerkers: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

Hoe de Chinese douane de exportcontrolewet handhaaft

China's Export Control Law (ECL) is op 1 december 2020 in werking getreden. Aangezien het bijna twee jaar geleden is sinds de implementatie ervan, is het tijd voor ons om een ​​glimp op te vangen van hoe China de ECL afdwingt.

Toepassing van het CISG door Chinese rechtbanken

Een recente studie over de toepassing van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake contracten voor de internationale verkoop van goederen in Chinese rechtbanken biedt een perspectief in hoe Chinese rechtbanken het CISG toepassen en interpreteren.

Geschillenbeslechting van grensoverschrijdende e-commerce in de ogen van Chinese rechtbanken

De bloeiende grensoverschrijdende e-commerce in China heeft geleid tot een gelijktijdige toename van grensoverschrijdende geschillen tussen Chinese exporteurs, Chinese e-commerceplatforms, overzeese consumenten en overzeese e-commerceplatforms. Rechters van het Hangzhou Internet Court deelden hun mening over de berechting van grensoverschrijdende e-commercezaken.