Op 4 januari 2021 heeft de financiële rechtbank van Shanghai voor het eerst het Burgerlijk Wetboek in een zaak toegepast betreffende geschillen over financiële leningscontracten.
Op 4 januari 2021 paste de Shanghai Financial Court voor het eerst het burgerlijk wetboek toe om een zaak betreffende geschillen over financiële leningscontracten in tweede aanleg af te sluiten, waarbij werd geoordeeld dat de leningverstrekkende instelling verplicht is om de werkelijke rentevoet duidelijk bekend te maken in de leningscontract en dat de leningverstrekkende instelling de rente vergoedt die in rekening is gebracht over de in het contract overeengekomen rentevoet.
In september 2017 ondertekenden de eiser en de verweerder de leningsovereenkomst, waarbij ze overeenkwamen dat de specifieke rentevoet van de lening onderhevig is aan het terugbetalingsschema, met een gemiddelde jaarlijkse rentevoet van 11.88%.
Daarna betaalde de eiser volgens het contract 15 afbetalingen van de hoofdsom en de rente terug. Op basis van het werkelijke bedrag van de hoofdsom en de rente, was de eiser van mening dat de werkelijke rentevoet 20.94% bedroeg, veel hoger dan 11.88% zoals overeengekomen in het contract, en de verweerder maakte nooit de werkelijke rentevoet bekend tijdens de uitvoering van het leningscontract. Dus spande de eiser een rechtszaak aan bij de rechtbank en verzocht de beklaagde om de te hoge rente van meer dan 880,000 CNY en het renteverlies voor het gebruik van fondsen terug te betalen.
Na de hoorzitting oordeelde de rechtbank van eerste aanleg dat het aflossingsschema het totale bedrag van de hoofdsom en de rente van elke termijn en de resterende hoofdsom vermeldde, die door de lener ter bevestiging was ondertekend, zodat er geen geheimhouding was van de rentevoet en de vorderingen van de eiser werden afgewezen.
De financiële rechtbank van Shanghai oordeelde na berechting dat de aanbieder van de formaatclausule op grond van de relevante bepalingen van het burgerlijk wetboek redelijke maatregelen zal nemen om de andere partij te herinneren aan de clausules die een aanzienlijk belang bevatten en om de juridische gevolgen te verduidelijken in geval van het niet nakomen van de verplichtingen. In dat geval vermeldt het door de partijen gesloten aflossingsschema alleen het bedrag van de hoofdsom en de rente van elke termijn en het resterende bedrag van de hoofdsom, zonder vermelding van de werkelijke rentevoet, het totale rentebedrag of de berekeningswijze daarvan. Het aflossingsschema is niet voldoende om de werkelijke rentevoet op het leningscontract te onthullen. In het eerste deel van de leningsovereenkomst staat dat het gemiddelde jaarlijkse rentepercentage 11.88% is en dat de terugbetalingsmethode de aflossing in termijnen is. Als de kredietnemer verzoekt om de rente te berekenen tegen een rentetarief van 11.88% en met de resterende hoofdsom als basis, wat in overeenstemming is met de algemene opvatting van gewone redelijke personen, de transactiepraktijk en het beginsel van goede trouw, moeten dergelijke verzoeken worden ingediend. ondersteund.
De Shanghai Financial Court deed het definitieve oordeel, vernietigde het oorspronkelijke vonnis en beval de verdachte om de te hoge rente van meer dan CNY 840,000 terug te betalen aan de eiser.
Medewerkers: CJO-team medewerkers
