China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Hoogtepunten van China's Guiding Case System - Guiding Cases & Gelijkaardige Cases Series (1)

Zon, 11 oktober 2020
Categorieën: Insights
Editor: Yanru Chen

Chinese wet

Klik hier voor meer informatie over Case-systeem in Chna.

China's Guiding Cases (指导 性 案例) verwijzen naar zaken die door het Supreme People's Court (SPC) zijn geselecteerd op basis van de effectieve uitspraken van rechtbanken in het hele land via specifieke procedures, en moeten door rechtbanken op alle niveaus worden verwezen bij de behandeling van vergelijkbare zaken.

Met een aantal basisvereisten, de Bepalingen inzake casusbegeleiding  (关于 案例 指导 工作 的 规定) werden in november 2010 door de SPC uitgevaardigd als een eerste stap op weg naar het opzetten van het Guiding Case-systeem.

1. Wie kan Guiding Cases uitgeven?

De Guiding Cases kunnen alleen worden afgegeven door de SPC. Lokale rechtbanken zijn niet bevoegd om dergelijke zaken uit te spreken.

2. Welke cases kunnen Guiding Cases worden?

Alle effectieve uitspraken van rechtbanken in het hele land kunnen leidende zaken worden.

De SPC zal zich richten op de volgende criteria bij het selecteren van kandidaat-zaken: 

(1) Zaken die grote bezorgdheid van het publiek wekken. Het selecteren van dergelijke gevallen kan een weerspiegeling zijn van de identificatie van gerechtelijke activiteiten met de universele waarde van de samenleving, en kan helpen om de sociale identiteit en geloofwaardigheid van rechterlijke uitspraken te versterken.

(2) Gevallen waarin wet- en regelgeving enigszins breed en vaag is. De leidende zaken kunnen de norm bij de toepassing van de wet nader specificeren, waardoor de discretie van rechters wordt beperkt.

(3) Typische gevallen bij de toepassing van de wet. De Guiding Cases kunnen het SPC helpen om de lokale rechtbanken uniform te begeleiden om relatief consistente oordelen te vellen.

(4) Gevallen van nieuwe typen of die moeilijk en gecompliceerd zijn. De leidende zaken kunnen ongekende of moeilijke juridische toepassingskwesties oplossen, waardoor de efficiëntie en kwaliteit van de behandeling van dergelijke nieuwe zaken voor lokale rechtbanken worden verbeterd.

3. Hoe geschikte cases vinden en samenbrengen in de Guiding Cases?

(1) Ontdekking

Interne ontdekking: elke rechtbank kan kandidaat-zaken selecteren uit de zaken in zijn rechtbank of jurisdictie.

Externe ontdekking: wetgevers, experts, advocaten en beoordelaars van mensen kunnen kandidaat-zaken aanbevelen.

(2) Eerste beoordeling en compilatie

De SPC heeft een Case Guidance Office opgericht dat verantwoordelijk is voor het sorteren, samenvatten en screenen van de aanbevolen gevallen, en deze ter bespreking voorlegt aan de rechterlijke commissie van de SPC.

(3) Bepaling

De rechterlijke commissie van het SPC beslist welke zaken uiteindelijk als leidende zaken zullen worden gekozen.

(4) Uitgifte

De leidende gevallen die door de rechterlijke commissie van de SPC worden bepaald, zullen universeel worden uitgegeven in de vorm van een aankondiging in de Gazette van de SPC (最高人民法院 公报), de officiële website van de SPC en de People's Court Daily (人民法院 报).

 


Foto door zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) op Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Gerelateerde wetten op China Laws Portal

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)

Het vijfde amendement (2023) van de wet inzake burgerlijk procesrecht in de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de vier soorten jurisdictiegronden, namelijk bijzondere jurisdictie, jurisdictie bij overeenkomst, jurisdictie door onderwerping en exclusieve jurisdictie.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)

Het vijfde amendement (2023) van de wet op het burgerlijk procesrecht van de VRC introduceerde de langverwachte regel inzake weigeringsgronden voor erkenning en tenuitvoerlegging. Deze keer vormen de vier nieuwe artikelen het ontbrekende stukje van het raamwerk voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.