China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Hoe kan een Chinese rechtbank de transactie-inhoud bepalen als er slechts een eenvoudig bevel is? - CTD 101-serie

Do 03 maart 2022
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Avatar

Als de inhoud van de inkooporder of het contract tussen u en de Chinese leverancier heel eenvoudig is, kan een Chinese rechtbank verwijzen naar de Chinese contractenwet om uw transactie tussen de Chinese leverancier te interpreteren.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.

Daarom moet u de clausules over aanbestedingen volgens de Chinese wetgeving begrijpen.

1. Contracten en contractenrecht

U kunt te maken krijgen met fraude, openstaande betalingen, weigering van levering, ondermaatse of vervalste producten wanneer u zaken doet met bedrijven in China. Als u een rechtszaak aanspant bij een Chinese rechtbank, is het eerste probleem waarmee u te maken krijgt, hoe u kunt bewijzen dat er een transactie is tussen u en het Chinese bedrijf.

U moet de specifieke transactie die u met het Chinese bedrijf hebt gesloten, de verplichtingen in de transactie en uw rechtsmiddelen in geval van inbreuk bewijzen.

Dit zijn de zaken die zijn overeengekomen in het contract, dat de basis vormt voor uw transactie met het Chinese bedrijf.

Allereerst moeten we de relatie tussen contracten en het contractenrecht in China begrijpen.

Een transactie omvat doorgaans een aantal zaken. U dient deze zaken met uw Chinese partner op te helderen.

Als u en uw Chinese partner deze zaken in het contract hebben verduidelijkt, zal de Chinese rechter een oordeel vellen op basis van deze zaken die in het contract staan ​​vermeld.

Als deze zaken niet in het contract staan ​​(wat verwijst naar de omstandigheid waarin "de partijen het niet eens zijn over dergelijke zaken of de overeenkomst onduidelijk is" volgens de Chinese wet), zullen Chinese rechters "het contract moeten interpreteren" om te bepalen hoe u en uw Chinese partner zijn het over deze zaken eens.

Chinese wetten vereisen dat de rechter de overeenkomst tussen de partijen afleidt in overeenstemming met het contract of de handelswijze wanneer "de partijen het niet eens zijn over dergelijke zaken of de overeenkomst onduidelijk is".

Zoals we echter vermeldden in de post "Hoe interpreteren de Chinese rechtbanken commerciële contracten?, hebben Chinese rechters meestal niet de zakelijke kennis, flexibiliteit en voldoende tijd om de transactie te begrijpen die verder gaat dan de contracttekst. Als zodanig zijn ze minder bereid om op deze manier verder te concluderen.

Als alternatief zullen de rechters verwijzen naar “Boek III Contract” van het Burgerlijk Wetboek van China (hierna te noemen het “Contractenrecht”) als aanvullende voorwaarden ter interpretatie van de overeenkomst tussen u en uw Chinese partner.

Met andere woorden, in China wordt contractenrecht beschouwd als impliciete voorwaarden om leemten op te vullen die niet worden gedekt door uitdrukkelijke voorwaarden in een contract.

Daarom raden we aan dat uw contract zo specifiek mogelijk is, zodat rechters de contractuele leemten met het contractenrecht die tegen u zijn, niet opvullen.

In overeenstemming met artikel 470 van het burgerlijk wetboek van China, omvatten de zaken die noodzakelijkerwijs in het contract worden gespecificeerd, het volgende:

  • naam of aanduiding en woonplaats van elke partij;
  • voorwerpen;
  • aantal stuks;
  • kwaliteit;
  • prijs of vergoeding;
  • tijdsperiode, plaats en wijze van optreden;
  • standaard aansprakelijkheid; en
  • geschillenbeslechting.

Dan is de volgende vraag: hoe zouden de 'impliciete voorwaarden' eruitzien als Chinese rechtbanken de contractenwet gebruiken om leemten op te vullen die niet worden gedekt door expliciete voorwaarden in een contract?

2. Wat zegt de Chinese contractenwet?

Als de contractvoorwaarden niet duidelijk zijn, zal de rechter waarschijnlijk de volgende regels aannemen om de inhoud van de transactie te bepalen.

(1) kwaliteitseisen

 indien de kwaliteitseisen niet duidelijk zijn bepaald, wordt het contract uitgevoerd in overeenstemming met een verplichte nationale norm, of een aanbevelingsnationale norm bij gebrek aan een verplichte nationale norm, of de norm van de industrie bij gebrek aan een aanbevelende nationale norm . Bij ontstentenis van nationale of industriële normen, wordt het contract uitgevoerd in overeenstemming met de algemene norm of een specifieke norm die beantwoordt aan het doel van het contract.

(2) Prijs

indien de prijs of vergoeding niet duidelijk is bepaald, wordt de overeenkomst uitgevoerd in overeenstemming met de marktprijs op de plaats van uitvoering op het moment dat de overeenkomst wordt gesloten. Wanneer de door de overheid vastgestelde of door de overheid geleide prijs wordt toegepast zoals vereist door de wet, wordt de overeenkomst tegen een dergelijke prijs uitgevoerd.

(3) plaats

indien de plaats van uitvoering niet duidelijk is bepaald, wordt de overeenkomst uitgevoerd op de plaats van de geldontvangende partij waar het om betaling van geld gaat, of, wanneer onroerend goed moet worden geleverd, op de plaats waar het onroerend goed zich bevindt. Voor andere onderwerpen wordt de overeenkomst uitgevoerd op de plaats waar de partij die de verbintenis uitvoert, is gevestigd.

(4) prestatieperiode

indien de uitvoeringstermijn niet duidelijk is bepaald, kan de schuldenaar te allen tijde zijn verplichtingen nakomen en kan de schuldeiser de schuldenaar te allen tijde verzoeken om nakoming, op voorwaarde dat hij de schuldenaar de nodige voorbereidingstijd geeft;

(5) modus

indien de wijze van uitvoering niet duidelijk is bepaald, wordt het contract uitgevoerd op een wijze die bevorderlijk is voor het bereiken van het doel van het contract; en

(6) onkosten

indien de toerekening van kosten voor uitvoering niet duidelijk is bepaald, komen de kosten voor rekening van de partij die de verplichting uitvoert; wanneer de kosten voor de uitvoering worden verhoogd vanwege de reden van de schuldeiser, draagt ​​de schuldeiser het verhoogde deel van de kosten.

(7) verpakkingsmethode:

Een verkoper zal de zaak afleveren in overeenstemming met de verpakkingsmethode zoals overeengekomen in het contract. Indien er geen overeenstemming is tussen de partijen over de verpakkingsmethode of de overeenkomst onduidelijk is, indien de verpakkingsmethode niet kan worden bepaald volgens de bepalingen van artikel 510 van dit Wetboek, moet het voorwerp op algemene wijze worden verpakt, of, in het ontbreken van een algemene manier, op een manier die voldoende is om het onderwerp te beschermen en bevorderlijk is voor het besparen van hulpbronnen en het beschermen van het ecologische milieu.

(8) Risico

De risico's van vernietiging, beschadiging of verlies van het voorwerp zijn vóór de levering door de verkoper en na de levering door de koper.

Een koper draagt ​​het risico van vernietiging, beschadiging of verlies van de zaak wanneer de verkoper de zaak naar de door de koper aangewezen plaats heeft vervoerd en overeenkomstig de overeenkomst aan de vervoerder heeft afgeleverd.

(8) periode voor inspectie

Indien partijen geen inspectieperiode zijn overeengekomen, zal de koper de verkoper binnen een redelijke termijn nadat hij de tekortkoming heeft ontdekt of had moeten ontdekken, op de hoogte stellen van elke afwijking van het onderwerp met de overeengekomen hoeveelheid of kwaliteit. Indien de koper nalaat de verkoper op de hoogte te stellen binnen een redelijke termijn of binnen twee jaar nadat hij het onderwerp in ontvangst heeft genomen, wordt het onderwerp geacht in overeenstemming te zijn met de overeengekomen hoeveelheid of kwaliteit, behalve wanneer er sprake is van een garantieperiode waarbinnen de kwaliteit van de materie gegarandeerd is, geldt de garantieperiode.

Indien partijen geen keuringstermijn zijn overeengekomen en de koper een afleveringsbon, bevestigingsbrief of iets dergelijks heeft ondertekend, waarop de hoeveelheid, het model en de specificaties van het object zijn vermeld, wordt de koper vermoed te hebben de hoeveelheid en de duidelijke gebreken van het onderwerp heeft geïnspecteerd, tenzij er voldoende bewijs is om een ​​dergelijk vermoeden teniet te doen.

 

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.

 

Foto door Alexander Schimmeck on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.