Sleutelfaciliteiten:
- Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) is de eerste zaak waarin de toelaatbaarheid van blockchain-bewijs in Chinese rechtbanken wordt besproken en bevestigd.
- Chinese rechtbanken staan niet alleen open voor het blockchain-bewijs, maar begeleiden de partijen ook om deze technologie te gebruiken voor het bewaren van bewijsmateriaal.
- Van de zaak Hangzhou Huatai Yimei in 2018 tot de SPC online procesregels in 2021, China zet stap voor stap een blockchain-bewijsregelsysteem op.
In juni 2018 besliste de Hangzhou Internet Court (hierna de “Hangzhou Court”) in een zaak dat het elektronische bewijs dat werd bewaard via een blockchain-gebaseerd platform van derden (hierna het “blockchain-bewijs” genoemd) legaal en betrouwbaar was. (Zie Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) Zhe 0192 Min Chu No. 81 ((2018)浙0192民初81号))
Dit is de eerste keer dat China het juridische effect van blockchain-bewijs erkent. Sindsdien hebben Chinese rechtbanken de regels voor blockchain-bewijs geleidelijk verbeterd. Het laatste resultaat is de online procesregels uitgevaardigd door China's Supreme People's Court (SPC) in juni 2021. De regels voorzien in de beoordeling van blockchain-bewijsmateriaal en zijn tot nu toe de meest systematische bepalingen.
Laten we nu eens kijken naar deze allereerste historische zaak in 2018, die het startpunt markeert van de vaststelling van regels voor blockchain-bewijs in China.
I. Case achtergrond
De gedaagde Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (深圳市道同科技发展有限公司) is de eigenaar van een website, terwijl de eiser Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. (杭州华泰一媒文化传媒有限公司) ) is de auteursrechthebbende van een artikel.
Eiser stelt dat verweerder het artikel zonder voorafgaande toestemming van verweerder op de website van verweerder heeft geplaatst.
Om te voorkomen dat verweerder de webpagina waarop het artikel is gepubliceerd verwijdert, waardoor zij de inbreuk niet kan bewijzen, heeft eiseres de URL van de webpagina via een API-interface doorgestuurd naar een extern bewaarplatform.
Het platform van derden gebruikte de Google open-source programma-poppenspeler-plug-in om een screenshot te maken van de doelwebpagina en genereerde een bewerkingslogboek om de gesprekstijd en verwerkingsinhoud vast te leggen. Vervolgens verkreeg het de broncode en gerelateerde oproepinformatie van de doelwebpagina door curl (een open-sourceprogramma dat werkt onder de opdrachtregel van de URL-syntaxis) aan te roepen en het bewerkingslogboek te genereren om de oproeptijd en verwerkingsinhoud vast te leggen.
Vervolgens verpakte het platform de screenshot en de broncode van de webpagina, berekende de SHA-256-hashwaarde en uploadde ze tegelijkertijd naar de Factom-blockchain en de Bitcoin-blockchain.
Daarna spande de eiser een rechtszaak aan bij de rechtbank van Hangzhou, met het verzoek de gedaagde aansprakelijk te stellen voor inbreuk.
De rechtbank van Hangzhou heeft op 27 juni 2018 beslist dat het voorgaande blockchain-bewijs toelaatbaar was, en de gedaagde is dienovereenkomstig aansprakelijk voor inbreuk.
II. Gerechtelijke adviezen
De rechtbank van Hangzhou beoordeelde de toelaatbaarheid van relevant elektronisch bewijsmateriaal op drie aspecten: de kwalificatie van het platform van derden, de geloofwaardigheid van de technische middelen die worden gebruikt om de inbreukmakende webpagina vast te leggen en de integriteit van het elektronische bewijs dat in de blockchain wordt bewaard.
1. Kwalificatie van het platform van derden
De rechtbank van Hangzhou oordeelde dat de eigenaren en aandeelhouders van het platform van derden geen banden hadden met de eiser of de gedaagde, en dus een neutrale status hadden.
2. Geloofwaardigheid van de technische middelen die worden gebruikt om de inbreukmakende webpagina vast te leggen
Ten eerste was het platform van derden veilig. Het platform van derden wordt ingezet in Alibaba Cloud. Over het algemeen wordt Alibaba Cloud niet geïnfecteerd door virussen en Trojaanse paarden. Bovendien is het platform ook gecertificeerd door relevante Chinese afdelingen op het gebied van netwerkbeveiliging.
Ten tweede, gezien het platform van een derde partij genaamd puppeter om de webpagina vast te leggen en curl aanroept om de broncode van de doelwebpagina te krijgen (met deze twee tools wordt minder snel geknoeid tijdens het gebruik), was het knoeien met gegevens vrijwel onmogelijk in het proces van het vastleggen van webpagina's door het platform van derden.
3. Integriteit van het elektronische bewijs dat in blockchain wordt bewaard
Om te bevestigen dat de elektronische gegevens waren geüpload naar de blockchain, beoordeelde de rechtbank van Hangzhou de gegevens op twee aspecten: of de elektronische gegevens daadwerkelijk waren geüpload en of de geüploade elektronische gegevens de elektronische gegevens waren waar het om ging.
Eerst waren de elektronische gegevens geüpload naar de blockchain. De eiser vond dat de hash-waarde van de inhoud in het blokknooppunt in de Bitcoin-blockchain consistent was met die van de inhoud die was opgeslagen in de Factom-blockchain. Daarom bevestigde de rechtbank van Hangzhou dat het platform van derden de elektronische gegevens had geüpload naar de Factom-blockchain en de Bitcoin-blockchain.
Ten tweede waren de elektronische gegevens in blockchain de inbreukmakende webpaginagegevens die werden vastgelegd door het platform van derden. De hash-waarde van de webpaginagegevens die door de eiser op het platform van derden zijn gedownload, kwam overeen met die van de elektronische gegevens die door de eiser waren ingediend onder blockchain-behoud. Daarom bevestigde de rechtbank van Hangzhou dat de elektronische gegevens die bij deze zaak betrokken waren, waren geüpload naar de Factom-blockchain en de Bitcoin-blockchain en integraal waren bewaard zonder enige wijziging sinds het uploaden.
Ten slotte oordeelde het Hof van Hangzhou dat het per geval de effectiviteit en toelaatbaarheid van de elektronische gegevens die door blockchain-technologie en dergelijke worden bewaard, met een open en onpartijdige houding moet bepalen. Volgens de bovenstaande analyse heeft de rechtbank van Hangzhou besloten dat het blockchain-bewijs in dit geval toelaatbaar is voor het vaststellen van de inbreuk.
III. Onze opmerkingen
Dit is de eerste zaak van inbreuk op het auteursrecht waarbij het blockchain-bewijs in China betrokken is. Inbreuk op het auteursrecht is heel gebruikelijk in het internettijdperk en elektronisch bewijs is het meest voorkomende type bewijs in dergelijke gevallen.
Hoe elektronisch bewijsmateriaal te bewaren en te voorkomen dat ermee wordt geknoeid, zijn de problemen waarmee Chinese rechtbanken worden geconfronteerd.
Blockchain-technologie is een gedecentraliseerde database. Het bewijs dat wordt bewaard door de partijen die deze technologie gebruiken, kan effectief bewijs worden voor het vaststellen van de inbreuk op het auteursrecht.
Daarom nemen Chinese rechtbanken niet alleen een open houding aan ten aanzien van het blockchain-bewijs, maar begeleiden ze de partijen ook om deze technologie te gebruiken voor het bewaren van bewijsmateriaal.
Van de zaak in 2018 tot de online procesregels in 2021, China zet stap voor stap een blockchain-bewijsregelsysteem op.
Foto door Naitian (Tony) Wang on Unsplash
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
