China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Hoe Chinese rechters denken

Vrij, 04 januari 2019
Categorieën: Insights
Medewerkers: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

 

Bij procesactiviteiten zal een Chinese rechter overwegen wat voor soort juridisch effect, sociaal effect en politiek effect een oordeel kan hebben om te bepalen hoe een oordeel moet worden geveld.

In verschillende documenten van de Chinese rechtbanken worden vaak uitdrukkingen gezien als "rechters moeten streven naar eenmaking van rechtsgevolgen, sociale gevolgen en politieke gevolgen in rechtszaken". Onder hen treden juridische en sociale effecten het meest op, terwijl politieke effecten minder vaak voorkomen. 

Dit is niet alleen de officiële eis van de Chinese rechtbanken; in feite, volgens mijn jarenlange ervaring in procesvoering, hebben de rechters gewoonlijk op deze manier gedacht bij het behandelen van zaken, waardoor ze elk onbevredigend resultaat voor de Chinese rechtbanken vanwege hun uitspraken hebben vermeden.  

1. Juridische gevolgen

Het rechtsgevolgen houdt in dat rechters de wet nauwkeurig moeten toepassen bij het behandelen van zaken en het vellen van oordelen.

De Chinese rechtbanken houden doorgaans strikt toezicht op rechters om te voorkomen dat zij de wet overtreden tijdens procesactiviteiten. Dit soort toezicht is soms zo veeleisend dat de rechters de wet strikt moeten toepassen bij het nemen van oordelen en hun discretie niet durven uit te oefenen.

Als de betrokken partijen bijvoorbeeld geen overeenstemming hebben over de voorwaarden van de transactie of als de overeenkomst onduidelijk is, moet de rechter op grond van het Chinese contractenrecht eerst de voorwaarden van de transactie bepalen op basis van de zakelijke praktijken; als de voorwaarden van de transactie niet kunnen worden bepaald, moet de rechter de relevante bepalingen van het contractenrecht gebruiken als de voorwaarden van de transactie. Daarom moet de rechter eerst proberen de voorwaarden van de transactie te onderzoeken die door de partijen zijn overeengekomen, en de voorwaarden van de transactie die door de wet zijn bepaald, zullen alleen worden aangenomen als het inderdaad onmogelijk is om de overeenkomst te achterhalen. In de meeste gevallen is de rechter echter niet bereid (of durft) om de authentieke overeenkomst (werkelijke bedoeling) van de partijen te onderzoeken, wat als volgt tot uiting komt: als het schriftelijke contract van de partijen de voorwaarden van de transactie niet specificeert , of er zijn verschillende interpretaties van het contract, zal de rechter de neiging hebben om rechtstreeks de voorwaarden van de transactie over te nemen die door de wet zijn bepaald. 

De reden waarom de rechter dit doet, is enerzijds dat als hij speculeert over de authentieke overeenkomst van de partijen naar zijn eigen oordeel, en dit oordeel een van de partijen ten goede zal komen, hij zich waarschijnlijk zorgen zal maken dat anderen dat wel zullen doen. denk dat hij samenspeelt met de partij die baat heeft bij een dergelijk oordeel. Als hij de wet echter strikt toepast en anderen hem beschuldigen, zou hij een goede reden hebben om zichzelf te verdedigen. Aan de andere kant wordt de meerderheid van de Chinese rechters direct toegelaten tot de rechtbank na het behalen van hun rechtenstudie, dus werken ze meestal alleen in het beroep van rechters zonder andere professionele ervaring, waardoor ze onvoldoende ervaring en achtergrondkennis hebben om te speculeren over de authentieke handelsvoorwaarden van de partijen. 

2. Sociaal effect

Het sociale effect houdt in dat rechters positieve opmerkingen en erkenning van het publiek over hun oordelen moeten krijgen bij het behandelen van zaken en het vellen van oordelen.

Waarom zouden rechters rekening moeten houden met sociale effecten? Enerzijds, zoals de vice-president van het Chinese Hooggerechtshof (SPC), justitie Jiang Bixin (江 必 新), opmerkte, kunnen de Chinese wetten zich onder bepaalde omstandigheden niet aanpassen aan de snelle ontwikkeling van China of de eerlijkheid garanderen in sommige specifieke gevallen. Daarom moeten rechters oordelen op basis van de eerlijke gevoelens van het publiek, om zo de ontoereikendheid van de wet te compenseren. Aan de andere kant, aangezien het Chinese rechtssysteem wordt beschouwd als onderdeel van de politieke macht van China, zal het vertrouwen van het publiek in de Chinese politieke autoriteiten ook verzwakken als het oordeel van de rechter niet door de samenleving kan worden erkend.

In de laatste ronde van gerechtelijke hervorming in de Chinese rechtbanken (2015-2017) werden achtereenvolgens relevante maatregelen ingevoerd, onder meer de openbaarmaking van alle gerechtelijke uitspraken en de live uitzending van een groot aantal rechtszaken op internet. Dit is bedoeld om het publiek te helpen 'circusen' ('围观' in de Chinese netwerktaal, een synthese van twee woorden 'circus' en 'zien'.) En het werk van rechters te evalueren.

Het in overweging nemen van sociale effecten heeft ertoe geleid dat rechters soms meer geven om de perceptie van rechtvaardigheid door het publiek dan om de perceptie van de partijen van rechtvaardigheid in een bepaalde zaak. Het Chinese publiek erkent bijvoorbeeld over het algemeen geen enorme schadevergoeding, en de SPC bepaalt ook dat de schadevergoeding niet meer dan 30% van de verliezen mag bedragen. Daarom, zelfs als de partijen het erover eens zijn dat de in gebreke blijvende partij een enorme schadevergoeding moet betalen, zal de rechter waarschijnlijk de schadevergoeding verlagen volgens de publieke perceptie van eerlijkheid. Een ander voorbeeld: het traditionele concept van China houdt vast aan 'harmonie', waardoor de meeste Chinezen denken dat de samenwerking zoveel mogelijk moet worden beëindigd en dat transacties zoveel mogelijk moeten worden afgerond, dus het contract moet zo vaak mogelijk worden beëindigd. mogelijk. De rechter zal deze opvatting ook volgen. Tenzij de partijen uitdrukkelijk overeenstemming bereiken over de voorwaarden voor de beëindiging van het contract en aan dergelijke voorwaarden duidelijk is voldaan, zal de rechter niet gemakkelijk een oordeel vellen over de beëindiging van het contract. 

3. Politiek effect

De Chinese rechtbanken noemen meestal geen politieke effecten. Omdat de mening bestaat dat als de rechter sociale effecten realiseert, het vertrouwen van het publiek in de politieke autoriteiten zal toenemen, dat wil zeggen dat de politieke effecten worden bereikt. Soms kunnen politieke effecten echter op een meer concrete manier worden getoond.

Ten eerste benadrukt het CSP dat de rechtbank voor bepaalde politieke doelen gerechtelijke garanties moet bieden. Het SPC publiceert vaak documenten met de titel "Opinions on Providing Judicial Guarantees for XXX", waarin wordt aangegeven welke neigingen de rechtbank zou moeten hebben om in bepaalde gevallen een oordeel te vellen om een ​​specifiek politiek doel te bereiken. Deze politieke doelen omvatten de afgelopen jaren voornamelijk: de bouw van de vrijhandelszone, de bouw van het Belt and Road Initiative (BRI) en de verbetering van het ondernemingsklimaat.

Ten tweede moet de rechtbank de sociale en economische orde handhaven. Het CSP publiceert vaak documenten met de titel "Opinions on the Trial of XXX Cases in the Current Situation", waarin de rechtbank wordt opgedragen om bij het nemen van uitspraken rekening te houden met de huidige economische of sociale situatie. 

Naast het SPC zullen lokale rechtbanken, met name hoge rechtbanken en intermediaire rechtbanken, als rechtbanken van tweede aanleg dergelijke documenten ook binnen hun jurisdictie publiceren om lokale politieke doelen te bereiken. 

4. Evaluatie van de drie effecten

In sommige gevallen is het voor rechters moeilijk om ervoor te zorgen dat hun oordelen tegelijkertijd de juridische, sociale en politieke effecten hebben. Hierdoor ontstaan ​​veel betwiste zaken in China. In sommige gevallen bijvoorbeeld, omdat de beslissing van de rechter de publieke opinie op dat moment zwaarder wegen dan de publieke opinie maar de wet niet strikt in acht neemt, zijn uitspraken als deze ook kwetsbaar voor kritiek vanuit de advocatuur. 

Het streven van de rechter naar deze drie effecten is in veel gevallen gunstiger voor de partijen in de specifieke zaak om een ​​relatief eerlijk oordeel te verkrijgen. Wanneer China bijvoorbeeld onder druk staat van de internationale gemeenschap op het gebied van intellectuele eigendomsrechten, moet China de internationale gemeenschap laten zien dat het vooruitgang boekt bij de bescherming van intellectuele eigendom. Om dit politieke effect te bereiken, zullen de rechtbanken op dit moment van rechters eisen dat ze de wettelijke rechten van buitenlandse partijen (zelfs de partijen in een bepaald land) zoveel mogelijk beschermen bij het behandelen van intellectuele eigendomszaken.

Voor advocaten: als u de drie effecten die de Chinese rechter overweegt niet begrijpt, kunt u redelijkerwijs niet voorspellen hoe de rechter het oordeel zal vellen. Bijvoorbeeld wanneer de Chinese rechtbanken een uitspraak doen over erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse beslissing, zoals de Kolmar Group AG-zaak en de Liu li-zaak, denken veel mensen, zelfs sommige Chinese advocaten, dat dit waarschijnlijk een uitzonderlijke zaak zal zijn, en dat soortgelijke zaken in de toekomst niet noodzakelijk hetzelfde resultaat zullen opleveren. Als u echter begrijpt dat de Chinese rechtbanken hard werken om het politieke doel van het Belt and Road Initiative te dienen en hoopt dat de buitenlandse rechtbanken ook de uitspraken van de Chinese rechtbanken zullen erkennen, dan weet u dat de Chinese rechtbanken dat waarschijnlijk zullen doen. probeer buitenlandse uitspraken in de toekomst zoveel mogelijk te erkennen.

 

 

 

Medewerkers: Guodong Du

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Aldus spraken Chinese rechters over de internationale burgerlijke rechtsspraak: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 (1)

De inzichten van de rechters van het Chinese Hooggerechtshof over het amendement op de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 benadrukken significante wijzigingen in de internationale regels voor burgerlijk procesrecht, waaronder een uitgebreide jurisdictie van Chinese rechtbanken, verbeteringen in de consensuele jurisdictie en de coördinatie van internationale jurisdictieconflicten.

SPC lanceert landelijke vonnisdatabank voor gerechtelijk personeel

In november 2023 kondigde het Chinese Hooggerechtshof de oprichting aan van een nationale database voor rechterlijke uitspraken, met definitieve documenten sinds 2021, die vanaf januari 2024 via een intern intranet toegankelijk zou zijn voor gerechtelijk personeel in het hele land.

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

Rechtbanken in Peking publiceren 30-jarig IP-rapport in het Engels

In november 2023 bracht het Hooggerechtshof van Peking een 30-jarige Engelse versie uit van het Witboek Intellectuele Eigendom, waarin een aanzienlijke hoeveelheid zaken en de groei van het aantal zaken op het gebied van intellectuele eigendom tussen 1993 en 2023 werd beschreven.

Rechtbank in Peking publiceert rapport over schending van persoonlijke informatie van burgers

Door de evolutie van het Chinese gegevensbeschermingslandschap in kaart te brengen vanaf de wijziging van het strafrecht uit 2009 op de cyberbeveiligingswet uit 2016 en de wet op de bescherming van persoonsgegevens uit 2021, onderstreept een cruciaal witboek dat in november 2023 door het Hooggerechtshof van Peking is uitgegeven de rol van Chinese rechtbanken bij de handhaving strenge regels voor netwerkexploitanten en het beschermen van de persoonlijke informatie van burgers.