Als een essentieel hulpmiddel in het dagelijks leven worden internet en sociale media door Chinese rechtbanken erkend als bronnen van bewijs. Aangezien met de elektronische gegevens die door internet en sociale media worden gegenereerd gemakkelijk kan worden geknoeid of vernietigd, eisen Chinese rechtbanken vaak dat de partijen notariële en andere specifieke methoden gebruiken om de authenticiteit van elektronisch bewijsmateriaal te waarborgen. Met de voortdurende ontwikkeling van technologie proberen Chinese rechtbanken ook verschillende nieuwe technologieën te gebruiken, zoals tijdstempel en blockchain om de efficiëntie van bewijsonderzoek te verbeteren en de kosten voor het presenteren van bewijsmateriaal te verlagen.
I. Wat Chinese rechtbanken beoordelen over de authenticiteit van internet en social media-bewijs
De elektronische gegevens die via internet en sociale media worden gegenereerd, zijn een van de acht soorten bewijs die worden erkend door de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL). Gezien de aard van digitaal bewijs dat gemakkelijk kan worden gemanipuleerd en vernietigd, maken Chinese rechtbanken zich grote zorgen over de authenticiteit van dergelijk bewijsmateriaal. Waar Chinese rechtbanken zich voornamelijk op richten:
(1) Of het software- / hardwaresysteem waarop de inhoud wordt gegenereerd, verzameld, opgeslagen en verzonden, veilig en betrouwbaar is.
(2) Of de opslag- en bewaringsmedia definitief zijn en of de methoden en middelen voor bewaring geschikt zijn.
(3) Of de inhoud duidelijk en volledig is, en of de inhoud is toegevoegd, verwijderd of gewijzigd.
(4) Of de inhoud kan worden geverifieerd via een specifiek formulier.
In de praktijk kunnen partijen door middel van legalisatie en tijdstempel bewijs verkrijgen van internet en sociale media, zodat de rechter de authenticiteit van dergelijk bewijs kan erkennen.
II. Bewijs verzamelen door middel van notarisatie
Voor de inhoud van webpagina's en sociale media is het een traditionele manier om bewijs te verkrijgen onder getuigenis van notarissen. In China kan notarisering alleen worden afgehandeld door een notariskantoor dat is opgericht door de overheid en haar notarissen.
De partijen kunnen de inhoud van webpagina's en sociale media controleren op de computers en mobiele telefoons van het notariskantoor, en de notaris zal bevestigen dat dergelijke inhoud op een bepaald tijdstip op internet bestaat, en deze opslaan door een cd af te drukken of op te nemen. , en daarvoor een notarieel attest afgeven. In vergelijking met de hieronder genoemde methoden voor het verzamelen van bewijsmateriaal, zijn de kosten van notarisering hoger; Bovendien is het moeilijk om realtime bewijsverzameling tot stand te brengen vanwege de noodzaak om vooraf afspraken te maken met notarissen. Niettemin, gezien de sterkste geloofwaardigheid die notarisering geniet, is het zeer onwaarschijnlijk dat het notariële bewijs door de rechtbank wordt omvergeworpen.
III. Bewijsverzameling op tijdstempel
1. Wat is het principe van het verzamelen en verifiëren van bewijs door middel van een tijdstempel?
Het tijdstempel is een elektronisch certificaat dat wordt uitgegeven door de tijdstempeldienstinstelling om te bewijzen dat de elektronische gegevens op een bepaald tijdstip bestaan en volledig en verifieerbaar zijn. Het tijdstempel uitgegeven door een gezaghebbende neutrale instelling kan worden herkend door Chinese rechtbanken en is daarom juridisch effectief.
Het basisprincipe van bewijsverzameling en verificatie door tijdstempel: de partij uploadt de hashwaarde die is verkregen door de elektronische gegevens te hashen naar de tijdstempeldienstinstelling, die de hashwaarde en de uploadtijd zal versleutelen en de versleutelde gegevens in de vorm van een elektronisch document (dwz het tijdstempel) aan de partij.
Omdat de hash-waarde van elektronische gegevens uniek is, is dat ook de inhoud van elk tijdstempel. Als de elektronische gegevens met een door de partij aangeleverde tijdstempel door de andere partij worden betwist, kan de betrokken partij de tijdstempeldienstinstelling om ontsleuteling vragen. Als de hash-waarde en de generatietijd van het gelezen bewijs na decodering consistent is met het bewijs zelf, is het voldoende om te bewijzen dat er niet met het bewijs is geknoeid.
Bovendien, omdat het hash-algoritme onomkeerbaar is, kan de tijdstempeldienstinstelling de specifieke inhoud van de elektronische gegevens niet verkrijgen door omgekeerde berekening volgens de hashwaarde die door de gebruiker is geüpload. Daarom is het verzamelen van bewijsmateriaal op tijdstempel ook zeer vertrouwelijk.
2. Welke tijdstempelinstellingen worden erkend door Chinese rechtbanken?
In de juridische praktijk is UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) de meest gebruikte en zeer erkende instelling voor tijdstempelservices. Aangezien de UniTrust Time Stamp Authority samenwerkt met het National Time Service Center van de Chinese Academy of Sciences, de enige wettelijke tijdstempeldienstinstelling in China, worden de door haar uitgegeven tijdstempels algemeen erkend door rechtbanken op alle niveaus. Daarnaast werken de Copyright Association of Guangzhou (http://www.cagz.org/), Shenzhen Copyright Society (http://www.scs.org.cn/) en andere organisaties ook nauw samen met UniTrust voor tijdstempeldiensten in lokale gebieden, en de tijdstempels die door dergelijke organisaties worden geproduceerd, kunnen ook door Chinese rechtbanken worden erkend.
3. Voors en tegens van het verzamelen van bewijs op tijdstempel
Als we UniTrust Time Stamp Authority als voorbeeld nemen, is het operatieplatform 24/7 beschikbaar en kunnen alle operaties door de partijen zelf worden uitgevoerd. Voor statische webpagina's biedt het platform bewijsverzameling met één klik. Het standaardtarief van één tijdstempel is slechts CNY 10. Daarom is het tijdstempel voor statische webpagina's een gemakkelijke, snelle en goedkope manier om bewijs te verkrijgen.
Voor webpagina's met dynamische afbeeldingen of video's, webpagina's waarvoor aanmelding vereist is, webpop-ups en APP's voor mobiele telefoons, kan de bewijsverzameling met één klik niet worden gebruikt. De partijen moeten zelf een strikt proces ontwerpen, uitgaande van de reinheidsinspectie van apparatuur en netwerk, handmatig werken gedurende het hele proces en tijdstempels aanvragen voor de resultaten van elke stap. Daarom is het niet eenvoudig om de tijdstempel te gebruiken om bewijs in complexe vormen te verkrijgen. Als er eenmaal een weglating is in een stap, kan de effectiviteit van het bewijs worden aangevochten.
Als de inhoud die door het tijdstempel wordt bewezen, verschilt van die van de notariële akte, oordelen sommige rechtbanken bovendien dat de notariële akte prevaleert.
IV. Bewijsverzameling door blockchain
1. Wat is het principe van het verzamelen en verifiëren van bewijs door blockchain?
Op basis van het tijdstempel verhoogt de bewijsverzameling door blockchain de geloofwaardigheid van het tijdstempel door gebruik te maken van blockchain-technologie. De principes van het verzamelen en verifiëren van bewijs door blockchain zijn als volgt: de partijen uploaden de elektronische gegevens naar het netwerkplatform van de blockchain-instelling, die het tijdstempel van de elektronische gegevens maakt, en vervolgens de kopieën daarvan opslaan op de servers van een andere samenwerking. platforms. Onder de beperking van het blockchain-consensusmechanisme moet elke wijziging in het tijdstempel worden overeengekomen en geregistreerd door elk platform, en geen enkel platform kan alleen met het tijdstempel knoeien. Als gevolg hiervan is de bewijskracht van tijdstempels verder vergroot door de blockchain-technologie.
Het is vermeldenswaard dat de drie bestaande internetrechtbanken in China zichzelf als knooppunt in de keten hebben genomen en met verschillende blockchain-instellingen hebben samengewerkt om hun eigen blockchain-verificatiesysteem te bouwen. Als we de "Balance Chain" (天平 链) die door de Beijing Internet Court is opgesteld als voorbeeld nemen, kunnen de partijen eisen dat het blockchain-platform de elektronische gegevens en de hash-waarde ervan opslaat in de "Balance Chain", die het overeenkomstige verificatienummer aan de partijen zal verstrekken . Zolang de partijen het verificatienummer en de originele elektronische gegevens overleggen, kan de internetrechtbank automatisch de authenticiteit en de generatietijd van de elektronische gegevens in de backstage verifiëren. Naast 'Balance Chain', 'Alliance Chain' (联盟 链) ontwikkeld door Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) en toegankelijk voor Hangzhou Internet Court, en 'Internet Legal Chain' (网通 法 链) opgericht door Guangzhou Internet Court ook hebben dergelijke functies. Dit heeft de efficiëntie van bewijsonderzoek aanzienlijk verbeterd.
Op basis van de succesvolle ervaring met blockchain-verificatie van internetrechtbanken, hebben sommige lokale rechtbanken ook blockchain-verificatiesystemen opgezet. Momenteel is het Supreme People's Court (SPC) ook bezig met het opzetten van een "Judicial Chain" (司法 链) voor rechtbanken in het hele land. Aangenomen wordt dat het verzamelen van bewijs door blockchain in de toekomst op grotere schaal kan worden gebruikt in Chinese rechtbanken.
2. Voordelen van bewijsverzameling door blockchain
Net als bij het verzamelen van bewijsmateriaal op tijdstempel, is het verzamelen van bewijsmateriaal door blockchain ook betaalbaar en gemakkelijk. Veel blockchain-platforms hebben functies voor het verzamelen van zelfhulpmateriaal ontwikkeld. Op "BaoQuan.com" (保全 网) (https://www.baoquan.com/) kunnen de partijen bijvoorbeeld een screenshot van de webpagina maken of het computerbewerkingsproces via deze website opnemen en deze uploaden naar het netwerkserviceplatform om het overeenkomstige "bewaarnummer" en het pakket met bewijsgegevens te verkrijgen voor toekomstige verificatie. Het standaardtarief voor het verzamelen van bewijsmateriaal op een webpagina is CNY 5. Voor schermopname of opname van computerbewerkingen is het tarief CNY 50/10 minuten en CNY 5 / minuut voor elke extra minuut. Daarnaast kan de betrokkene ook het gerechtelijke authenticatiecertificaat aanvragen dat is afgegeven door de gerechtelijke expertise-instelling via de website op hetzelfde moment dat het bewijs wordt verkregen, en het certificaat zal het proces en de methode van bewijsverkrijging, de netheid van de omgeving voor het verkrijgen van bewijs, enz. Het gerechtelijk authenticatiecertificaat is nuttig om de effectiviteit van het verzamelen van bewijsmateriaal verder te versterken.
Momenteel zijn de veelgebruikte blockchain-service-instellingen onder meer "BaoQuan.com" in samenwerking met Hangzhou Internet Court en "TRUSTDO" (信任 度) in samenwerking met Beijing Internet Court.
3. Beperkingen van het verzamelen van bewijs door blockchain
Technisch gezien kan het verzamelen van bewijs door blockchain er alleen voor zorgen dat er niet met de gegevens kan worden geknoeid en deze kan worden verwijderd nadat ze in de keten zijn opgeslagen. Als de gegevens "nep" zijn voordat ze worden opgeslagen, hebben dergelijke gegevens feitelijk geen enkele geloofwaardigheid. Hoewel er veel gevallen zijn geweest waarin door blockchain verzameld bewijs door rechtbanken werd erkend, moet deze methode voor het verzamelen van bewijsmateriaal nog steeds de tand des tijds doorstaan.
Foto door Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) op Unsplash
Medewerkers: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan
