Er zijn momenteel drie internetrechtbanken in China, namelijk het Hangzhou Internet Court, opgericht in augustus 2017, en het Beijing Internet Court en het Guangzhou Internet Court, opgericht in september 2018.
Volgens de bepalingen van het Chinese Hooggerechtshof (SPC) zullen internetrechtbanken de gerechtelijke procedures grotendeels online voeren, inclusief het indienen van de rechtszaak, het aanvaarden van de indiening, betekening van de procedure, bemiddeling, het uitwisselen van bewijsmateriaal, de voorbereiding van het proces, het horen en aankondigen van het vonnis , enz. Delen van de procedure kunnen buiten de lijn worden gevoerd, alleen op verzoek van de betrokken partijen of op de behoeften van het proces.
In dit artikel, de Internetrechtbank van Peking wordt als voorbeeld gebruikt om te interpreteren hoe internetrechtbanken in China zaken behandelen.
Gerelateerde berichten over internetrechtbanken in China:
- Een kijkje in Hangzhou Internet Court: Inside China's Internet Courts Series -06
- Eerste jaar van Beijing Internet Court in een oogopslag: Inside China's Internet Courts Series -05
- Hoe de Beijing Internet Court zijn IT-systeem ontwikkelt en beheert: Inside China's Internet Courts Series -04
- Kan ik grensoverschrijdende geschillen over online winkelen oplossen via de Chinese internetrechtbank: Inside China's Internet Courts Series -03
- Hoe u kunt procederen voor de internetrechtbanken in China: Inside China's Internet Courts Series -02
- China richt drie internetrechtbanken op om internetgerelateerde zaken online te proberen: Inside China's Internet Courts Series -01
1. Hoe procespartijen en advocaten deelnemen aan online geschillen
Om ervoor te zorgen dat online zaken worden ingediend door procederende partijen en advocaten zelf, moeten procederende partijen en hun advocaten een account met echte naam registreren op de officiële website van de internetrechtbank en hun identiteit verifiëren door middel van gezichtsherkenning. De registratieovereenkomst benadrukt dat de handeling die wordt verricht door accounts die met een geverifieerde identiteit inloggen op het elektronische geschillenplatform, wordt beschouwd als een handeling van de gebruiker.
Na inloggen op de internetrechtbank kunnen de eiser en zijn / haar advocaat de zaak online indienen met de volgende stappen:
(1) Het invullen van de basisgegevens van de zaak. Het is vermeldenswaard dat, in tegenstelling tot traditionele Chinese rechtbanken, de internetrechtbank eisers en beklaagden verplicht om hun mobiele telefoonnummer, fax, e-mail en instant messaging-tools zoals China's populaire WeChat en QQ op te geven, omdat juridische instrumenten zullen worden betekend aan procederende partijen met de bovengenoemde methoden.
(2) Het online indienen van een klacht, inclusief het online invullen van de inhoud van de klacht of het uploaden van een elektronische versie van de volledige klacht;
(3) Bewijsmateriaal uploaden. Momenteel ondersteunt het platform bewijsmateriaal in het formaat "Word, Excel, PDF, video, audio, gecomprimeerde bestanden, afbeeldingen, TXT", en dekt de meeste formaten elektronisch bewijsmateriaal.
Volgens de statistiek van de Beijing Internet Court, aangezien online indienen niet langer wordt beperkt door de werktijden van de rechtbank, is 14% van de indieningsaanvragen geüpload op niet-werkdagen en 24% is geüpload tijdens niet-werkuren op weekdagen, in totaal goed voor meer dan een derde van alle ingediende aanvragen.
De rechtbanken sturen een kennisgeving en een verificatiecode naar de gedaagde via sms of e-mail nadat de zaak is geaccepteerd. Nadat de verweerder inlogt op zijn / haar account op de internetrechtbank en de verificatiecode invoert, wordt zijn / haar account gekoppeld aan de betreffende zaak.
Het is zowel procederende partijen als hun advocaten toegestaan om de dienstverlening van juridische instrumenten te controleren, documenten in te dienen, bewijs voor te leggen en onderling te onderzoeken, deel te nemen aan online processen en de uitspraak te ontvangen via de website van de internetrechtbank.
Je kunt de video zien "Gids voor internetrechtbanken in Peking”Geproduceerd door het Hooggerechtshof van Peking.
klik op HIER voor de video "Beijing Internet Court Guide".
2. Hoe rechters de online hoorzitting voorzitten
De hoorzitting gebeurt via video. Rechters van het collegiale panel zitten in een rechtszaal waar alleen een enorm scherm staat zonder dat er procederende partijen of waarnemers aanwezig zijn. Aan de linker- en rechterkant van het scherm bevinden zich de eiser en zijn / haar advocaat, en de verdachte en zijn / haar advocaat die zijn vastgelegd door hun camera's, terwijl in het midden de documenten of het bewijs zijn weergegeven door de betrokken partijen.
Foto 1: een volledige afbeelding van de internetrechtbank, bron: “Jingfawangshi”, het officiële Wechat-account van de Hoge Volksrechtbank van Beijing.
Foto 2: het collegiale panel tijdens het online proces, bron: “Jingfawangshi”, het officiële Wechat-account van de Hoge Volksrechtbank van Peking.
Foto 3: procederende partijen en hun advocaten tijdens het online proces, bron: “Jingfawangshi”, het officiële Wechat-account van het Hooggerechtshof van Peking.
Foto 4: het perspectief van de rechter, bron: “Jingfawangshi”, het officiële Wechat-account van de Hoge Volksrechtbank van Peking.
Betrokken partijen kunnen de cliënt op afstand downloaden op de website van de internetrechtbank en vervolgens via de cliënt toegang krijgen tot het online videohoorsysteem.
Betrokken partijen kunnen overal aan het proces deelnemen waar ze toegang hebben tot internet, wat kan leiden tot een verzwakt gevoel voor de gerechtelijke plechtigheid. Sommige partijen kleden zich bijvoorbeeld te nonchalant tijdens online proeven; of ze kunnen de hoorzitting bijwonen in internetcafés, winkelcentra, pleinen en andere openbare plaatsen; of ze bevinden zich op plaatsen met veel lawaai en donker of op plaatsen waar niet-verwante mensen in de buurt zijn en die het proces kunnen verstoren. De Guangzhou Internet Court heeft dat moeten doen nieuwe regels uitvaardigen specifiek om ervoor te zorgen dat online proeven even serieus blijven als traditionele proeven.
3. Chinese rechtbanken breiden zich uit naar de wereld via internet
Internetrechtbanken betekend documenten aan partijen via sms-, e-mail- en instant messaging-procedures, zelfs als de persoon zich buiten China bevindt. Dit maakt internationale rechtshulp eigenlijk overbodig wanneer Chinese rechtbanken documenten betekend aan partijen in andere landen, wat in strijd kan zijn met het Chinese rechtshulpverdrag met relevante landen.
Bovendien hebben partijen in elk deel van de wereld via internet toegang tot het online proces van de Chinese rechtbanken, waardoor Chinese rechtbanken feitelijk in elk land "een zitting kunnen houden".
Dit gebeurt al. De internetrechtbank van Hangzhou was ooit in het openbaar bepaald dat in een van zijn processen een procespartij in Canada heeft deelgenomen aan het hele proces van proces via internet.
Aangezien de SPC andere rechtbanken dan de drie internetrechtbanken niet beperkt in het uitvoeren van online processen, proberen deze rechtbanken ook online processen uit te voeren wanneer partijen zich in andere landen bevinden.
Er werd gemeld dat Beijing Vierde Intermediate People's Court hoorde een online zaak betreffende de erkenning en tenuitvoerlegging van een Duitse echtscheidingsvonnis, waaraan één partij in Duitsland heeft deelgenomen; Xuanwu Primary People's Court van de provincie Jiangsu probeerde een echtscheidingszaak online waarin de Monacaanse vrouw in Monaco is terwijl de man in China is; Fangshan Primary People's Court van de gemeente Beijing een echtscheidingsgeschil behandeld online waarin de vrouw in Italië is en de man in Mauritius; voor People's Courts of Ningbo, het aantal grensoverschrijdende bemiddeling of berechting heeft 11 bereikt voor de eerste 8 maanden van 2018.
Internetrechtbanken stellen Chinese rechtbanken in staat zaken te behandelen, waar de relevante partijen zich ook bevinden. Aangezien internetrechtbanken niet langer onderworpen zijn aan geografische beperkingen in rechtszaken, die in veel gevallen ook de grensbeperkingen tussen landen omvatten, zullen de traditionele grenzen van de rechtsbevoegdheid zeer waarschijnlijk worden aangevochten als dit model in de toekomst de overhand heeft.
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
