Wat is internationale civiele geschillen in China? We zullen de aanpak bespreken om een met het buitenland verband houdend geval te identificeren: de test met drie elementen en het geval van Beijing Chaolai.
- Cursus: International Civil Litigation in China
- Docent: Meng Yu
- Producent: China Justice Observer
- Datum: 08-11-2019
Of, uitzicht vanaf het vasteland van China
Welkom bij onze cursus 'International Civil Litigation in China'. Ik ben Meng YU. Dit is de serie geproduceerd door China Justice Observer.
Het is vandaag onze eerste aflevering en we gaan het hebben over de allereerste vraag die u mogelijk heeft: wat is internationale civiele geschillen in China?
Internationale civiele geschillen in China, dat ook wel bekend staat als de "civiele zaak waarbij buitenlandse elementen betrokken zijn" of de "buitenlandse burgerlijke rechtszaak" naar Chinees recht? Dit is erg belangrijk. Omdat zodra een zaak wordt geïdentificeerd als een zaak die verband houdt met het buitenland, een reeks regels voor internationale civiele geschillen van toepassing zou zijn, waaronder internationale civielrechtelijke bevoegdheidsregels, toepassing van wetsregels en regels voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen.
In China wordt de benadering bij het identificeren van een met het buitenland verband houdend geval de "drie-elemententest" genoemd. Dat wil zeggen dat als een van de volgende elementen, dwz de partijen, het onderwerp en de juridische feiten, contact heeft met een buitenlandse jurisdictie, de zaak in kwestie zal worden aangemerkt als die met een buitenlands element.
Hier is de zaak Beijing Chaolai een goed voorbeeld van hoe Chinese rechtbanken de "drie-elementen-test" toepassen. In dit geval zijn de betrokken partijen twee bedrijven, een opgericht in Peking door een Chinees staatsburger, de andere opgericht in Peking door een Zuid-Koreaans staatsburger. De twee bedrijven hebben een overeenkomst tot overdracht van aandelen getekend in China en het geschil komt voort uit het contract.
Ondanks dat de procederende partijen aanvoeren dat het een zaak is met buitenlandse elementen, kwam de rechtbank tot een andere conclusie, na toepassing van de “three-elements test”.
Laten we de test samen toepassen. Element nr. 1 - de partijen, in dit geval de twee bedrijven. In China wordt de nationaliteit van bedrijven bepaald door het criterium van de plaats van oprichting. Aangezien beide bedrijven in China zijn opgericht, of het nu gaat om een Chinees of een buitenlander, zijn de twee bedrijven per se Chinese bedrijven. Element nr. 2 - het onderwerp, in dit geval, dwz het over te dragen aandeel is dat van een in Peking opgerichte Golf Club Company, en heeft daarom niets te maken met een buitenlandse jurisdictie. Element nr. 3 - het juridische feit, in dit geval, dwz de ondertekening en uitvoering van het contract vonden allemaal plaats in China; dus er is ook geen vreemd element bij betrokken. Als gevolg hiervan heeft de rechtbank de zaak als een zuiver binnenlandse zaak geclassificeerd, met andere woorden, een aantal regels van internationale civiele geschillen zijn niet relevant en niet van toepassing in deze zaak.
Dat is alles voor de cursus van vandaag. We zullen deze serie wekelijks blijven updaten. Als je onze cursus leuk vindt en meer wilt weten over grensoverschrijdende geschillenbeslechting in China, bezoek dan gerust onze website, het is www.chinajusticerobserver.com.
Materiaal van de zaak: antwoord op het verzoek om instructies met betrekking tot de aanvraag van Beijing Chaolai Xinsheng Sports Leisure Co., Ltd. ter erkenning en handhaving van de nr. 12113-0011 en nr. 12112-0012 arbitrale uitspraken van de Koreaanse commerciële arbitragecommissie ( Supreme People's Court, 18 december 2013), beschikbaar op http://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2015/03/id/1560588.shtml
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
