Op 8 juni 2021 bracht China Justice Observer de: 2021-versie van de lijst van Chinese zaken inzake de erkenning van buitenlandse uitspraken. Tot op heden hebben we 72 zaken verzameld waarbij China en 24 buitenlandse staten en regio's betrokken waren. (Opmerking: buitenlandse echtscheidingsvonnissen zijn uitgesloten in de zakenlijst.)
De belangrijkste kenmerken van de bijgewerkte lijst zijn:
- De lijst bevat 24 beknopte rapporten voor elk rechtsgebied, samen met een overzicht van de bilaterale verdragen voor rechtshulp die China en 39 staten hebben gesloten, waaronder 35 bilaterale verdragen waarin de clausules voor tenuitvoerlegging van vonnissen zijn opgenomen.
- De eerste keer zijn de zaken met 4 jurisdicties (dwz Nieuw-Zeeland, Wit-Rusland, Kenia, Myanmar) opgenomen. Houd er rekening mee dat er twee belangrijke zaken zijn waarin respectievelijk een Chinees vonnis voor het eerst in Nieuw-Zeeland werd erkend en een Wit-Russisch vonnis voor het eerst in China. Voor een gedetailleerde bespreking van deze gevallen, zie onze eerdere berichten op de Nieuw-Zeelandse zaak (Yang Chen tegen Jinzhu Lin), de Wit-Russische zaak (Duo Mou Ni Mou tegen Duo Mou Mie Mou), de zaak Kenia (Liu Chongliang v. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenia) et al.), En de Myanmar-zaak (Tan Junping et al. tegen Liu Zuosheng et al.).
- 10 zaken waarbij de bestaande zes rechtsgebieden betrokken waren, namelijk Zuid-Korea (drie gevallen), de VS (twee gevallen), Japan (twee gevallen), Singapore (één geval), VAE (één geval) en Polen (één geval), zijn toegevoegd. Houd er rekening mee dat: het geval van Pektor Art Co., Ltd. in 2020, het tweede Zuid-Koreaanse vonnis dat in China is erkend, en de zaak van LEE WON JUNI in 2019, zijnde het tweede Chinese vonnis dat in Zuid-Korea is erkend, positieve signalen afgeven dat nadat China de eerste stap had gezet de Qingdao-zaak, wordt in de praktijk een “volg-pak”-cirkel gevormd tussen China en Zuid-Korea.
- Elke zaak is beoordeeld en er zijn meer details toegevoegd, zoals de zaaknummers, oorzaken van actie en casusanalyse. Houd er rekening mee dat we de oorzaak van de actie hebben bijgewerkt en gepost een analyse voor twee gevallen met Oezbekistan, waar China twee keer weigert om Oezbekistan vonnissen ten uitvoer te leggen vanwege onjuiste betekening van het proces.
We willen graag de volgende personen/instellingen bedanken die van gedachten en waardevolle informatie met ons hebben gedeeld:
- Dr. Beligh Elbalti, Universitair hoofddocent, Graduate School of Law and Politics, Osaka University, Japan
- Dr.ZHANG Wenliang (张文亮), Universitair hoofddocent, School of Law, Renmin University of China
- Dr. SU Xiaoling (苏晓凌), advocaat bij Beijing DHH Law Firm
- Mr. WANG Chengjie (王成杰), advocaat bij Allbright Law Offices (Shanghai)
- Wonbanglaw
Zoals altijd streven we ernaar om alle Chinese rechterlijke beslissingen te verzamelen die betrekking hebben op de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”), en buitenlandse tegenhangers met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen. De Case List is beschikbaar gemaakt voor onze lezers om: redelijke verwachtingen scheppen over REFJ in China.
De Case List wordt voortdurend bijgewerkt met nieuwe rapporten. Case-informatie, opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Neem gerust contact op met mevrouw Meng YU via e-mail op meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Zie de drie tabellen hieronder voor een overzicht van de behandeling van zaken op REFJ.
Zie onderstaande tabel voor informatie over bilaterale rechtshulpverdragen die China en 39 staten hebben gesloten.
(Voor de lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen), gelieve klik hier. Gezaghebbende teksten in het Chinees en andere talen zijn nu beschikbaar.)
Raadpleeg de volgende grafieken voor het gedetailleerde land (regio) rapport over zaken op REFJ.
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌