Onderzoekers van het China Institute of Applied Jurisprudence (中国 应用 法学 研究所, "CIAJ") zijn waarschijnlijk degenen die de Chinese rechtbanken het beste kennen.
CIAJ is een instelling die belast is met onderzoek naar toegepaste jurisprudentie, opgericht door het Chinese Hooggerechtshof ("SPC") in 1991. [1] Als denktank die rechtstreeks is aangesloten bij de SPC, biedt CIAJ intellectuele ondersteuning aan de SPC en rechtbanken op alle landelijke niveaus. .
CIAJ bestudeert echte zaken die door Chinese rechters worden behandeld en verstrekt de onderzoeksresultaten aan de SPC en de rechters in het hele land ter referentie. Daarom zijn in China CIAJ-onderzoekers waarschijnlijk degenen die de Chinese rechtbanken en rechtszaken het beste kennen.
De huidige directeur-generaal van CIAJ is Cao Shibing (曹士兵), die voorheen vice-president was van het National Judges College en rechter van de SPC. CIAJ's voormalige directeur-generaal Jiang Huiling (蒋慧岭) heeft in veel media gesproken over gerechtelijke hervorming van Chinese rechtbanken, zoals zijn artikel "China verleent rechtbanken grotere autonomie over beperkte zaken" in de New York Times. [2] Bovendien hadden justitie Luo Dongchuan (罗东川) (de huidige vice-president van de SPC) en justitie Hu Yunteng (胡云腾) (een voormalig permanent lid van de rechterlijke commissie van de SPC) beiden ooit als directeur-generaal van de CIAJ gediend.
We zullen kort het werk van CIAJ introduceren.
I. Uitvoeren van speciaal onderzoek naar "Gelijkaardige oordelen voor vergelijkbare gevallen" (类 案 同 判)
In de lopende gerechtelijke hervorming van de Chinese rechtbanken heeft Justitie Zhou Qiang (周强) (de voorzitter van de SPC) opgeroepen tot de instelling van een mechanisme voor "Gelijkaardige vonnissen voor gelijkaardige zaken", en de CIAJ is verantwoordelijk voor de implementatie van het mechanisme. Dat wil zeggen, de CIAJ zal typische zaken selecteren met referentie en indexwaarde uit de Chinese Judgments-database, en het zal de "Chinese Courts 'Similar Cases Index and Rules of Similar Judgments for Similar Cases" samenstellen (中国 法院 类 案 索引 与 类 判 规则) op basis van de proefnormen die uit die gevallen zijn geëxtraheerd. [3]
De regels zullen ter referentie beschikbaar worden gesteld aan de juryleden in het hele land.
II. Samenstellen van "Case Selection of the Supreme People's Court (Chinese en Engelse versie)" (最高人民法院 案例 选 (中 英文版))
Uit de uitspraken van de SPC screent de CIAJ voorbeelden die een grote impact hebben gehad op het proces van de rechtsstaat in China, creatieve bijdragen hebben geleverd aan wetgeving of de regels voor de toepassing van nieuwe wetten hebben verduidelijkt, vertaalt ze in het Engels, en stelt de "Case Selection of the Supreme People's Court (Chinese en Engelse versie)" samen. Deze boekenserie publiceert elk jaar twee delen en bereikt zowel het binnenlandse als het buitenlandse publiek.
Deze serie is voornamelijk bedoeld voor buitenlandse lezers en is bedoeld om hen inzicht te geven in de Chinese rechterlijke macht en de SPC.
III. Het samenstellen van de "Case Selection of the People's Court" (人民法院 案例 选, of "China Law Reports" als de officiële Engelse vertaling)
CIAJ's "Case Selection of the People's Court", opgericht in 1991, is de eerste uitgebreide case study-publicatie van Chinese rechtbanken geworden, evenals de vroegste en langstlopende serie case study-boeken sinds de hervorming en openstelling van China. Daarom heeft het een brede impact en is het een vlaggenschipproduct van CIAJ en zelfs van de SPC geworden.
In deze reeks boeken verzamelt CIAJ alle typische gevallen die door de SPC op verschillende media worden gepubliceerd en selecteert uitstekende voorbeelden van lokale rechtbanken. Het presenteert ook een verzameling van drie tot vijf klassieke zaken van een bepaalde rechter in een serie om zijn / haar imago te demonstreren. [4]
Het is vermeldenswaard dat de CIAJ de afgelopen jaren "Seminars on Excellent Cases in National Court System (全国 法院 系统 优秀 案例 分析 讨论 会)" heeft gehouden om meer uitstekende zaken en uitstekende rechters te ontdekken.
De "Case Selection of the People's Court" wordt maandelijks gepubliceerd, gericht op rechters, maar ook beschikbaar voor advocaten, wetenschappers en het publiek. Hoewel de zaken in deze boeken juridisch niet bindend zijn, zijn ze zeer overtuigend. Daarom zoeken veel rechters en advocaten vaak zaken op uit deze serie boeken om richting te geven.
IV. Bewerken en publiceren van "China Journal of Applied Jurisprudence" (中国 应用 法学)
In 2017 richtte CIAJ het tweemaandelijkse tijdschrift "China Journal of Applied Jurisprudence" op. Het tijdschrift richt zich op academisch onderzoek om theorieën te verschaffen voor de gerechtelijke hervorming van het SPC en de gerechtelijke interpretaties van het SPC. [5]
De medewerkers van het tijdschrift zijn onder meer rechters van het SPC en lokale rechtbanken, evenals academici. In de meeste gevallen weerspiegelen hun opvattingen over het algemeen de houding van de SPC. Daarom kunnen we de standpunten van de SPC over bepaalde kwesties en wat er in de toekomst zal gebeuren voorspellen op basis van de artikelen.
V. Opstellen van de "referentie rechterlijke beslissing" (司法 决策 参考)
Als denktank van de SPC geeft CIAJ vooral advies aan de SPC door het opstellen van de “Judicial Decision Reference”, waarmee de SPC dingen kan plannen en gemakkelijker beslissingen kan nemen. De recent opgerichte “Mechanisme om de inconsistentie in de toepassing van de wet op te lossen(法律 适用 分歧 解决 机制) ”werd geïnspireerd door een artikel in de“ Judicial Decision Reference ”.
VI. Beheer van het Judicial Theory Institute of China Law Society (Judicial Theory Institute of China Law Society)
Dit instituut is een van de onderzoeksinstellingen die is aangesloten bij China Law Society en het secretariaat is gevestigd in CIAJ. CIAJ beheert dit instituut om kwesties te bestuderen op het gebied van burgerlijk, strafrecht, intellectueel eigendom, gerechtelijk beheer en gerechtelijke hervorming. Het instituut is het meest uitgebreide onderzoeksplatform in het Chinese gerechtssysteem en heeft nu 18 gespecialiseerde commissies opgericht in samenwerking met verschillende hoge volksrechtbanken.
VII. Exploitatie van postdoctoraal onderzoeksstation
Het postdoctorale onderzoeksstation van de CIAJ rekruteert sinds 2016 onafhankelijk postdoctorale fellows en telt momenteel tientallen postdoctorale onderzoekers. Deze onderzoekers bieden intellectuele ondersteuning aan het SPC om gerechtelijke hervormingsplannen op te stellen en gerechtelijke interpretaties te geven.
VIII. Het exploiteren van drie onderzoekscentra
CIAJ heeft drie onderzoekscentra, waaronder:
1.Gender and Law Research Center (性别 与 法律 研究 中心)
Dit centrum richt zich voornamelijk op gendergerelateerde zaken en hun geschillenprocedures, zoals zaken met betrekking tot huiselijk geweld, aanranding en genderdiscriminatie. [6]
2. internet gerechtelijk onderzoekscentrum (互联网 司法 研究 中心)
Dit centrum richt zich voornamelijk op de manier waarop internetgerelateerde zaken worden behandeld, hoe de rechtbanken internettechnologie en kunstmatige intelligentie gebruiken, en andere internetgerelateerde grensverleggende kwesties. [7]
3.Minor Protection Research Center (未成年 人 保护 研究 中心)
Dit centrum verricht voornamelijk onderzoek met betrekking tot de bescherming van minderjarigen, zoals deelname aan de herziening van de “Wet op de bescherming van minderjarigen” (未成年 人 保护 法), de formulering van de “Wet ter bevordering van gezinseducatie” (家庭 教育 促进法), de “Child Welfare Regulations” (儿童 福利 条例) en de studie van zaken over de bescherming van minderjarigen. [8]
[1] 中国 应用 法学 研究所 简介, http://yyfx.court.gov.cn/gy/xq-4.html
[2] China verleent rechtbanken meer autonomie voor beperkte zaken, https://www.nytimes.com/2016/01/03/world/asia/china-grants-courts-greater-autonomy-on-limited-matters.html
[3] 法院 类 案 检索 与 类 判 规则 专项 研究 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-866.html
[4] 《人民法院 案例 选》 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-852.html
[5] 《中国 应用 法学》 期刊 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-246.html
[6] 性别 与 法律 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-862.html
[7] 互联网 司法 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-858.html
[8] 未成年 人 保护 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-874.html
Medewerkers: Liu Qiang
