China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Juridische interpretatie in China kennen - China Legal Research Guide

Do 19 maart 2020
Model: Inzichten
Medewerkers: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

Avatar

 

Gerechtelijke interpretatie is een reeks bindende regels die zijn opgesteld door het Supreme People's Court (SPC) en het Supreme People's Procuratorate (SPP).

I. Wat is juridische interpretatie?

Gerechtelijke interpretatie is de officiële interpretatie van de SPC en de SPP op de toepassing van bepaalde wetten, en heeft daarom juridisch bindende kracht. 

De bevoegdheid van het SPC en het SPP om gerechtelijke interpretaties te formuleren, vloeit voort uit de bepalingen van de Chinese wetgevingswet (立法 法). Volgens de wetgevingswet moet de juridische interpretatie van het SPC en het SPP worden gemaakt voor specifieke wettelijke bepalingen, en het moet in overeenstemming zijn met het wetgevingsdoel, het principe en de oorspronkelijke bedoeling van de wettelijke bepalingen in kwestie.

Om duidelijk te maken hoe de gerechtelijke interpretatie moet worden geformuleerd, heeft het SPC in 2007 de bepalingen van de Supreme People's Court on Judicial Interpretation (最高人民法院 关于 司法 解释 工作 的 规定) uitgevaardigd. People's Procuratorate on Judicial Interpretation (最高 人民 检察院 司法 解释 工作 规定) in 2006, zoals gewijzigd in 2015 en 2019. 

De gerechtelijke interpretatie van de SPC omvat zaken in het burgerlijk recht, het handelsrecht, het strafrecht en het bestuursrecht, terwijl de gerechtelijke interpretatie van de SPP zich voornamelijk richt op strafzaken. Wat buitenlandse partijen betreft, zijn burgerlijke en handelsgeschillen van hun grootste belang in hun contacten met China, daarom zullen we vooral introduceren hoe het SPC de juridische interpretatie formuleert.

Bovendien moet worden opgemerkt dat zodra de gerechtelijke interpretatie van het SPC is geïmplementeerd, alle rechtbanken in het hele land eraan gebonden zijn. Indien een rechtbank een oordeel velt op basis van de gerechtelijke interpretatie, beroept het zich op de gerechtelijke interpretatie in het vonnis.

II. Wat zijn de soorten juridische interpretatie? 

De gerechtelijke interpretatie van de SPC kan worden onderverdeeld in "interpretatie" (解释), "regelgeving" (规定), "antwoord" (批复) en "beslissing" (决定).

Interpretatie: het SPC geeft interpretatie om uit te leggen hoe een specifieke wet moet worden toegepast of hoe de wet moet worden toegepast in een bepaald soort zaak en tijdens het proces. In het algemeen gaat "interpretatie" over de toepassing van materieel recht.

Regelgeving: de SPC vaardigt regelgeving uit om normen en meningen te interpreteren over het bevorderen van beoordelingswerkzaamheden in overeenstemming met het wetgevingsdoel. In het algemeen gaat 'regulering' over de toepassing van procesrecht.

Antwoord: de SPC geeft antwoorden op de juridische kwesties die tijdens het proces door hoge volksrechtbanken en de PLA Militaire Rechtbank zijn aangevoerd. Over het algemeen zijn elk "antwoord", dat in feite een regel op zich vormt, de adviezen van het CSB die aan alle nationale rechtbanken zijn gericht over hoe een specifieke zaak moet worden behandeld.

Voor de verschillen tussen "antwoord" en "antwoord" (答复) van de SPC, lees het artikel "Nee, u kunt de reacties van het Chinese Hooggerechtshof niet negeren'.

Besluit: het SPC neemt een "besluit" om bepaalde juridische interpretaties te wijzigen of in te trekken.

III. Hoe wordt de juridische interpretatie geformuleerd?

De SPC's onderzoeksbureau is verantwoordelijk voor het opstellen van de gerechtelijke interpretatie, en de organisatie, coördinatie, samenstelling, enz .; De geschillencommissie van het SPC beslist of het door het onderzoeksbureau ingediende concept van juridische interpretatie door middel van stemming wordt overgenomen.

Het specifieke formuleringsproces van gerechtelijke interpretatie is als volgt:

1. Het vragen van behoeften

Het onderzoeksbureau vraagt ​​om de behoefte aan juridische interpretatie die door verschillende partijen is ingediend, zoals de geschillencommissie van de SPC, de procesafdelingen van de SPC, hoge volksrechtbanken, vertegenwoordigers bij het National People's Congress (NPC) en leden van het National Committee of the Chinese People's Political Overlegconferentie (CPPCC), andere overheden, maatschappelijke organisaties en burgers.

2. Planning

Na het samenvatten van de behoeften, maakt het onderzoeksbureau het jaarlijkse projectplan van gerechtelijke interpretatie, en vervolgens beslist de geschillencommissie van de SPC of ze dit wel of niet goedkeuren.

3. Opstellen 

De procesafdelingen van de SPC, die gespecialiseerd zijn in het behandelen van specifieke soorten zaken, zijn verantwoordelijk voor het opstellen van de gerechtelijke interpretatie op hun respectieve terreinen.

4. Het vragen van de mening van de NPC

Nadat het onderzoeksbureau het ontwerp van juridische interpretatie heeft afgerond en voordat het ter stemming wordt voorgelegd aan de geschillencommissie van de SPC, zal de SPC de NPC om advies over het ontwerp vragen.

5. Stemming door de geschillencommissie van het SPC

De geschillencommissie van de SPC zal het ontwerp van juridische interpretatie bespreken en erover stemmen.

6. Uitgifte en aankondiging

Als de geschillencommissie van de SPC voor de gerechtelijke interpretatie stemt, wordt deze ondertekend door de president of vice-president van de SPC en uitgegeven in de vorm van de aankondiging van de SPC.

7. Indiening bij de NPC

De SPC legt de gerechtelijke interpretatie binnen 30 dagen na de afkondigingsdatum voor aan de Permanente Commissie van de NPC, zodat deze kan worden ingediend.

 

 


Coverfoto door tong zhou (https://unsplash.com/@zt1970) op Unsplash.

Medewerkers: Guodong Du

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Chinese rechtbanken in hervorming van het processysteem

Met een ingrijpende herziening van China's processysteem, zal de lopende hervorming hogere rechtbanken meer vrijheid geven om te beslissen om de zaken in eerste aanleg van lagere rechtbanken te behandelen, om ervoor te zorgen dat rechters onpartijdig en onafhankelijk zijn van lokale autoriteiten.

Wat kunnen de beoordelaars van mensen in China doen?

Volgens China's People's Assessors Law mogen de beoordelaars in een zevenkoppige collegiale bank alleen deelnemen aan het feitenonderzoek, maar niet aan de toepassing van de wet. De nieuwe antwoorden van het SPC en het MOJ verduidelijken hoe de collegiale bank een lijst van kwesties betreffende de feitenonderzoek zal produceren, om het juiste onderscheid tussen juridische zaken en feitelijke zaken te verzekeren.

Evolutie van het Chinese rechtssysteem

China's huidige rechtssysteem begon vorm te krijgen na het einde van de Culturele Revolutie (1978), en de gerechtelijke hervorming die in 2014 werd gestart, heeft de evolutie ervan versneld.