China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Lijst van zaken in China inzake de erkenning van buitenlandse uitspraken

Di, 16 jul 2019
Model: Inzichten
Editor: CJ Observer

Lijst van zaken in China inzake de erkenning van buitenlandse uitspraken

 

Lijst van zaken in China inzake de erkenning van buitenlandse uitspraken

Laatst bijgewerkt:  Augustus 21, 2022

De Case List is uitgegeven op 16 juli 2019 en wordt jaarlijks bijgewerkt.

Update - 15 april 2020

Update - 8 juni 2021

Update - 21 augustus 2022

 

We streven ernaar om alle Chinese gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen ("REFJ") en buitenlandse tegenhangers betreffende de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen te verzamelen. De Case List is beschikbaar gemaakt voor onze lezers om redelijke verwachtingen te wekken over REFJ in China.

De Case List wordt continu bijgewerkt met nieuwe rapporten. Tot op heden hebben we verzameld 89 zaken waarbij China en 24 vreemde staten en regio's.

(Voor de lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen), gelieve klik hier. Gezaghebbende teksten in het Chinees en andere talen zijn nu beschikbaar.)

Voor een overzicht van de afhandeling van zaken over erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tussen China en verdragsjurisdicties (Italië, Frankrijk, Turkije, Rusland, enz.) en die tussen China en niet-verdragsjurisdicties (VS, Duitsland, Singapore, Zuid Korea, enz.), zie onderstaande tabellen.

 

 

Zie tabel 39 hieronder voor informatie over bilaterale verdragen voor gerechtelijke bijstand die China en 2 staten hebben gesloten.

 

Zie de volgende grafieken voor het gedetailleerde land(regio)rapport over zaken over erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen. 

Case-informatie, opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Neem gerust contact op met mevrouw Meng YU via e-mail op meng.yu@chinajusticeobserver.com.

1. Amerika (VS) - China

Tot op heden zijn er 21 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de Verenigde Staten van Amerika. Specifieker:

  • In China zijn er 12 zaken, waaronder Chinese rechtbanken erkenden Amerikaanse vonnissen in 6 zaken, terwijl ze weigerden Amerikaanse vonnissen te erkennen in 4 zaken.
  • In de VS zijn er 9 gevallen, waaronder de Amerikaanse rechtbanken in 6 gevallen Chinese vonnissen erkenden, terwijl ze in 2 gevallen Chinese vonnissen weigerden te erkennen.  

Hebben China en de VS een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Amerikaanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China.

 

2. Australië - China

Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Australië. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Australisch vonnis te erkennen.
  • In Australië zijn er 5 zaken, waaronder de Australische rechtbanken Chinese uitspraken in 4 zaken erkenden, terwijl ze in 1 zaak weigerden Chinese uitspraken te erkennen.  

Hebben China en Australië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Australische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Australië en China.

 

3. Wit-Rusland-China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Wit-Rusland. Specifieker:

  • In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbank in 2003 weigerde een Wit-Russisch vonnis te erkennen en in 2020 een Wit-Russisch vonnis erkende.

Hebben China en Wit-Rusland een verdrag gesloten over REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Wit-Russische uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Wit-Rusland en China.

 

4. Britse Maagdeneilanden (BVI) - China

Tot op heden is er tussen China en de Britse Maagdeneilanden (BVI) één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In de BVI is er één zaak waarin de BVI-rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.

Hebben China en de BVI een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om de BVI-uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

5. Canada - China

Tot op heden is er tussen China en Canada één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In Canada is er één zaak waarin de Canadese rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.

Hebben China en Canada een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Canadese uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

6. Tsjaad - China

Tot op heden is er tussen China en Tsjaad één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In China is er één geval waarin de Chinese rechtbank weigerde een Tsjadisch vonnis te erkennen.

Hebben China en Tsjaad een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Tsjadische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

7. Frankrijk - China

Tot op heden zijn er 5 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Frankrijk. Specifieker:

  • In China zijn er 5 zaken, waaronder Chinese rechtbanken Franse uitspraken in 3 zaken erkenden, terwijl ze in 2 zaken weigerden Franse uitspraken te erkennen.

Hebben China en Frankrijk een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Franse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Frankrijk en China.

8. Duitsland - China

Tot op heden zijn er 5 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Duitsland. Specifieker:

  • In China zijn er drie zaken, waaronder Chinese rechtbanken in één zaak Duitse vonnissen erkenden, terwijl ze in twee zaken weigerden Duitse vonnissen te erkennen.
  • In Duitsland zijn er 2 zaken, waaronder Duitse rechtbanken die in 2006 een Chinees vonnis erkenden en in 2021 weigerden een Chinees vonnis te erkennen.  

Hebben China en Duitsland een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Duitse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Duitsland en China.

9. Israël - China

Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Israël. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Israëlisch vonnis te erkennen.
  • In Israël is er één zaak waarin de Israëlische rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.  

Hebben China en Israël een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Israëlische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Israël en China.

 

10. Italië - China

Tot op heden zijn er 5 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Italië. Specifieker:

  • In China zijn er 5 zaken, waaronder Chinese rechtbanken die Italiaanse vonnissen in 2 zaken erkenden, terwijl ze in 3 zaken weigerden Italiaanse vonnissen te erkennen.

Hebben China en Italië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Italiaanse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Italië en China.

 

11. Japan - China

Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Japan. Specifieker:

  • In China zijn er 2 gevallen waarin Chinese rechtbanken weigerden Japanse uitspraken te erkennen.
  • In Japan zijn er 4 gevallen waarin de Japanse rechtbanken in twee gevallen Chinese vonnissen erkenden, terwijl ze in twee gevallen weigerden Chinese vonnissen te erkennen.  

Hebben China en Japan een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Japanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Japan en China.

 

12. Kenia- China

Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Kenia. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank de intrekking van een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een Keniaanse uitspraak toekende.

Hebben China en Kenia een verdrag gesloten over REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Keniaanse vonnissen te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van arresten tussen Kenia en China.

 

13. Maleisië - China

Tot op heden is er tussen China en Maleisië één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Maleisisch vonnis te erkennen.

Hebben China en Maleisië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Maleisische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

14. Myanmar- China

Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Myanmar. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een Myanmar-vonnis afwees.

Hebben China en Myanmar een verdrag gesloten over REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Myanmar-arresten te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Myanmar en China.

 

15. Nederland - China

Tot op heden is er tussen China en Nederland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In Nederland is er één zaak waarin de Nederlandse rechter een Chinees vonnis heeft erkend.

Hebben China en Nederland een verdrag gesloten over REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Nederlandse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Nederland en China.

 

16. Nieuw-Zeeland- China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Nieuw-Zeeland. Specifieker:

  • In Nieuw-Zeeland is er één zaak waarin in 2016 een Chinees vonnis werd erkend en ten uitvoer gelegd. 
  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank in 2019 een Nieuw-Zeelandse uitspraak weigerde te erkennen.

Hebben China en Nieuw-Zeeland een verdrag gesloten over REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Nieuw-Zeelandse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Nieuw-Zeeland en China.

 

17. Polen - China

Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Polen. Specifieker:

  • In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbanken Poolse vonnissen erkenden.

Hebben China en Polen een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Poolse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Polen en China.

 

18. Rusland - China

Tot op heden is er tussen China en Rusland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een Russisch vonnis heeft erkend.

Hebben China en Rusland een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Russische uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Rusland en China.

 

19.Singapore - China

Tot op heden zijn er drie gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Singapore. Specifieker:

  • In China zijn er 5 gevallen waarin Chinese rechtbanken vier Singaporese vonnissen erkenden, maar weigerden een Singaporees vonnis te erkennen.
  • In Singapore is er één zaak waarin de Singaporese rechtbank Chinese uitspraken heeft erkend.  

Hebben China en Singapore een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee, maar de hoofden van de hooggerechtshoven in China en Singapore hebben getekend China-Singapore Memorandum of Guidance on Recognition and Tenuitvoerlegging van geldvonnissen (Memorandum van leidraad).

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Singaporese uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Singapore-China.

 

20. Zuid-Korea - China

Tot op heden zijn er 10 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Zuid-Korea. Specifieker:

  • In China zijn er 8 zaken, waarvan de Chinese rechtbanken in 2 gevallen Zuid-Koreaanse vonnissen erkenden, terwijl ze in 5 gevallen weigerden Zuid-Koreaanse vonnissen te erkennen.
  • In Zuid-Korea zijn er 2 gevallen waarin Chinese vonnissen worden erkend.  

Hebben China en Zuid-Korea een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Zuid-Koreaanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Zuid-Korea en China.

 

21. Turkije - China

Tot op heden is er tussen China en Turkije één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:

  • In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een Turks vonnis heeft erkend.

Hebben China en Turkije een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Turkse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.

Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.

22. VAE - China

Tot op heden zijn er drie rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de VAE. Specifieker:

  • In China zijn er drie zaken, waaronder de Chinese rechtbanken in twee gevallen uitspraken van de VAE hebben erkend.

Hebben China en de VAE een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om uitspraken van de VAE te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VAE en China.

 

23. VK - China

Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en het VK. Specifieker:

  • In China zijn er 2 zaken, waaronder de Chinese rechtbanken die in 2005 weigerden een Brits vonnis te erkennen, terwijl een Brits vonnis in 2022 werd erkend.
  • In het VK is er één zaak waarin de Britse rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.  

Hebben China en het VK een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Britse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen het VK en China.

 

24. Oezbekistan - China

Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Oezbekistan. Specifieker:

  • In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbanken weigerden Oezbeekse uitspraken te erkennen.

Hebben China en Oezbekistan een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.

Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Oezbeekse vonnissen te herzien? Het bilaterale verdrag.

Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Oezbekistan-China.

 

 

 * * * 

 

Als u met ons over de post wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Als u de volledige tekst van deze beslissingen wilt hebben, neem dan ook contact op met mevrouw Meng Yu.

Als u juridische diensten nodig heeft voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in China, neem dan contact op met de heer Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du en zijn team van ervaren advocaten staan ​​voor u klaar.

Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (inschrijven.chinajusticeobserver.com ).

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

De staat Washington erkent voor het eerst Chinees vonnis

In 2021 oordeelde het Hooggerechtshof van Washington voor King County om een ​​uitspraak van een lokale rechtbank in Peking te erkennen, wat de eerste keer was voor een rechtbank in de staat Washington, en de zesde keer voor een Amerikaanse rechtbank, om Chinese monetaire uitspraken te erkennen en af ​​te dwingen (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zaak nr. 20-2-14429-1 SEA).

De derde keer! Chinese rechtbank erkent Amerikaans vonnis

In 2020 oordeelde het Ningbo Intermediate People's Court of China in Wen v. Huang et al. (2018) om een ​​Amerikaans vonnis te erkennen en af ​​te dwingen, wat de derde keer is dat Amerikaanse monetaire vonnissen in China ten uitvoer zijn gelegd.