Lijst van zaken in China inzake de erkenning van buitenlandse uitspraken
Laatst bijgewerkt: 20 Augustus 2023
De Case List is uitgegeven op 16 juli 2019 en wordt jaarlijks bijgewerkt.
We streven ernaar alle beslissingen van Chinese rechtbanken te verzamelen met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen ("REFJ"), en buitenlandse tegenhangers met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen. De Case List wordt ter beschikking gesteld aan onze lezers redelijke verwachtingen scheppen over REFJ in China.
De Case List wordt continu bijgewerkt met nieuwe rapporten. Tot op heden hebben we verzameld 98 zaken waarbij China en 25 vreemde staten en regio's.
(Voor de lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen), gelieve klik hier. Gezaghebbende teksten in het Chinees en andere talen zijn nu beschikbaar.）
Voor een overzicht van de afhandeling van zaken over erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen tussen China en verdragsjurisdicties (Italië, Frankrijk, Turkije, Rusland, enz.) en die tussen China en niet-verdragsjurisdicties (VS, Duitsland, Singapore, Zuid Korea, enz.), zie onderstaande tabellen.
Zie tabel 39 hieronder voor informatie over bilaterale verdragen voor gerechtelijke bijstand die China en 2 staten hebben gesloten.
Zie de volgende grafieken voor het gedetailleerde land(regio)rapport over zaken over erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.
Case-informatie, opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Neem gerust contact op met mevrouw Meng YU via e-mail op meng.yu@chinajusticeobserver.com.
1. Amerika (VS) - China
Tot op heden zijn er 22 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de Verenigde Staten van Amerika. Specifieker:
- In China zijn er 12 zaken, waaronder Chinese rechtbanken Amerikaanse vonnissen in zes zaken erkenden, terwijl ze in vier zaken weigerden Amerikaanse vonnissen te erkennen.
- In de VS zijn er 10 zaken, waarvan de Amerikaanse rechtbanken in zes zaken Chinese vonnissen erkenden, terwijl ze in twee zaken weigerden Chinese vonnissen te erkennen.
Hebben China en de VS een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Amerikaanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
2. Australië - China
Tot op heden zijn er 7 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Australië. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Australisch vonnis te erkennen.
- In Australië zijn er zes zaken, waarvan de Australische rechtbanken in vijf zaken Chinese vonnissen erkenden, terwijl ze in één zaak weigerden Chinese vonnissen te erkennen.
Hebben China en Australië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Australische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Australië en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
3. Wit-Rusland-China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Wit-Rusland. Specifieker:
- In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbank in 2003 weigerde een Wit-Russisch vonnis te erkennen en in 2020 een Wit-Russisch vonnis erkende.
Hebben China en Wit-Rusland een verdrag gesloten over REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Wit-Russische uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Wit-Rusland en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
4. Britse Maagdeneilanden (BVI) - China
Tot op heden is er tussen China en de Britse Maagdeneilanden (BVI) één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In de BVI is er één zaak waarin de BVI-rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.
Hebben China en de BVI een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om de BVI-uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
5. Canada-China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Canada. Specifieker:
- In Canada zijn er twee gevallen waarin de Canadese rechtbanken Chinese vonnissen erkenden.
Hebben China en Canada een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Canadese uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Canada en China.
6. Tsjaad - China
Tot op heden is er tussen China en Tsjaad één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In China is er één geval waarin de Chinese rechtbank weigerde een Tsjadisch vonnis te erkennen.
Hebben China en Tsjaad een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Tsjadische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
7. Frankrijk - China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Frankrijk. Specifieker:
- In China zijn er zes zaken, waaronder Chinese rechtbanken in vier gevallen Franse vonnissen erkenden, terwijl ze in twee zaken weigerden Franse vonnissen te erkennen.
Hebben China en Frankrijk een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Franse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Frankrijk en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
8. Duitsland - China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Duitsland. Specifieker:
- In China zijn er vier zaken, waaronder Chinese rechtbanken die Duitse vonnissen in twee zaken erkenden, terwijl ze in twee zaken weigerden Duitse vonnissen te erkennen.
- In Duitsland zijn er twee zaken, waaronder Duitse rechtbanken die in 2006 een Chinees vonnis erkenden, terwijl ze in 2021 weigerden een Chinees vonnis te erkennen.
Hebben China en Duitsland een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Duitse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Duitsland en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
9. Israël - China
Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Israël. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Israëlisch vonnis te erkennen.
- In Israël is er één zaak waarin de Israëlische rechtbank een Chinees vonnis heeft erkend.
Hebben China en Israël een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Israëlische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Israël en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
10. Italië - China
Tot op heden zijn er 5 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Italië. Specifieker:
- In China zijn er vijf zaken, waaronder Chinese rechtbanken die Italiaanse vonnissen in twee zaken erkenden, terwijl ze in drie zaken weigerden Italiaanse vonnissen te erkennen.
Hebben China en Italië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Italiaanse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Italië en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
11. Japan-China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Japan. Specifieker:
- In China zijn er twee gevallen waarin Chinese rechtbanken Japanse vonnissen weigerden te erkennen.
- In Japan zijn er vier gevallen waarin de Japanse rechtbanken in twee gevallen Chinese vonnissen erkenden, terwijl ze in twee zaken weigerden Chinese vonnissen te erkennen.
Hebben China en Japan een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Japanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Japan en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
12. Kenia- China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Kenia. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank de intrekking van een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een Keniaanse uitspraak toekende.
Hebben China en Kenia een verdrag gesloten over REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Keniaanse vonnissen te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van arresten tussen Kenia en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
13. Maleisië - China
Tot op heden is er tussen China en Maleisië één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank weigerde een Maleisisch vonnis te erkennen.
Hebben China en Maleisië een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Maleisische uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
14. Myanmar-China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Myanmar. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een Myanmar-vonnis afwees.
Hebben China en Myanmar een verdrag gesloten over REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Myanmar-arresten te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Myanmar en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
15. Nederland - China
Tot op heden is er tussen China en Nederland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In Nederland is er één zaak waarin de Nederlandse rechter een Chinees vonnis heeft erkend.
Hebben China en Nederland een verdrag gesloten over REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Nederlandse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Nederland en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
16. Nieuw-Zeeland- China
Tot op heden zijn er 3 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Nieuw-Zeeland. Specifieker:
- In Nieuw-Zeeland zijn er twee gevallen waarin de Nieuw-Zeelandse rechtbanken Chinese vonnissen erkenden en ten uitvoer legden.
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank in 2019 een Nieuw-Zeelandse uitspraak weigerde te erkennen.
Hebben China en Nieuw-Zeeland een verdrag gesloten over REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Nieuw-Zeelandse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Nieuw-Zeeland en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
17. Polen - China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Polen. Specifieker:
- In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbanken Poolse vonnissen erkenden.
Hebben China en Polen een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Poolse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Polen en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
18. Rusland - China
Tot op heden is er tussen China en Rusland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een Russisch vonnis heeft erkend.
Hebben China en Rusland een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Russische uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Rusland en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
19.Singapore - China
Tot op heden zijn er drie gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Singapore. Specifieker:
- In China zijn er vijf gevallen waarin Chinese rechtbanken vier Singaporese vonnissen erkenden, terwijl ze weigerden een Singaporees vonnis te erkennen.
- In Singapore is er één zaak waarin de Singaporese rechtbank Chinese uitspraken heeft erkend.
Hebben China en Singapore een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee, maar de hoofden van de hooggerechtshoven in China en Singapore hebben getekend China-Singapore Memorandum of Guidance on Recognition and Tenuitvoerlegging van geldvonnissen (Memorandum van leidraad).
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Singaporese uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Singapore-China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
20. Zuid-Korea - China
Tot op heden zijn er 11 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Zuid-Korea. Specifieker:
- In China zijn er negen zaken, waarvan de Chinese rechtbanken in drie gevallen Zuid-Koreaanse vonnissen erkenden, terwijl ze in vijf zaken weigerden Zuid-Koreaanse vonnissen te erkennen.
- In Zuid-Korea zijn er twee gevallen waarin Chinese vonnissen worden erkend.
Hebben China en Zuid-Korea een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Zuid-Koreaanse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Zuid-Korea en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
21. Turkije - China
Tot op heden is er tussen China en Turkije één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
- In China is er één zaak waarin de Chinese rechtbank een Turks vonnis heeft erkend.
Hebben China en Turkije een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Turkse uitspraken te herzien? Het bilaterale verdrag.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
22. VAE - China
Tot op heden zijn er drie rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de VAE. Specifieker:
- In China zijn er drie zaken, waaronder de Chinese rechtbanken in twee gevallen uitspraken van de VAE hebben erkend.
Hebben China en de VAE een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om uitspraken van de VAE te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VAE en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
23. VK - China
Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en het VK. Specifieker:
- In China zijn er twee zaken, waaronder de Chinese rechtbanken die in 2005 een Brits vonnis weigerden te erkennen, terwijl ze in 2022 een Brits vonnis erkenden.
- In het VK zijn er twee gevallen waarin de Britse rechtbanken Chinese vonnissen erkenden.
Hebben China en het VK een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Nee.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Britse uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen het VK en China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
24. Oezbekistan - China
Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Oezbekistan. Specifieker:
- In China zijn er twee gevallen waarin de Chinese rechtbanken weigerden Oezbeekse uitspraken te erkennen.
Hebben China en Oezbekistan een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Oezbeekse vonnissen te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Oezbekistan-China.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
25. Vietnam-China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Vietnam. Specifieker:
- In Vietnam is er één geval waarin de Vietnamese rechtbank weigerde een Chinees vonnis te erkennen.
Hebben China en Vietnam een verdrag gesloten met betrekking tot REFJ? Ja.
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om Vietnamese vonnissen te herzien? Het bilaterale verdrag.
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Vietnam-China vonnissen Erkenning en tenuitvoerlegging.
Zie de bovenstaande lijst voor de case-info.
* * *
Als u met ons over de post wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Als u de volledige tekst van deze beslissingen wilt hebben, neem dan ook contact op met mevrouw Meng Yu.
Als u juridische diensten nodig heeft voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in China, neem dan contact op met de heer Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du en zijn team van ervaren advocaten staan voor u klaar.
Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (inschrijven.chinajusticeobserver.com ).
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
