China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in Vietnam

Zo 26 februari 2023
Categorieën: Insights
Editor: Lin Haibin

Avatar

 

Sleutelfaciliteiten:

  • In 2014 weigerde het Hooggerechtshof in Hanoi, Vietnam, de arbitrale uitspraak van de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) te erkennen en af ​​te dwingen.
  • In 2017 besliste de People's Court in Hai Phong, Vietnam, om de arbitrale uitspraak van de Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen.
  • In 2017 weigerde de High People's Court in Hanoi, Vietnam, het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen.

Sinds september 2019 hebben Vietnamese rechtbanken twee zaken behandeld met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese arbitrale vonnissen en één zaak met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese rechterlijke uitspraken.

Related Post:

We hebben de basisinformatie over deze gevallen verkregen van de Database van erkenning en tenuitvoerlegging in Vietnam van uitspraken en beslissingen van buitenlandse rechtbanken en buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken (in het Vietnamees: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) op de officiële website van de Ministerie van Justitie van Vietnam.

De drie gevallen zijn als volgt samengevat:

  1. In 2014 weigerde het Hooggerechtshof in Hanoi de arbitrale uitspraak van de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) te erkennen en ten uitvoer te leggen.
  2. In 2017 besliste de People's Court in Hai Phong om de arbitrale uitspraak van de Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen.
  3. In 2017 weigerde de High People's Court in Hanoi het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen.

Meer gedetailleerde informatie over deze drie gevallen is als volgt:

1. Het Hoge Volksgerechtshof in Hanoi weigerde de arbitrale uitspraak van CIETAC te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 26 nov. 2014 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) een eindvonnis in eerste aanleg, waarbij het weigerde de arbitrale uitspraak te erkennen en ten uitvoer te leggen [(2012) nr. 0671 ] weergegeven door CIETAC.

Het zaaknummer is 05/2018/QĐST-TTTM.

De redenen voor de beslissing van de rechtbank zijn:

Ten eerste, aangezien het de plaatsvervanger was en niet de wettelijke of gemachtigde vertegenwoordiger van de afdeling van de verweerder die het contract met de verzoeker ondertekende, had de plaatsvervanger niet het recht om contracten, inclusief arbitrageovereenkomsten, namens de verweerder te ondertekenen.

Ten tweede was het adres van de verweerder in Hanoi, maar de kennisgeving van het scheidsgerecht werd verzonden naar het kantoor van de verweerder in Ho Chi Minh City. De aanmaning was dus niet naar behoren betekend.

2. Volksrechtbank in Hai Phong stemde ermee in de arbitrale uitspraak van Jiaozuo Arbitration Commission van de provincie Henan, China, te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 7 sept. 2017 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) in eerste aanleg een eindvonnis, waarbij de erkenning en tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis werd verleend [(2012) nr. 0671 ] opgesteld door de Jiaozuo Arbitragecommissie van de provincie Henan, China.

3. High People's Court in Hanoi weigert het vonnis van de Beihai Maritime Court of China te erkennen en ten uitvoer te leggen

Op 9 december 2017 deed de Hoge Volksrechtbank in Hanoi (in het Vietnamees: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) een definitieve uitspraak in de beroepsprocedure, waarbij het weigerde het civiele vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen [(2011) nr. 70 ] gemaakt door de Beihai Maritime Court of China.

Het zaaknummer is 252/2017/KDTM-PT.

De redenen voor de beslissing van de rechtbank zijn:

Ten eerste is verweerder niet behoorlijk gedagvaard en zijn de stukken van de Chinese rechtbank ook niet binnen een redelijke termijn conform de Chinese wetgeving aan verweerder betekend, waardoor verweerder zijn recht van verdediging niet heeft kunnen uitoefenen.

Ten tweede was er geen civielrechtelijke relatie tussen verzoeker en verweerder, waardoor de rechtszaak die verzoeker bij de Chinese rechtbank had aangespannen tegen verweerder ongegrond was, wat niet in overeenstemming was met de fundamentele beginselen van de Vietnamese wetgeving.

Voor een gedetailleerde bespreking van deze zaak, zie ons eerdere bericht 'Vietnamese rechtbank weigert voor het eerst Chinees vonnis te erkennen.

 

 

Foto door Ammie Ngo on Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Hong Kong en het vasteland van China: nieuw hoofdstuk voor wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van burgerlijke oordelen

Na de tenuitvoerlegging van de regeling inzake wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken door de rechtbanken van het vasteland en van de Speciale Administratieve Regio Hongkong, kunnen uitspraken van rechtbanken op het Chinese vasteland in Hongkong ten uitvoer worden gelegd nadat ze zijn geregistreerd door Rechtbanken van Hongkong.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.