China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen tussen China en het Caribisch gebied

Sun, 17 november 2019
Categorieën: Insights
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

 

Op 12 november 2019 is Dr. Meng Yu, oprichter van China Justice Observer, uitgenodigd voor het symposium van "Exploring New Horizons in Caribbean-China Trade and Investment Relations" in het Errol Barrow Center for Creative Imagination, de University of the West Indies. , Cave Hill, Barbados. Meng wordt uitgenodigd om een ​​spreker te zijn op Panel One, getiteld "Evolving Dynamics of the BRI in the Caribbean and the Legal Norms and Principles underping the BRI".

Het symposium wordt mede georganiseerd door het Shridath Ramphal Center (Shridath Ramphal Center for International Trade Law, Policy and Services (SRC)), de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de University of West Indies Cave Hill Campus en het Sir Arthur Lewis Institute of Social and Economische studies (SALISES). Panel One wordt gemodereerd door Dr.Ronnie Yearwood (Faculteit der Rechtsgeleerdheid, University of the West Indies, Cave Hill), en tot de panelleden behoren ambassadeur de geachte Richard Bernal (Pro-Vice-Chancellor, Global Affairs, University of the West Indies, Mona), Sir Trevor Carmichael QC (voorzitter, partner bij Chancery Chambers), dr. Lan Hua ((professor, internationaal recht, Chinese universiteit), dr. Don Marshall (directeur, senior fellow, SALISES) en dr. Meng Yu.

Hieronder vindt u de toespraak van Meng, waarin hij de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen China en het Caribisch gebied besprak, vanuit een bepaald perspectief van Caribbean Offshore Financial Centres (COFC's). Meng ging in op (1) het belang van de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen voor de samenwerking van China met COFC's, (2) de mogelijkheid voor China en COFC's om de samenwerking op het gebied van wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen te verdiepen, en (3) de haalbaarheid van een kader voor internationale samenwerking op dit gebied.

***

Vandaag wil ik het hebben over wat bekend staat als 'de laatste mijl' van grensoverschrijdende geschillenbeslechting, wat cruciaal is, maar meestal over het hoofd wordt gezien. Dat is de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen. (Klik voor meer berichten over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China op hier.

Als het gaat om ons onderwerp in dit panel, zal ik me concentreren op de wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen tussen China en het Caribisch gebied, in het bijzonder vanuit het perspectief van Caribbean Offshore Financial Centres (COFC's), zoals Barbados, Britse Maagdeneilanden, Kaaimaneilanden en Costa Rica en dergelijke.

En ik zal de kwestie aanpakken vanuit de volgende drie aspecten: ten eerste, is het belangrijk voor China en de COFC's om samenwerking op dit gebied tot stand te brengen? Ten tweede, als het antwoord ja is, is het dan mogelijk voor ons om samenwerking te bevorderen? Ten derde, wat zijn de beschikbare benaderingen dan?

I. Waarom: betekenis van de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen voor de samenwerking van China met de COFC's

De COFC's spelen een zeer belangrijke rol bij de grensoverschrijdende investeringen van China. Neem bijvoorbeeld Barbados, veel buitenlandse directe investeringen (FDI's) die China binnenstromen, komen uit Barbados, terwijl veel Chinese uitgaande investeringen ook naar Barbados stromen.

Daarom worden de transactiestructuren (zoals aandeelhouders, bestuurders en andere regelingen) van veel grensoverschrijdende investeringen met betrekking tot China vaak gerealiseerd via deze offshore-bedrijven die in Barbados zijn geregistreerd. Als er eenmaal geschillen ontstaan ​​over de investering, zijn de oplossingen daarvoor vaak betrokken bij deze bedrijven, evenals bij de wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen China en Barbados.

Om specifieker te zijn, ten eerste moeten sommige geschillen in Barbados worden beslecht, maar de uitspraken daarover moeten in China worden afgedwongen. (Er is bijvoorbeeld een zeer interessante en spraakmakende zaak in China, de zaak Mountain Breeze (Barbados) SRL, die nu wordt behandeld door het Hooggerechtshof van China. [1] Ik zou graag met iedereen willen delen In dit geval moeten investeerders, om te kunnen concurreren om zeggenschap over een bedrijf in China, vertrouwen op hoe de rechtbank van Barbados het bestuur van een offshorebedrijf in Barbados vaststelt.Op dit moment heeft het Hooggerechtshof van Barbados nog geen uitspraak gedaan. Maar één ding is zeker: als er eenmaal een Barbados-vonnis is uitgesproken, komt de kwestie van de erkenning van dit vonnis door een Chinese rechtbank.

Ten tweede moeten sommige geschillen in China worden beslecht, maar vonnissen daarover moeten in Barbados worden afgedwongen. Dit scenario doet zich gewoonlijk voor in de volgende drie situaties: (1) een Chinese rechtbank bevestigde de eigendom van de aandelen van een Barbados-onderneming in de uitspraak; (2) een Chinese rechtbank bevestigde de aandeelhouder van een bedrijf in Barbados als de schuldenaar in het vonnis, en de schuldenaar moet mogelijk zijn schuld afbetalen met zijn eigen vermogen in het bedrijf; (3) een Chinese rechtbank bevestigde een bedrijf uit Barbados als schuldenaar in het vonnis. De tenuitvoerlegging van het Chinese vonnis moet worden gerealiseerd door aanpassing van het eigen vermogen van het Barbados-bedrijf of de verkoop van de activa van het Barbados-bedrijf. Dit omvat de tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen in Barbados.

Het is duidelijk dat voor Barbados, als de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen China en Barbados niet kan worden gerealiseerd, dit ongetwijfeld het vertrouwen ondermijnt van investeerders die via offshore-bedrijven van Barbados in China willen investeren. Evenzo zal het voor China soortgelijke investeerders ontmoedigen om in China te investeren. Met andere woorden, het is voor beide partijen zeer nuttig om de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen China en Barbados te verbeteren.

II. Wat: mogelijkheid tot verdieping van de samenwerking inzake wederzijdse erkenning en handhaving tussen China en de COFC's

Met dat gezegd zijnde, lijkt de status quo echter niet veel reden tot optimisme te geven. Volgens de Chinese wetgeving is de voorwaarde voor de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen het bestaan ​​van "Verdrag of wederkerigheid". Met andere woorden, om te beginnen met een aanvraag voor erkenning van een buitenlandse uitspraak in China, is de voorwaarde dat er ofwel internationale verdragen zijn ondertekend door China en het betrokken land, ofwel de wederkerige relatie tussen China en het betrokken land. Traditioneel is het criterium van wederkerige relatie dat door Chinese rechtbanken wordt gehanteerd de facto wederkerigheid: alleen wanneer het betrokken buitenlandse land Chinese uitspraken heeft erkend en ten uitvoer gelegd, zal China het bestaan ​​van de wederzijdse relatie tussen de twee bevestigen.

Momenteel hebben de COFC's de bovengenoemde internationale verdragen met China nog niet ondertekend, en er is nog geen gerapporteerd precedent gevonden om de wederzijdse relatie tussen China en de COFC's te bewijzen.

We hebben echter goed nieuws. sinds 2015 proberen Chinese rechtbanken de regels te liberaliseren, in de zin dat dat zo is het versoepelen van de criteria van wederkerigheid, waardoor China en COFC's een realistische mogelijkheid krijgen om de samenwerking op het gebied van wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen te verdiepen.

Om er maar een paar te noemen, een belangrijk document dat de liberalisering van China in zijn regels aantoont, zijn de adviezen die in 2015 zijn uitgebracht door het Chinese Hooggerechtshof (SPC), dat wil zeggen: Road 'by People's Courts' (关于 人民法院 为 “一带 一路“ 建设 提供 司法 服务 和 保障 的 若干 若干 意见), waarin duidelijk werd aangegeven dat de juridische bijstand moet worden versterkt, inclusief: onder de omstandigheden waarin sommige landen langs de Road heeft nog geen overeenkomsten voor gerechtelijke bijstand met China gesloten, maar Chinese rechtbanken kunnen overwegen om van tevoren gerechtelijke bijstand te verlenen aan de partijen van het andere land volgens de bedoeling van de twee partijen in internationale justitiële samenwerking en uitwisselingen, de belofte van gerechtelijke wederkerigheid aan door het andere land aan China worden gegeven, enz. Met andere woorden, zelfs als het buitenland de Chinese vonnissen nog niet heeft erkend en ten uitvoer gelegd, kan China buitenlandse vonnissen eerst erkennen onder specifieke circulatie. omstandigheden. Dit toont aan dat de SPC voorstander is van positieve en ontspannen criteria voor het bepalen van de wederkerige relatie. Dat is een grote stap voorwaarts.

Na dit mijlpaaldocument komen er nog enkele veelbelovende ontwikkelingen, waaronder de “Nanning-verklaring”(2017) aangenomen door China en ASEAN-landen, en de Memorandum van leidraad voor de erkenning en tenuitvoerlegging van geldvonnissen in handelszaken (MOG) (2018) ondertekend door de hoogste rechtscolleges van China en Singapore.

III. Hoe: Haalbaarheid van een kader voor internationale samenwerking

Het BRI biedt een effectief platform, niet alleen voor het verstrekken van financiering in de vorm van leningen, subsidies en investeringen om de financieringskloof te helpen dichten, maar ook in de zin van het bevorderen van internationale gerechtelijke bijstand.

Om te beginnen de ondertekening van internationale verdragen, waaronder bilaterale overeenkomsten inzake gerechtelijke bijstand en daarmee verband houdende internationale verdragen (bijv. Verdrag van 30 juni 2005 inzake bedingen van forumkeuze en Verdrag van 2 juli 2019 inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen in burgerlijke of handelszaken). ). Deze benadering is misschien de meest wenselijke, maar de moeilijkste om te bereiken.

In de huidige situatie kunnen twee alternatieven worden overwogen:

Een daarvan is om consensus te bereiken. Dit moet worden bevorderd door rechtbanken bij het tot stand brengen van consensus tussen het SPC van China en de hoogste rechtscolleges van COFC's over wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen, en een dergelijke consensus bekendmaken in een gezamenlijke verklaring of memorandum;

De andere benadering is het promoten van testgevallen. Dit moet worden bevorderd door beoefenaars van juridische beroepen, dat wil zeggen dat advocaten van COFC's proberen Chinese vonnissen te laten erkennen door hun lokale rechtbanken, terwijl Chinese advocaten proberen vonnissen van COFC's te laten erkennen door Chinese rechtbanken, waardoor in dergelijke gevallen een precedent wordt geschapen voor China en COFC's. .

IV. conclusie

Om investeringen in het kader van de BRI te bevorderen, is het noodzakelijk dat China de samenwerking met COFC's op het gebied van erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen verdiept. Momenteel zijn China en ASEAN met een dergelijke samenwerking begonnen. In de toekomst zou de samenwerking van deze soort moeten worden uitgebreid naar het Caribisch gebied, en de COFC's zijn zeker de eerste keuze. Het is beslist belangrijk, mogelijk en haalbaar voor ons om op dit gebied een samenwerking te ontwikkelen.

 

Referenties:

[1] Geschil over een verzoek tot wijziging van de bedrijfsregistratie tussen Mountain Breeze (Barbados) SRL en het in Beijing gevestigde Zhongtian Hongye Real Estate Consulting Ltd, beschikbaar op http://english.court.gov.cn/2019-09/17/ content_37511021.htm

 

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Hong Kong en het vasteland van China: nieuw hoofdstuk voor wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van burgerlijke oordelen

Na de tenuitvoerlegging van de regeling inzake wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken door de rechtbanken van het vasteland en van de Speciale Administratieve Regio Hongkong, kunnen uitspraken van rechtbanken op het Chinese vasteland in Hongkong ten uitvoer worden gelegd nadat ze zijn geregistreerd door Rechtbanken van Hongkong.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)

Het vijfde amendement (2023) van de wet op het burgerlijk procesrecht van de VRC introduceerde de langverwachte regel inzake weigeringsgronden voor erkenning en tenuitvoerlegging. Deze keer vormen de vier nieuwe artikelen het ontbrekende stukje van het raamwerk voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.