Het systeem van zelftoelating in de burgerlijke procedure houdt in dat, tijdens het proces, de ene partij de feiten tegen zichzelf verklaart of expliciet erkent, de andere partij kan worden vrijgesteld van de bewijslast voor deze feiten. De zelfbekentenis is de beschikking over de procedurele rechten van de rechtzoekende en kan een wezenlijke impact hebben op de feitenonderzoek en de bewijslast. Het is erg belangrijk voor de procederende partijen om de elementen van zelftoelating te begrijpen, om een verkeerde zelfbekentenis te vermijden en om te profiteren van de zelfbekentenis van de andere partij.
I. Welke afkeurende bewering vormt zelfbekentenis?
Volgens de Chinese wet vormt de verklaring van een partij of de expliciete erkenning van de feiten tegen zichzelf tijdens het proces, zelfbekentenis. In dit verband willen we de volgende punten specificeren:
ik. Zelfbekentenis moet worden gedaan tijdens het proces, niet alleen met inbegrip van mondelinge bekentenissen tijdens een gerechtelijke procedure, vooronderzoek, enz., Maar ook bekentenis gedaan in de documenten die aan de rechtbank en de andere partij worden voorgelegd.
ii. Zelfbekentenis kan alleen gericht zijn op de feiten van de zaak, maar niet op de juridische kwesties.
iii. Zelfbekentenis omvat zowel de vrijwillige verklaring van de ene partij als de erkenning van de verklaring van de andere partij. Indien een partij het door de andere partij voorgestelde feit tegen haar niet bevestigt of ontkent, en nog steeds weigert haar bevestiging of ontkenning uit te drukken na uitleg van de rechters, wordt zij geacht het aldus voorgestelde feit te erkennen.
iv. De eigen toelating van de advocaat binnen de volmacht wordt ook beschouwd als de toelating van de partij zelf, tenzij de betrokken partij dit ter plaatse ontkent.
v. De zelftoelatingsregel is niet van toepassing op de feiten over persoonlijke relaties, nationale belangen en sociale / publieke belangen.
II. Het juridische effect van zelftoelating
Voor de door de ene partij toegegeven ongunstige feiten, hoeft de andere partij niet langer de bewijslast te dragen en kan de rechtbank de feiten van de zaak rechtstreeks bepalen op basis van de zelfbekentenis.
In principe is de zelfbekentenis onherroepelijk als deze eenmaal is gedaan, tenzij de andere partij daarmee instemt, of de zelfbekentenis onder dwang of gebaseerd is op grote misverstanden. Als de bovenstaande omstandigheden ontbreken, moeten de partijen, als ze de zelf toegegeven feiten willen herroepen, voldoende bewijs leveren om het tegendeel te bewijzen, anders kan de rechtbank alsnog een beslissing nemen op basis van de zelf toegegeven feiten.
In het geval van meerdere eisers / verweerders, hangt de effectiviteit van de zelfbekentenis van één eiser / verweerder af van de aard van de zaak, dat wil zeggen of het een gewone gezamenlijke actie is of een noodzakelijke gezamenlijke actie.
In de gewone gezamenlijke actie is de zelfbekentenis van sommige van de gezamenlijke procederende partijen alleen van kracht voor henzelf, maar niet voor andere gezamenlijke procederende partijen. De gewone gezamenlijke actie verwijst naar een gecoördineerde actie die is ingesteld door twee of meer eisers of tegen twee of meer verdachten, waarbij het onderwerp scheidbaar is. Dergelijke meerdere partijen zijn niet noodzakelijkerwijs verplicht om samen aan de gerechtelijke procedure deel te nemen. Als in het geschil over vermogensoverdracht bijvoorbeeld meerdere aandeelhouders hun eigen vermogen verkopen aan dezelfde investeerder die de vergoeding niet aan een aandeelhouder betaalt, kunnen deze aandeelhouders gezamenlijk of individueel een rechtszaak tegen de investeerder aanspannen.
Daarentegen moet bij de noodzakelijke gezamenlijke actie de zelfbekentenis die door sommige van de gezamenlijke procespartijen wordt gedaan, worden erkend door andere gezamenlijke procederende partijen, anders heeft het niet het effect van zelftoelating. Bij de noodzakelijke gezamenlijke actie streven meerdere partijen hetzelfde onderwerp na, dat wil zeggen dat ze een gemeenschappelijk en ondeelbaar recht en een gemeenschappelijke en ondeelbare recht en verplichting hebben voor de juridische relatie in kwestie, en alle schuldeisers of debiteuren moeten gezamenlijk optreden als de eiser of de gedaagde. Als de schuldeiser bijvoorbeeld de schuldenaar en de borg als gezamenlijke verweerders opsomt, als de borg de in het hoofdcontract overeengekomen rechtsverhouding erkent terwijl de schuldenaar deze ontkent, of vice versa, wordt de erkenning voor beide niet als een eigen erkenning beschouwd. de schuldenaar en de borgsteller. Daarom kan de rechtbank het bestaan van de in het hoofdcontract overeengekomen schuldrelatie niet rechtstreeks vaststellen.
Opgemerkt moet worden dat de rechtbank het recht heeft om het zelf toegegeven feit niet toe te geven als het in strijd is met het feit dat door ander bewijs wordt bewezen. Dit soort situaties doet zich vaak voor wanneer de eiser en de verdachte kwaadwillig met elkaar samenspannen om schijnprocessen in te dienen om de verdachte te helpen eigendommen over te dragen en aan schulden te ontsnappen. Daarom zullen sommige rechters in de praktijk, zelfs als een partij zelf toegeeft, blijven informeren naar de relevante feiten om het schijnproces in de kiem te smoren.
III. Enkele bijzondere omstandigheden
ik. Erkenning gedaan in een ander geval
De zelfbekentenis die de partijen in andere zaken hebben gedaan, kan in dit geval niet rechtstreeks het rechtsgevolg van zelfbekentenis opleveren. Als de feiten die in andere zaken zijn toegegeven, worden vastgelegd in effectieve uitspraken en er is geen bewijs dat het tegendeel bewijst, kunnen deze feiten in deze zaak rechtstreeks door de rechtbank worden erkend.
ii. Erkenning bij bemiddeling en schikking
In het bemiddelingsproces dat wordt voorgezeten door de rechtbank en de schikking die door de partijen zelf wordt gevoerd, kunnen de concessies die de partijen tegen henzelf hebben gedaan niet worden beschouwd als de zelfbekentenis van de partijen. Dit komt doordat de Chinese wet de partijen aanmoedigt om geschillen door middel van compromissen te beslechten om zo tijd en geld voor iedereen te besparen. Het is duidelijk dat de partijen zullen aarzelen om een compromis te sluiten en tot overeenstemming te komen als de aldus gedane concessies worden beschouwd als een zelfbekentenis.
Als de schikking door de partijen zelf wordt uitgevoerd, stellen wij voor dat de partijen het proces van de dialoog vastleggen en aan het begin duidelijk maken dat feiten die tijdens de schikkingsonderhandelingen worden erkend, niet als zelfbevrediging worden beschouwd.
iii. Erkenning bij andere gelegenheden
Sommige partijen bewaren de door de andere partij erkende feiten in andere gevallen dan bemiddeling en schikking door middel van audio-opname (zie voor de geheime opname eerder post voor details). Dit soort 'erkenning' dat in het geheim is verkregen, kan als bewijs worden gebruikt, maar heeft niet het effect van zelfbekentenis. De rechtmatigheid en de bewijskracht van dergelijk bewijs moet nog worden bepaald door de rechter in combinatie met de specifieke omstandigheden en ander bewijs, en de partij die dergelijk bewijs voorlegt, moet over het algemeen ander bewijs leveren ter staving.
Foto door zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) op Unsplash
Medewerkers: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
