China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Verscheidene bepalingen over kwesties met betrekking tot de toepassing van het recht bij de behandeling van geschillen over inbreuk op het recht op nieuwe plantenrassen (II)

Woe 22 september 2021
Categorieën: Insights
Editor: Huang Yanling

Verschillende bepalingen van het Opperste Volksgerechtshof over kwesties met betrekking tot de toepassing van de wet in het proces van geschillen over inbreuk op het recht op nieuwe plantenrassen (II) (最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)) zijn afgekondigd op 5 juli 2021 en zijn op 7 juli 2021 in werking getreden.

Er zijn in totaal 25 artikelen. De Bepalingen hebben tot doel zaken betreffende de inbreuk op het recht op nieuwe plantenrassen correct te behandelen.

De belangrijkste punten zijn:

  1. Indien de rechthebbende of belanghebbende van het recht op nieuwe plantenrassen bewijzen overlegt waaruit blijkt dat het teeltmateriaal van een beschuldigd inbreukmakend ras dezelfde naam heeft als een toegelaten ras, kan de volksrechtbank aannemen dat het teeltmateriaal van dit beschuldigde ras inbreukmakend ras behoort tot dat van het toegelaten ras. Indien er bewijs is dat het niet tot het teeltmateriaal van het toegelaten ras behoort, kan de volksrechtbank oordelen dat de beschuldigde inbreukmaker de handeling heeft gepleegd om een ​​ras te vervalsen en de burgerlijke aansprakelijkheid vaststellen met verwijzing naar relevante bepalingen inzake het vervalsen van geregistreerde handelsmerken .

  2. Wanneer de beschuldigde overtreder beweert dat de volgende handelingen van productie en vermeerdering van een toegelaten variëteit wetenschappelijke onderzoeksactiviteiten vormen, zal de volksrechtbank deze claim bevestigen: (1) het kweken van nieuwe rassen door gebruik te maken van toegelaten rassen; en (2) hergebruik van het uitgangsmateriaal van toegestane rassen, na het kweken van nieuwe rassen met gebruikmaking van toegestane rassen, met het oog op de aanvraag van het recht op nieuwe plantenrassen, rassenonderzoek en -goedkeuring en rassenregistratie.

  3. Wanneer de gespecialiseerde kwesties in een zaak met betrekking tot de inbreuk op het recht op nieuwe plantenrassen moeten worden vastgesteld, kiezen de betrokken partijen door middel van onderhandelingen een getuige-deskundige uit de lijst van getuige-deskundigen op de relevante gebieden of de aan de mensen aanbevolen getuige-deskundigen rechtbank door de bevoegde land- en bosbouwautoriteiten onder de Raad van State (het Ministerie van Landbouw en Plattelandszaken en de Nationale Bosbouw- en Graslandadministratie). Indien de onderhandelingen mislukken, benoemt de volksrechtbank een getuige-deskundige uit voornoemde deskundigen.

 

 

Omslagfoto door Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) op Unsplash

Medewerkers: CJO-team medewerkers

Opslaan als PDF

Gerelateerde wetten op China Laws Portal

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)

Het vijfde amendement (2023) van de wet inzake burgerlijk procesrecht in de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de vier soorten jurisdictiegronden, namelijk bijzondere jurisdictie, jurisdictie bij overeenkomst, jurisdictie door onderwerping en exclusieve jurisdictie.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)

Het vijfde amendement (2023) van de wet op het burgerlijk procesrecht van de VRC introduceerde de langverwachte regel inzake weigeringsgronden voor erkenning en tenuitvoerlegging. Deze keer vormen de vier nieuwe artikelen het ontbrekende stukje van het raamwerk voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.