In april 2021 vaardigde het Shanghai High People's Court uit de "Bepalingen betreffende het voorbeeldmechanisme voor de behandeling van financiële geschillen binnen een groep ” (hierna de "Bepalingen" genoemd, 关于 群体 性 金融 金融 示范 示范 的 的). Het voorbeeldmechanisme voor de behandeling van financiële geschillen binnen de groep verwijst naar een geschillenbeslechtingsmechanisme waarbij rechtbanken in Shanghai typische zaken met gemeenschappelijke feiten en juridische kwesties selecteren om eerst te proberen en gedeeltelijke oordelen te vellen bij het behandelen van financiële geschillen van de leidende rol van modelcases (testcases). Een parallelle zaak verwijst naar een zaak die gemeenschappelijke feiten en juridische kwesties deelt met de modelzaak in financiële geschillen van de groep.
In overeenstemming met de bepalingen verwijst 'algemene feiten en juridische kwesties' naar de feitelijke en juridische kwesties die kunnen worden toegepast op elke zaak in groepsgeschillen, zoals de bepaling van de implementatiedatum, de datum van openbaarmaking van een verkeerde voorstelling van zaken en de methode voor de berekening van verliezen in effecten. geschillen over onjuiste voorstelling van zaken en de bepaling van de geldigheid van het contract en de verhouding tot aansprakelijkheid bij illegale handel in futures. Na vaststelling van gemeenschappelijke feiten en juridische geschillen in de modelzaak, zullen bewijsbevestiging en specifieke berekening, enz., In parallelle zaken worden behandeld.
Om de uniforme toepassing van wetten bij de beslechting van financiële geschillen van de groep te bevorderen, vereisen de bepalingen: Ten eerste is ze van toepassing op geschillen die door de rechtbanken in Shanghai worden aanvaard en die voortkomen uit dezelfde financiële instelling of hetzelfde financiële product soort onderwerp, en elke partij omvat meer dan tien personen. De geaccepteerde gevallen zijn niet beperkt tot de gevallen met dezelfde specifieke oorzaak van actie. Ten tweede hoeven de partijen in parallelle zaken, nadat het voorbeeldvonnis in werking is getreden, geen bewijs te leveren voor de gemeenschappelijke feiten die al door de modelzaak zijn bepaald. Ten derde, als parallelle zaken worden aanvaard door andere rechtbanken die geen voorbeeldige uitspraken doen, kunnen de rechtbanken die parallelle zaken behandelen, verwijzen naar de beoordelingsnormen die in het voorbeeldige oordeel zijn bepaald en geschillen oplossen in overeenstemming met de bepalingen.
Rechtbanken in Shanghai nemen het voortouw bij de verkenning van financiële geschillenbeslechting in het hele land. In mei 2019, Shanghai Financial Court openbaar rondde de zaak af over de aansprakelijkheid van een verkeerde voorstelling van zaken van Founder Technology Group Corporation, en vond dat de Founder Technology Group Corporation een verkeerde voorstelling van zaken gaf en burgerlijke aansprakelijkheid zou moeten dragen. Eisers, Pan en andere investeerders ontvingen een maximale vergoeding van meer dan CNY 180,000. Dit is ook het eerste modelgeval van groepsgeschillen over effecten in het land. Nadat het vonnis in werking was getreden, vormde het een goed voorbeeld van een snelle oplossing voor de parallelle zaken voor duizenden investeerders die bij deze reeks zaken betrokken waren.
Omslagfoto door steven_yu (https://pixabay.com/users/steven_yu-2625920/) via Pixabay
Medewerkers: CJO-team medewerkers