China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Rechtbank van Shenzhen vaardigt 'anti-suit'-bevel uit in geschil over ZTE en vertrouwd SEP-licentie

Zo 20 jun 2021
Model: Inzichten
Editor: Yanru Chen

 

Avatar

In september 2020 werd door een rechtbank in Shenzhen een bevel tot bewaring van gedrag uitgevaardigd dat gelijkwaardig is aan verbodsbepalingen voor rechtszaken in ZTE v. Conversant (2018), waardoor Conversant geen aanvraag kon indienen bij de Duitse rechtbank om het Duitse vonnis af te dwingen.

Op 28 september 2020, in een standaard essentieel octrooi (SEP) licentiegeschil tussen ZTE en Conversant (zie (2018) Yue 03 Min Chu No.335-1) ( ( 2018 )粤03 民初335号之一), overeenkomstig op het verzoek van ZTE oordeelde de Shenzhen Intermediate People's Court om Conversant ervan te weerhouden een aanvraag in te dienen om het Duitse vonnis ten uitvoer te leggen voordat een definitieve uitspraak in China was gedaan.

Daarna kwamen ZTE en Conversant tot een schikking.

I. Case achtergrond 

Als gevolg van een SEP-licentiegeschil tussen ZTE Corporation (“ZTE”) en Conversant Wireless Licensing Co., Ltd. (“Conversant”), heeft ZTE in januari 2018 een rechtszaak aangespannen bij de Shenzhen Intermediate People's Court (“Shenzhen Court”) (zaak No. (2018) Yue 03 Min Chu No. 335, “de Chinese rechtszaak”) ( ( 2018 )粤03 民初335号).

ZTE is de grootste fabrikant van communicatieapparatuur in China.

Op 20 april 2018 heeft Conversant ook een rechtszaak aangespannen op basis van dezelfde octrooifamilie (“de Duitse rechtszaak”) met betrekking tot het licentiegeschil van SEP’s bij de rechtbank van Düsseldorf in Duitsland (“de rechtbank van Düsseldorf”), waarin werd beweerd dat ZTE en haar Duitse filialen hadden inbreuk gemaakt op het octrooi.

Op 27 augustus 2020 deed de rechtbank van Düsseldorf een uitspraak in eerste aanleg (“het Duitse vonnis”), waarbij ZTE en zijn Duitse filialen werden verboden gerelateerde producten te verkopen.

Op 28 augustus 2020 heeft ZTE de rechtbank van Shenzhen verzocht om gedragsbehoud, waarbij de rechtbank werd verzocht Conversant te verbieden om tenuitvoerlegging van de bovengenoemde uitspraak van de rechtbank van Düsseldorf aan te vragen voordat de definitieve uitspraak van de Chinese rechtszaak werd gedaan.

Op 28 september 2020 heeft de rechtbank van Shenzhen uitspraak gedaan in de (2018) Yue 03 Min Chu No. 335-1 Ruling ((2018 )粤03 民初335号之一), ter ondersteuning van het verzoek van ZTE.

Voorafgaand hieraan, op 16 september 2019, was er een soortgelijk SEP-licentiegeschil tussen Huawei en Conversant (de "Huawei Case"). In deze zaak had de rechtbank van eerste aanleg, Nanjing Intermediate People's Court, bepaald dat de FRAND-royalty moest worden bepaald die Huawei aan Conversant moest betalen. Op 28 augustus 2020 heeft de rechtbank van tweede aanleg, het Hooggerechtshof (SPC) van China, op verzoek van Huawei, Conversant ervan weerhouden om bij de Duitse rechtbank een verzoek tot tenuitvoerlegging van een Duits vonnis in te dienen. (Zie Huawei v Conversant, (2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong 732, 733 en 734 nr. 1.) De baanbrekende uitspraak van de SPC werd het allereerste bevel tot conservatoir beslag dat gelijk staat aan verbodsacties tegen rechtszaken in China's IP-gerelateerde rechtszaken.

II. Uitzicht op de rechtbank

1. Gevolgen van het verzoek om tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis op Chinese rechtszaken

Zodra Conversant de tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis aanvraagt, zal het hoogstwaarschijnlijk de Chinese procedure en de tenuitvoerlegging van het Chinese vonnis belemmeren, en dus de procedure en de uitspraak van het Chinese proces overbodig maken.

2. Of het nodig is dat de rechtbank van Shenzhen een bevel tot conservatoir beslag oplegt?

Zodra Conversant de tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis aanvraagt ​​en toestemming krijgt, heeft ZTE slechts twee opties: ofwel wordt het gedwongen de Duitse markt te verlaten, ofwel wordt het gedwongen het aanbod van Conversant voor een schikking te accepteren.

Mocht ZTE de Duitse markt verlaten, zelfs als het andere rechtszaken zou aanspannen, zou het moeilijk zijn om zijn marktverliezen en de gemiste zakelijke kansen financieel goed te maken.

Of, op voorwaarde dat ZTE de offerte voor octrooilicenties van Conversant moet accepteren vanwege de druk van het Duitse vonnis, zal het het tarief moeten accepteren dat tien keer hoger is dan dat bepaald in de Huawei-zaak. Het zal ertoe leiden dat zelfs als de rechtbank van Shenzhen het Chinese tarief bepaalt in de Chinese rechtszaak, het niet voldoende zal zijn om de verliezen van ZTE in de Duitse schikking goed te maken. Daarom zal ZTE waarschijnlijk gedwongen worden om de kans op schadevergoeding in de Chinese rechtszaak op te geven.

Beide bovenstaande situaties zullen ZTE onherstelbare schade doen lijden, en daarom is het inderdaad noodzakelijk en dringend om bewarende maatregelen te nemen in Chinese rechtszaken.

3. De invloed van een conservatoir beslag op de belangen van beide partijen

Voor Conversant geldt dat als de rechtbank van Shenzhen gedragsconserveringsmaatregelen toekent, de enige schade is om de tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis tijdelijk op te schorten. Aangezien het Duitse vonnis niet definitief is, zal de opschorting van de tenuitvoerlegging van het vonnis de andere procesrechten van Conversant in Duitsland niet aantasten.

Bovendien is het belangrijkste belang van Conversant in de Duitse rechtszaak het verkrijgen van financiële compensatie, zodat de opschorting van de tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis slechts beperkte schade voor Conversant zal veroorzaken.

Na de vergelijking levert het niet nemen van gedragsconserverende maatregelen uiteraard meer schade op. Daarom is het redelijk om dergelijke maatregelen te nemen.

4. Internationaal Comité

Chinese rechtszaken werden aanvaard in januari 2018, wat eerder werd aanvaard, aangezien de Duitse rechtszaken in april 2018 werden aanvaard.

De rechtbank van Shenzhen verbood Conversant om tenuitvoerlegging van het Duitse vonnis aan te vragen voordat de definitieve uitspraak in deze zaak was gedaan. Deze benadering zal geen invloed hebben op de volgende procedure van de Duitse rechtszaak, noch afbreuk doen aan de rechtsgevolgen van de Duitse uitspraak. Het zal alleen de tenuitvoerlegging van het vonnis en de berechting van de Duitse rechtszaak uitstellen. De invloed van het proces en de uitspraak op het Duitse proces is nog steeds beperkt.

III. Onze opmerkingen

1. Het eerste geval van dit soort in de provincie Guangdong

De zaak die door de rechtbank van Shenzhen is geaccepteerd, is de eerste zaak van een SEP-anti-suit injunction (anti-handhavingsbevel) in de provincie Guangdong. Deze zaak werd ook door de rechtbank van Shenzhen vermeld als een van de vijf belangrijkste innovatiezaken op het gebied van innovatie op het gebied van intellectuele eigendom in 2020. De twee grootste bedrijven in communicatieapparatuur in China, Huawei en ZTE, zijn beide gevestigd in Shenzhen, Guangdong. Daarom zijn de adviezen van de rechtbank van Shenzhen belangrijk voor toekomstige zaken met Huawei en ZTE.

2. Latere schikking tussen partijen

Nadat de rechtbank van Shenzhen een conservatoir beslag tegen Conversant had uitgevaardigd, heeft Conversant geen verzoekschrift ingediend bij de rechtbank in Düsseldorf om het verbod tegen ZTE ten uitvoer te leggen. In plaats daarvan onderhandelde het met ZTE over de SEP-licentie en bereikte uiteindelijk een FRAND-licentieovereenkomst tussen de twee partijen.

Op 2 november 2020 heeft ZTE een aanvraag ingediend bij de tussenliggende rechtbank van Shenzhen om de zaak in te trekken en het geschil tussen de twee partijen werd soepel opgelost.

De rechtbank van Shenzhen oordeelde dat het verbod niet alleen de legitieme rechten en belangen van ZTE beschermde in overeenstemming met de wet, maar ook de Chinese rechtbanken ervaringen opleverde om een ​​dergelijk verbodssysteem in de toekomst verder te onderzoeken en te verbeteren.

 

Medewerkers: Guodong Du , Liu Qiang

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

Hoe de Chinese douane de exportcontrolewet handhaaft

China's Export Control Law (ECL) is op 1 december 2020 in werking getreden. Aangezien het bijna twee jaar geleden is sinds de implementatie ervan, is het tijd voor ons om een ​​glimp op te vangen van hoe China de ECL afdwingt.

Toepassing van het CISG door Chinese rechtbanken

Een recente studie over de toepassing van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake contracten voor de internationale verkoop van goederen in Chinese rechtbanken biedt een perspectief in hoe Chinese rechtbanken het CISG toepassen en interpreteren.

Geschillenbeslechting van grensoverschrijdende e-commerce in de ogen van Chinese rechtbanken

De bloeiende grensoverschrijdende e-commerce in China heeft geleid tot een gelijktijdige toename van grensoverschrijdende geschillen tussen Chinese exporteurs, Chinese e-commerceplatforms, overzeese consumenten en overzeese e-commerceplatforms. Rechters van het Hangzhou Internet Court deelden hun mening over de berechting van grensoverschrijdende e-commercezaken.