In het laatste ronde van gerechtelijke hervormingen van Chinese rechtbanken (van 2014 tot 2017), heeft het Chinese Hooggerechtshof (SPC) het systeem van "soortgelijke uitspraken voor vergelijkbare zaken" gepromoot om effectief toezicht op procesactiviteiten te verzekeren. Het systeem van vergelijkbare uitspraken voor vergelijkbare zaken dat door het SPC wordt genoemd, betekent dat de beoordelingscriteria consistent moeten zijn tussen een zaak die een rechter nu behandelt en eerdere zaken die zijn afgerond door de betrokken rechtbank en de rechtbank op een hoger niveau of andere soortgelijke zaken. met leidende betekenis.
De SPC hoopt te bereiken het soortgelijke oordelen voor vergelijkbare zaken zijn gericht op kunstmatige intelligentie (AI) technologie.
In de "Opinions of the Supreme People's Court on Implementing the Gerechtelijk verantwoordingssysteem en verbetering van het mechanisme voor supervisie en beheer van proeven (voor de implementatie van proef) "(关于 落实 司法 责任制 完善 审判 监督 管理 机制 的 意见(试行)), vereist het SPC dat rechters naar soortgelijke zaken en gerelateerde zaken moeten zoeken alvorens een oordeel te vellen, om ervoor te zorgen dat de beoordelingscriteria van vergelijkbare zaken consistent zijn.
Deze praktijk wordt de"Verplichte soortgelijke gevallen Zoek- en rapportagemechanisme"(类 案 强制 检索 与 报告 机制). De SPC overweegt dit mechanisme toe te passen vanwege haar vertrouwen in de big data en kunstmatige intelligentie (AI) -technologieën van Chinese rechtbanken.
Klik voor de volledige tekst hier voor onze post met de titel 'Waarom wenden Chinese rechtbanken zich tot AI?' gepubliceerd in De diplomaat, op 19 januari 2019.
Medewerkers: Guodong Du
