China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Hooggerechtshof van Singapore handhaaft arbitrageclausule die niet-bestaande arbitrage-instelling aanwijst, "China International Arbitration Centre" wordt opgevat als CIETAC

Ma 11 april 2022
Editor: Yanru Chen

Op 18 maart 2022 heeft het Hooggerechtshof van Singapore een uitspraak gedaan over Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58, en beschouwde de verwijzing naar "China International Arbitration Center" als een verwijzing naar "China International Economic and Trade Arbitration Committee" ("CIETAC").

In deze zaak kreeg de eiser toestemming van de rechtbank om een ​​CIETAC-toekenning in Singapore af te dwingen, terwijl de verweerder verzocht om vernietiging van het verlof. Verweerder voerde aan dat de arbitrageovereenkomst ongeldig is, aangezien het geselecteerde "China International Arbitration Center" een niet-bestaande arbitrage-instelling is.

Overeenkomstig artikel 16 en artikel 18 van de arbitragewet van de VRC moeten partijen een arbitrage-instelling kiezen. Indien er in de oorspronkelijke arbitrageovereenkomst niet één is geselecteerd, moet er een aanvullende overeenkomst zijn tussen partijen die een arbitrage-instelling kiezen. Anders is de arbitrageovereenkomst nietig.

Het Hooggerechtshof van Singapore verwierp het verzoek van de verweerder om het verlofbevel tegen de verweerder in te trekken.

Philip Jeyaretnam, rechter van het High Court, oordeelde dat een arbitrageovereenkomst moet worden opgevat als elke andere commerciële overeenkomst, met de bedoeling uitvoering te geven aan de objectieve bedoeling van de partijen.

Wanneer de naam van de arbitrage-instelling in een overeenkomst tot arbitrage niet exact overeenkomt met die van een bestaande arbitrage-instelling, is dat niet zo dat partijen een niet-bestaande instelling hebben gekozen. Het is veeleer de vraag of ze dezelfde instelling bedoelden.

Partijen gebruikten de eerste twee woorden in de naam van CIETAC, namelijk “China” en “Internationaal”. Ze gebruikten ook een ander woord dat in de naam van CIETAC voorkomt, namelijk "Arbitrage".

Het Hof nam de namen in aanmerking van vijf grote internationale arbitrage-instellingen in China zoals voorgedragen door de Verweerder, namelijk CIETAC, Shenzhen Court of International Arbitration (“SCIA”), Beijing International Arbitration Centre (“BIAC”), Shanghai International Arbitration Center (“SHIAC”) en China Maritime Arbitration Commission (“CMAC”).

SCIA, BIAC en SHIAC zijn allemaal vernoemd naar steden in China, in plaats van de kritieke nationale naam "China" te dragen. CMAC is een maritieme arbitrage-instelling en beheert geen niet-maritieme geschillen zoals die voortvloeien uit de contracten.

De rechtbank oordeelde dus dat de verwijzing naar "China International Arbitration Center" correct moet worden opgevat als een verwijzing naar CIETAC.

 

 

Omslagfoto door Mike Enerio op Unsplash

Medewerkers: CJO-team medewerkers

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

SPC maakt typische gevallen van schadevergoeding voor voedselveiligheid vrij

In november 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof (SPC) typische gevallen van punitieve schadevergoeding voor voedselveiligheid vrijgegeven, waarbij de nadruk werd gelegd op de bescherming van consumentenrechten en gevallen werden benadrukt van tienvoudige compensatie die aan consumenten werd toegekend voor schendingen van de voedselveiligheid.

Toenemende cyberdreiging: SPP benadrukt escalatie van buitenlandse fraude

In november 2023 onthulde het Chinese Opperste Volksparket (SPP) in zijn jaarverslag een aanzienlijke toename van cyberfraudezaken waarbij buitenlandse criminele groepen betrokken waren, met een verschuiving naar grootschalige organisaties die in het buitenland actief zijn en zich bezighouden met ernstiger criminele activiteiten.

China reguleert niet-bancaire betalingsinstellingen

In december 2023 vaardigde de Chinese Staatsraad regelgeving uit voor niet-bancaire betalingsinstellingen, waarin de minimale kapitaalvereisten, de bedrijfsafdelingen en de mandaten voor gegevensopslag met ingang van 1 mei 2024 werden uiteengezet.

SPC lanceert landelijke vonnisdatabank voor gerechtelijk personeel

In november 2023 kondigde het Chinese Hooggerechtshof de oprichting aan van een nationale database voor rechterlijke uitspraken, met definitieve documenten sinds 2021, die vanaf januari 2024 via een intern intranet toegankelijk zou zijn voor gerechtelijk personeel in het hele land.

China reguleert menselijke orgaandonatie en -transplantatie

In december 2023 vaardigde China de ‘Verordening inzake menselijke orgaandonatie en -transplantatie’ uit, waarin de nadruk werd gelegd op vrijwillige, onbetaalde donaties en strikte verboden op handel, dwang of ongeoorloofde verwijdering van organen.

China tekent 86 bilaterale verdragen voor rechtshulp

In november 2023 maakte het Chinese ministerie van Justitie bekend dat China bilaterale verdragen voor rechtshulp heeft ondertekend met 86 landen en verdragen over de overdracht van veroordeelden met 17 landen, wat een substantiële vooruitgang in de internationale juridische samenwerking weerspiegelt.

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

Rechtbanken in Peking publiceren 30-jarig IP-rapport in het Engels

In november 2023 bracht het Hooggerechtshof van Peking een 30-jarige Engelse versie uit van het Witboek Intellectuele Eigendom, waarin een aanzienlijke hoeveelheid zaken en de groei van het aantal zaken op het gebied van intellectuele eigendom tussen 1993 en 2023 werd beschreven.