Op 30 november 2021 heeft het Hooggerechtshof van China (SPC) de "Uitvoering van maatregelen van het Hooggerechtshof voor het verenigen van de toepassing van de wet" (hierna "de maatregelen", ).
De maatregelen hebben de toepassing van soortgelijke ophaalsystemen voor zaken uitgebreid.
Daarvoor, op 1 juni 2020, publiceerde de SPC de “Guiding Opinions on Unifying the Application of Laws and Strengthening Similar Case Retrieval (for Trial Implementation)” (“the Guiding Opinions”) (关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)), dat het systeem voor het ophalen van soortgelijke gevallen verfijnt op basis van de eerdere verkenningen van sommige rechtbanken in het hele land. (Zien "Wanneer moeten Chinese rechters soortgelijke zaken opvragen?".)
Bij de behandeling van zaken breidde het SPC de reikwijdte verder uit voor zaken die onderworpen zouden moeten zijn aan een gelijkaardige opvraging van zaken, naast de casuscategorieën die zijn vastgelegd in de Guiding Opinions.
Soortgelijke discussies zijn te vinden in onze eerdere berichten.
Sommigen vragen zich misschien af waarom China het soortgelijke systeem voor het ophalen van gevallen invoert. De belangrijkste doelstellingen liggen in de noodzaak om uniformiteit in de toepassing van het recht te bevorderen en de noodzaak om het toezicht op rechters te bevorderen. (Zien "Waarom zet China een Guiding Case System en een vergelijkbaar Case Retrieval System op?".)
Anderen hebben misschien vragen als: Heeft China jurisprudentie? Het antwoord is nee. Chinese rechters passen alleen wettelijk recht toe. Het SPC probeert echter een zekere mate van "jurisprudentie" vast te stellen. (Zien "Heeft China jurisprudentie?".)
Voor meer informatie over het Soortgelijke Case Retrieval System, verwijzen wij u naar ons vorige artikel over: "Vergelijkbare uitspraken voor vergelijkbare zaken".
Omslagfoto door golven926 op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers