Op 27 september 2021 werd het Hooggerechtshof van China (SPC) vrijgegeven tien typische gevallen van anti-monopolie en anti-oneerlijke concurrentie, met als doel de beoordelingsnormen op dit gebied te verenigen.
De typische gevallen hebben betrekking op traditionele handelingen van oneerlijke concurrentie en monopolie, zoals inbreuk op handelsgeheimen en misbruik van een dominante marktpositie, en zijn ook een antwoord op de kwestie van het vaststellen van oneerlijke concurrentie van het nieuwe type, zoals online click farming en het blokkeren van videoadvertenties.
Als een van de typische gevallen, OPPO tegen Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) gericht op het bepalen van de jurisdictie van monopoliegeschillen in verband tot Standard Essential Patents (SEP's) wegens misbruik van een dominante marktpositie.
Deze zaak had betrekking op de impact op de jurisdictie van Chinese rechtbanken wanneer de twee partijen gelijktijdige procedures hadden met betrekking tot SEP-inbreuk in verschillende jurisdicties over de hele wereld, en besprak de kwestie of de doctrine van forum niet handig is van toepassing op de monopoliegevallen waarbij de relevante feiten van de zaak zich in het buitenland hebben voorgedaan.
Volgens het toepassingsbeginsel van het extraterritoriale monopolie bepaald in artikel 2 van: de anti-monopoliewet, verduidelijkte de uitspraak van deze zaak de bevoegdheidsregels voor monopoliezaken waarbij internationale SEP's betrokken waren, na het onderzoeken van de extraterritoriale bevoegdheid van monopoliegeschillen.
Omslagfoto door Tran Quang Thien (https://unsplash.com/@tranthien) op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers