Het Hooggerechtshof van China heeft een definitieve uitspraak gedaan door de HCCH 1965 Service Convention toe te passen om een Japanse rechtzoekende per post te dienen in 2019, in de situatie waarin de regering van Japan zich verzette tegen postdiensten, maar de Japanse procespartij ermee instemde het te accepteren.
I. Overzicht
Op 22 november 2019 heeft het Hooggerechtshof van China ("de SPC") een definitieve uitspraak gedaan over garantieaansprakelijkheidskwesties, Tang Yimin tegen China Development Bank [1], waarbij grensoverschrijdende dienstverlening via de post naar een Japanner onder HCCH 1965 Service Convention [2].
In dit geval verstrekte een van de procespartijen, de Japanner genaamd Toshihide Inoue, schriftelijk zijn postadres in Japan aan de SPC en accepteerde hij uitdrukkelijk dat de rechtbank hem rechtstreeks per post zou dienen. De SPC heeft de gerechtelijke documenten per post aan Toshihide Inoue meegedeeld, hoewel Japan zich verzet tegen artikel 10 (a) van het HCCH 1965 Serviceverdrag dat "de vrijheid om gerechtelijke documenten via de post rechtstreeks naar personen in het buitenland te verzenden" [3] op grond van de situaties waarin China en Japan beide verdragsluitende staten zijn van de HCCH 1965 Service Convention.
II. Geval Brief
Op 26 maart 2007 hebben China Development Bank (hierna "CDB" genoemd) en Xu Hui (hierna "Xu" genoemd) het "Garantiecontract" ondertekend. Xu heeft zich gezamenlijk borg gesteld voor de schulden onder het "Syndicated Loan Contract" voor een bedrag van US $ 65 miljoen.
Op 23 december 2011 is Xu, de Garant, overleden. Op 10 mei 2017 heeft Tianjin No. 2 Intermediate People's Court een definitief oordeel [4] uitgesproken dat Tang Yimin 50% van Xu's nalatenschap heeft geërfd en Inoue Toshihide 9% heeft geërfd (andere erfgenamen die niet gerelateerd zijn aan dit artikel zullen hier niet worden beschreven).
Op 24 december 2018 heeft Tianjin Higher People's Court het vonnis in eerste aanleg gewezen. In deze zaak klaagde CDB Tang Yimin, Inoue Toshihide en andere erfgenamen van Xu aan om hoofdelijke aansprakelijkheidsverplichtingen binnen de erfenis op zich te nemen. De rechtbank in eerste aanleg ondersteunde de vorderingen van de eiser. [5] Tang Yimin deed een beroep op de SPC. In het proces in tweede aanleg betekende het SPC gerechtelijke documenten via de post aan een van de appellees, Inoue Toshihide. Ten slotte heeft het ABC het beroep verworpen en het vonnis in eerste aanleg bevestigd.
III. Het besluit en de adviezen van de SPC
Met betrekking tot de service aan de Japanse burger Inoue Toshihide in het tweede geval van deze zaak, heeft de SPC vastgesteld dat Japan een verdragsluitende staat is van het HCCH 1965 Service Convention, en heeft hij kennis gegeven van zijn verklaring van verzet tegen artikel 10 (a) dat 'de vrijheid om gerechtelijke documenten via de post rechtstreeks naar personen in het buitenland te verzenden ”op 21 december 2018. In dit geval heeft Toshihide Inoue het SPC echter zijn postadres in Japan verstrekt en uitdrukkelijk het SPC aanvaard om hem per post te dienen. Na ontvangst van de gerechtelijke documenten van de SPC, ondertekende Toshihide Inoue die documenten en stuurde hij het bijbehorende bewijs van dienst terug naar de SPC.
De SPC oordeelde dat in termen van civiele zaken die grensoverschrijdende betekening vereisen, indien een verdragsluitende staat bij het HCCH 1965-dienstverdrag, waar de rechtzoekende woonplaats zich verzet tegen de postmethode van grensoverschrijdende betekening, de gerechtelijke documenten per post betekend door de andere verdragsluitende staten aan procederende partijen die hun woonplaats in de verdragsluitende staat hebben, hebben niet de procedurele juridische bindende kracht. De SPC redeneerde echter dat het HCCH 1965 Dienstverdrag een privaatrechtelijk verdrag is, aangezien de inhoud ervan voornamelijk betrekking heeft op de betekening in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of handelszaken. In termen van specifieke gevallen, als de procespartijen uitdrukkelijk instemmen met het aanvaarden van de postdienst van de rechtbanken van andere landen, zal dit worden opgevat als een verklaring van afstand van de partij. Het respecteren van de redelijke keuzes van de partijen op basis van hun eigen plaats is bevorderlijk voor de bescherming van de belangen van de partijen bij procesvoering en voor de gerechtigheid van de procedure.
Daarom is de verklaring van afstand die de Japanse burger Toshihide Inoue heeft gemaakt in een privaatrechtelijke zaak waarbij zijn eigen belangen betrokken zijn, niet in strijd met het verzet van de Japanse regering tegen de manier van dienstverlening per post. Onder voorbehoud van de schriftelijke toestemming en de daadwerkelijke aanvaarding van Inoue Toshihide, volgt de postdienst van gerechtelijke documenten door de SPC een eerlijk proces.
IV. Opmerkingen
Artikel 267, lid 1, van de wet op de burgerlijke rechtsvordering (“CPL”) van China bepaalt de manieren waarop Chinese rechtbanken gerechtelijke documenten kunnen betekenen aan partijen die geen woonplaats in China hebben, dat wil zeggen 'op de manier die is gespecificeerd in de internationale verdragen die zijn gesloten of toegetreden door zowel China als het land waar de persoon voor wie de dienst moet worden verricht, verblijft ". Op het gebied van grensoverschrijdende dienstverlening heeft de HCCH 1965 Service Convention een sterke invloed over de hele wereld, zowel China als Japan zijn er partij bij. In dit geval paste de SPC de HCCH 1965 Service Convention toe om gerechtelijke documenten per post aan een Japanse procespartij te bezorgen volgens de duidelijke keuze van de procederende partij, zelfs als de Japanse regering tegen de post was.
Dienst in het buitenland is een essentieel onderdeel van de internationale civiele procedure. Het heeft niet alleen rechtstreeks betrekking op de vraag of de transnationale geschillen in een bepaald rechtsgebied tijdig en legaal kunnen worden gevoerd, maar ook of de procedurele rechten van de partijen volledig worden beschermd en of de gerechtelijke soevereiniteit van een grondgebied waar de partij wordt geserveerd wordt gerespecteerd als dat nodig is. In dit geval had het CSP de neiging om de kant van gerechtelijke efficiëntie, gerechtelijke soevereiniteit en de procedurele rechten van de partijen in evenwicht te brengen.
Referenties:
[1] (2019) Zui Gao Fa Min Zhong nr. 395.
[2] Verdrag betreffende de betekening of kennisgeving in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en handelszaken, op 15 november 1965 gesloten door de Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht (HCCH).
[3] TABEL MET DE TOEPASSELIJKHEID VAN ARTIKELEN 8 (2), 10 (a) (b) EN (c), 15 (2) EN 16 (3) DEN HAAG SERVICEVERDRAG, zie: https: //assets.hcch. net / docs / 6365f76b-22b3-4bac-82ea-395bf75b2254.pdf.
[4] (2016) Jin 02 Min Zhong nr. 4339.
[5] (2014) Jin Gao Min Er Chu Zi nr. 0052.
Medewerkers: Zilin Hao 郝 梓 林
