Op 17 maart 2022 vaardigde het Hooggerechtshof van China (SPC) de "Interpretatie over verschillende kwesties met betrekking tot de toepassing van de anti-oneerlijke mededingingswet van de VRC" (hierna "de interpretatie", 关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释), met ingang van 20 maart 2022.
Voorafgaand aan de interpretatie heeft de SPC in 2017 de "Interpretatie over verschillende kwesties met betrekking tot de toepassing van het recht in het proces van civiele zaken met betrekking tot oneerlijke concurrentie" (关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释) uitgegeven, die werd vervangen door deze nieuw uitgebrachte juridische interpretatie in 2022.
Met 29 artikelen geeft de interpretatie richtlijnen aan Chinese rechters met betrekking tot de toepassing van: de anti-oneerlijke mededingingswet. De hoogtepunten zijn als volgt.
1. Het verduidelijkt het toepassingsgebied van de anti-oneerlijke mededingingswet
De Interpretatie bepaalt dat, wanneer een daad van oneerlijke concurrentie niet wordt opgevat als een daad van inbreuk op grond van de Octrooiwet, de Handelsmerkenwet of de Auteurswet, de Wet op de Anti-Oneerlijke Mededinging van toepassing is. Met deze verordening is de overlap van de bovengenoemde wetten opgelost.
2. Het verfijnt de criteria voor het bepalen van "namaak en verwarring"
Om artikel 6 van de anti-oneerlijke mededingingswet te implementeren, gebruikt de interpretatie 11 artikelen om de regels voor het bepalen van "namaak en verwarring" te verfijnen op basis van de volgende drie aspecten.
Ten eerste specificeert het de omstandigheden waaronder de rechter kan oordelen dat de exploitant van het bedrijf enige verwarring heeft gepleegd die voldoende is om de consument te laten geloven dat de goederen toebehoren aan of specifiek verband houden met een andere partij.
Ten tweede heeft het duidelijk gemaakt onder welke omstandigheden de rechtbank kan oordelen dat de exploitant van een bedrijf onware of misleidende commerciële publiciteit heeft gepleegd om de consumenten te bedriegen of te misleiden.
Ten derde beschrijft het ook de omstandigheden waaronder de rechtbank kan vaststellen dat de online-exploitant technologie heeft gebruikt om de legitieme online-activiteiten van andere bedrijfsexploitanten te verstoren of te saboteren.
Omslagfoto door Cajeo Zhang op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers
