De bewijsstandaard verwijst naar de mate van bewijs die nodig is om bewijs vast te stellen in een gerechtelijke procedure. Volgens de artikelen 108 en 109 van de interpretatie van het Hooggerechtshof inzake de toepassing van de wet op burgerlijke rechtsvordering van de Volksrepubliek China (最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的 解释), zijn de bewijsnormen burgerlijke rechtszaken in China kunnen worden onderverdeeld in twee groepen: de meeste te bewijzen feiten zijn onderworpen aan de norm van 'overwicht van het bewijs' (高度 可能性), en sommige speciale, nog te bewijzen feiten zijn onderworpen aan de norm van "Zonder redelijke twijfel" (排除 合理 怀疑).
I. De "overwicht van het bewijs" -standaard
Zoals de naam al aangeeft, verwijst "overwicht" naar het feit dat het bestaande bewijs heeft aangetoond dat het te bewijzen feit waarschijnlijker is dan niet. Voor "overwicht" is het bewijsmateriaal niet nodig om de omvang te bereiken van boven redelijke twijfel uit, en sommige rechters omschrijven het als het bereiken van de mogelijkheid van 75%. [1]
Gezien de verschillende omstandigheden in elk geval, evenals de verschillende persoonlijke ervaring en kennis van elke rechter, voorziet de Chinese wet niet specifiek in "overwicht", maar geeft de rechter de vrijheid om daarover een oordeel te vellen. In de praktijk denken sommige rechters dat "overwicht" verder kan worden onderverdeeld in drie niveaus: hoogste mogelijkheid, hogere mogelijkheid en hoge mogelijkheid. [2] Het is duidelijk dat "overwicht" een tamelijk flexibele norm is, en rechters moeten bepalen of het bewijs voldoet aan de bewijsnorm op basis van de wet en hun persoonlijke ervaring. [3]
II. De "zonder enige twijfel" -standaard
Sommige speciale feiten die moeten worden bewezen, moeten voldoen aan de norm "zonder redelijke twijfel" die alleen van toepassing is in strafzaken. [4] "Voorbij een redelijke twijfel", uiteraard veeleisender dan "overwicht", is voornamelijk van toepassing op de volgende te bewijzen feiten:
1. Fraude, dwang en opzettelijke samenzwering: dit zijn de wettelijke redenen voor de partijen om ontbinding of ongeldigheid van het contract te eisen. Chinese wetten verhogen de bewijsnormen voor deze zaken om twee redenen: de subjectieve psychologische toestand moet worden bewezen door voldoende bewijs; om te voorkomen dat de effectiviteit van het contract gemakkelijk wordt geschud en om de stabiliteit en veiligheid van de transactie zoveel mogelijk te vergroten.
2. Mondeling testament: een mondeling testament wordt door de erflater mondeling opgemaakt in een kritieke situatie. Als er eenmaal een rechtszaak is aangespannen over de authenticiteit van een mondeling testament, gaat het vaak om veel onbekende gerelateerde problemen, zoals de mentale toestand van de erflater, de integriteit van de getuige en of de getuige een aandeel heeft in de erfgenaam. Daarom is de wettelijke bewijsstandaard relatief hoog.
3. Gift: gift (vooral de gift met een hoge waarde) kan complexe redenen omvatten, zoals terugbetaling van gokschuld, gift wegens buitenechtelijke affaires of andere voorwaardelijke giften. Door de bewijsstandaard te verhogen, kan worden voorkomen dat de verborgen twijfels worden verwaarloosd en kan de kans op verkeerde inschattingen worden verkleind.
[1] 阎巍.对我国民事诉讼证明标准的再审视[J].人民司法(应用),2016(31):90-96.
[2] 童建荣,阳桂凤.盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用[J].人民司法,2015(10):95-97.
[3] 刘国如.民事审判论辩语境下经验法则运用的本质与机制[J].人民司法(应用),2017(10):64-69.
[4] 《刑事诉讼法》 第五 十五 条 ： 对 一切 案件 的 判处 都要 重 证据, 重 调查 研究, 口供 只有 被告人 被告人 供述, 没有 其他 证据 ч 和 刑罚; 没有 被告人 供述, 证据 确实 、 充分 的, 可以 认定 被告人 有罪 处以 刑罚。 证据 确实 、 充分, 应当 符合 以下 条件 :( 一) 定罪 量刑 的 事实 都有 证据 证明; (二) 据 以 定案 的证据 均 经 法定 程序 查证 属实; (三) 综合 全 案 证据, 对 所 认定 事实 已 排除 合理 怀疑。
Foto door cheng feng (https://unsplash.com/@chengfengrecord) op Unsplash
Medewerkers: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
