China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Een bedrijf in China aanklagen: welke bewijsstrategie moet u toepassen in een Chinese rechtbank? - CTD 101-serie

Woe, 05 januari 2022
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Avatar

Voordat u een rechtszaak aanspant, dient u voldoende bewijsstukken voor te bereiden, bij voorkeur aangeleverd of gepresenteerd door de andere partij. In sommige gevallen kunt u ook een beroep doen op de rechtbank om bewijs voor u te verzamelen.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.

Allereerst moet u bij het bepalen van uw bewijsstrategie in Chinese rechtszaken twee uitgangspunten begrijpen.

I. Chinese rechters hebben de neiging om bewijsstukken te accepteren. Elektronisch bewijsmateriaal en opnamen die zonder toestemming in het openbaar zijn gemaakt, zijn ook acceptabel. Rechters zijn echter minder bereid getuigenverklaringen te aanvaarden.

ii. In plaats van de regels voor het ontdekken van bewijs in het gewoonterecht, zijn de regels voor bewijs in China "de bewijslast ligt bij de partij die een stelling beweert". Daarom draagt ​​u de plicht om al het bewijsmateriaal ter ondersteuning van uw beweringen voor te bereiden en kunt u niet verwachten dat de andere partij het bewijsmateriaal dat hij/zij heeft verzameld openbaar maakt.

Voor een meer gedetailleerde bespreking, lees “Aanklagen in China versus aanklagen in andere landen: voor- en nadelen'.

Op basis van deze twee uitgangspunten doet u er goed aan de volgende strategie te volgen.

1. Bereid al het bewijsmateriaal voor tijdens de uitvoering van het contract

U moet schriftelijke documenten bewaren om alle belangrijke aspecten en details van de uitvoering van het contract te bewijzen.

Dit komt omdat Chinese rechters eerder documentair bewijs geloven dan getuigenverklaringen.

U kunt er dan ook niet teveel op rekenen om in een latere gerechtelijke procedure te getuigen over wat er tijdens de uitvoering van de overeenkomst is gebeurd.

U moet voldoende schriftelijke documenten opstellen om alle feiten die u wilt presenteren te bewijzen.

In veel gevallen zult u echter, als u eenmaal een bepaalde kans heeft gemist, nooit meer aan de schriftelijke documenten kunnen komen.

Het lastige is om de tegenpartij te overtuigen om uitspraken tegen zichzelf te doen. U vraagt ​​bijvoorbeeld een Chinese leverancier om zijn contractbreuk toe te geven.

Als u later voor de rechter getuigt over de verklaringen van de leverancier, kan de rechter deze niet accepteren. Als u daarentegen de rechter een document van de leverancier kunt overleggen waaruit zijn/haar verklaringen als zodanig blijken, zal de rechter het waarschijnlijk geloven.

Daarom kunt u na ondertekening van het contract beter alle schriftelijke documenten bewaren om elk aspect van de uitvoering van het contract te bewijzen.

Voor meer discussies over de rol van bewijs in China kun je ons vorige artikel lezen “Documentair bewijs – De koning van het bewijs in Chinese civiele procedures'.

2. Bereid al het bewijsmateriaal voor voordat de andere partij weet dat u een aanklacht indient

Ten eerste dient het schriftelijke stuk dat u als bewijsstuk opstelt bij voorkeur door de wederpartij te worden aangeleverd.

Als dit schriftelijke document door u is vastgelegd, zal de andere partij waarschijnlijk stellen dat het document door u is vervalst.

In Chinese rechtbanken liegen partijen vaak om feiten te ontkennen of te vervalsen. En de praktijk wordt zelden bestraft volgens de Chinese wet.

Daarom zijn Chinese rechters terughoudend om de getuigenis te geloven en geloven ze liever in bewijsstukken.

Ten tweede, als u een feit in uw voordeel en tegen de andere partij wilt bewijzen met bewijsstukken, is het bewijs dat door de andere partij is toegegeven wenselijk. Een goed voorbeeld van dergelijk bewijs is een document van de andere partij.

Zoals vermeld in ons vorige artikel, missen Chinese rechters in sommige gevallen vaak de nodige flexibiliteit en zakelijke kennis om een ​​oordeel te vellen.

Daarom, wanneer de andere partij het bewijs ontkent, is de rechter vaak niet in staat om een ​​juist oordeel te vellen en zal hij waarschijnlijk het bewijs dat u presenteert niet geloven.

Meestal wordt de wederpartij echter geacht het door hemzelf overgelegde bewijs toe te geven. En de rechter zal de ontkenning van de andere partij in de rechtbank waarschijnlijk niet accepteren.

Bijvoorbeeld

  • Een overeenkomst of aanvullende overeenkomst tussen jou en de andere partij.
  • Een brief of e-mail die door de andere partij aan u is verzonden.
  • Verklaringen van de andere partij in instant messaging tool.
  • Opnames van de gesprekken van de andere partij met jou.

Natuurlijk, als hij/zij weet dat je hem gaat aanklagen, zal hij waarschijnlijk alert zijn.

Daarom zal hij/zij zeer voorzichtig zijn met het communiceren met u, of dit nu schriftelijk, online of mondeling is. Dit voorkomt dat u het juiste bewijs van hem verzamelt.

Daarom moet u de andere partij ertoe brengen de belangrijkste feiten schriftelijk te formuleren voordat hij/zij weet dat u een rechtszaak aanspant. Of u kunt zijn/haar mondelinge uiting van feiten opnemen op elke manier die volgens de Chinese wet aanvaardbaar is.

U kunt verwijzen naar onze eerdere artikelen, Waarom vertrouwen Chinese rechters de Getuigen en partijen in burgerlijke rechtszaken niet? en Handen van Chinese rechters vastgebonden aan meineed in burgerlijke rechtszaken.

3. Onderdruk het bewijs dat u niet wilt indienen

“De bewijslast ligt bij de partij die een stelling beweert” betekent ook dat men niet verplicht is een stelling te bewijzen die hij/zij niet stelt.

Daarom hoeft u geen bewijsmateriaal in te dienen om feiten te bewijzen die u niet wilt beweren, zoals bewijs dat waarschijnlijk betrekking heeft op uw handelsgeheimen of dat leidt tot een vonnis tegen u.

Als de andere partij echter weet dat u over dergelijk bewijs beschikt of redelijkerwijs denkt dat u over dergelijk bewijs zou moeten beschikken, kan hij/zij de rechter vragen om dat bewijsmateriaal van u te onderzoeken en te verzamelen.

Voor meer informatie over de bewijslast kun je de posts lezen Bewijslast in China en
Ontdekking en openbaarmaking van bewijs in China? Een kijkje in de volgorde van de presentatie van bewijsmateriaal door Zhang Chenyang(张辰扬) op China Justice Observer.

4. Vraag een rechter om bewijsonderzoek en verzameling voor u

Ja, Chinese rechters kunnen een partij helpen het bewijsmateriaal te onderzoeken.

Volgens de Chinese civiele procedure onderzoekt en verzamelt een rechtbank bewijsmateriaal dat een partij om objectieve redenen niet kan verzamelen en bewijsmateriaal dat de rechtbank nodig acht voor het proces.

Als u dus goede redenen heeft om te bewijzen dat de andere partij over bepaalde bewijzen beschikt, kunt u bij de rechtbank een verzoek indienen om bewijsmateriaal te onderzoeken en te verzamelen bij de andere partij.

Als bepaalde bewijzen in het bezit zijn van een derde partij, zoals een overheidsinstantie, een bank of een exploitant van een e-commercewebsite, kunt u ook een verzoek indienen bij de rechtbank om bewijs van deze entiteiten te verkrijgen.

Bovendien hebben Chinese rechtbanken volgens de wet de bevoegdheid om de relevante entiteiten en individuen te onderzoeken en bewijs te verzamelen, en dergelijke entiteiten en individuen zullen dit niet weigeren.

Tegelijkertijd moet echter worden opgemerkt dat Chinese rechters worden geplaagd door een explosie van rechtszaken. Als gevolg hiervan kan uw aanvraag voor bewijsonderzoek en -verzameling door rechtbanken vaak worden afgewezen wegens gebrek aan extra energie.

Met andere woorden, u bent bij het onderzoeken en verzamelen van bewijs in de eerste plaats op uzelf aangewezen anders dan op de rechtbanken.

Voor meer informatie over het verzamelen van bewijsmateriaal door rechtbanken, kunt u de post lezen Bewijsonderzoek en verzameling door rechtbanken door Zhang Chenyang(张辰扬) op China Justice Observer.

 

 

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier..

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier..

 

 

Foto door Yannick Pulver on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

China herziet de wet op de bescherming van het mariene milieu

In oktober 2023 heeft het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres, de Chinese wetgevende macht, de onlangs herziene Wet ter Bescherming van het Mariene Milieu afgekondigd, die strengere regels oplegt aan activiteiten in het mariene milieu en bepaalde lozingen en stortingen verbiedt.