Volgens onze studie op basis van CJO's Case ListVoor de erkenning of tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China, de gemiddelde duur van de procedure is 584 dagen, de gerechtskosten zijn niet meer dan 1.35% van het bedrag in controverse of 500 CNY, en de advocaatkosten zijn gemiddeld 7.6% van het bedrag in controverse.
De basis voor de gegevens is als volgt:
I. Tijd: 584 dagen
De duur van de procedure voor erkenning en tenuitvoerlegging van een beslissing kan in twee fasen worden verdeeld: (1) erkenning en (2) tenuitvoerlegging.
1. Erkenning: 344 dagen
We hebben de uitspraken van de Chinese rechtbank over de erkenning van buitenlandse vonnissen verzameld waarin de data van aanvaarding van de zaak en de uitspraak zijn vastgelegd, waarmee we de tijd hebben berekend voor Chinese rechtbanken om dergelijke zaken te behandelen en uitspraken te doen.
Om precies te zijn, we hebben de bovenstaande twee datums gevonden in 33 uitspraken. De gemiddelde tijd voor erkenning is 344 dagen, met een maximum van 876 dagen en een minimum van 37 dagen.
2. Handhaving: 240 dagen
Het is moeilijk om uit openbare bronnen de handhavingstermijn in een specifiek geval te achterhalen.
Na te zijn erkend, verschilt de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen echter niet van die van Chinese vonnissen. Daarom konden we betrouwbare schattingen maken op basis van de gemiddelde gegevens over de tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen, die beschikbaar zijn uit openbare bronnen.
Hiervoor gebruiken we de gegevens van de Zakendoen 2020 van de Wereldbank, die aangeeft dat het 240 dagen duurt voordat een Chinese rechtbank een vonnis ten uitvoer legt.
II. Kosten
1. Gerechtskosten: niet meer dan 1.35% van het bedrag in controverse of 500 CNY
De beschrijving van gerechtskosten hebben we ontdekt in de uitspraken van 24 zaken. De gemiddelde gerechtskosten van de 24 zaken bedragen 10,269 CNY. Het gemiddelde geeft echter mogelijk niet echt het bedrag van de werkelijke gerechtskosten weer, omdat we in deze gevallen twee verschillende normen kunnen zien:
(1) Er zijn 20 zaken met gerechtskosten van minder dan 1,000 CNY, waarvan er 19 minder dan 500 CNY aan gerechtskosten hebben gemaakt. Deze zaken lijken per zaak in rekening te worden gebracht en het bedrag aan gerechtskosten heeft niets te maken met het bedrag in controverse.
Het bedrag van de gerechtskosten van deze 20 zaken ligt dicht bij de pre-charge standaard voor erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken (500CNY) bepaald door de Supreme People's Court ("SPC"). [1] Daarom schatten we dat de meeste rechtbanken naar deze norm verwijzen om de gerechtskosten te bepalen voor zaken inzake erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.
(2) Er zijn 4 zaken met gerechtskosten van meer dan 10,000 CNY, die respectievelijk 12,881 CNY, 25,411 CNY, 55,120 CNY en 146,607 CNY bedroegen. In deze zaken lijken de gerechtskosten te worden berekend op basis van de hoeveelheid controverse, en ze verhogen de gemiddelde gerechtskosten van alle zaken sterk.
Overeenkomstig 2006 Maatregelen ter betaling van gerechtskosten, voor zaken waarbij buitenlandse vonnissen ten uitvoer worden gelegd, is de berekening van gerechtskosten een progressief vergoedingssysteem dat is gebaseerd op de hoeveelheid controverse in elke zaak. Over het algemeen bedragen de gerechtskosten ongeveer 1.35% voor een zaak van 10,000 USD, 1.37% voor een zaak van 100,000 USD, 1.07% voor een zaak van 500,000 USD, 0.92% voor een zaak van 1 miljoen USD en 0.62% voor een geval van 2 miljoen USD. Met andere woorden, de gerechtskosten maken tot 1.35% uit van het onderwerp van geschillen.
De bovenstaande twee heffingsnormen geven aan dat enerzijds, bij de meeste Chinese rechtbanken, de gerechtskosten voor zaken van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen vrij laag zijn; aan de andere kant, aangezien het SPC de heffingsnormen voor dergelijke gevallen nog niet heeft verduidelijkt, kunnen sommige rechtbanken vergoedingen aanrekenen op basis van het bedrag in controverse, waardoor de gemiddelde gerechtskosten worden verhoogd.
Samenvattend kunnen we op dit moment concluderen dat de gerechtskosten binnen 1.35% van het bedrag in controverse of 500 CNY liggen.
2. Advocatenkosten: 7.6% van het bedrag in controverse
Gewoonlijk worden de honoraria van de advocaat niet bekendgemaakt, dus het is moeilijk voor ons om gegevens uit openbaar beschikbare bronnen te verkrijgen. Over het algemeen rekenen advocaten voor de meeste civiele zaken in China geen uurtarief. In plaats daarvan rekenen ze een vast bedrag of een bepaald percentage van het winnende bedrag.
Door te verwijzen naar het Zakendoen 2020 van de Wereldbank brengen Chinese advocaten gemiddeld 7.6% van de claimwaarde in rekening.
Als alternatief kunnen we op een andere manier schatten. Vóór 2018 stelde de Chinese regering door de overheid gestuurde prijzen vast voor advocaatkosten. Hoewel de overheid niet langer beperkt hoe advocaten in rekening brengen, liggen de honoraria van Chinese advocaten in de praktijk niet ver van de genoemde richtprijzen.
Volgens de laatste heffingsnorm die in 2016 door de gemeentelijke overheid van Peking is uitgegeven, kunnen Chinese advocaten voor elke fase van het proces [2] de voorwaardelijke vergoedingen bepalen in verhouding tot de claimwaarde, en is de berekeningsmethode ook progressief.
Volgens de progressieve formule van de regering van Peking:
(1) Voor een zaak met een claimwaarde van 1 miljoen USD, berekend tegen een wisselkoers van 6.5, bedragen de gerechtskosten voor elke fase 44,000 USD en bedragen de totale juridische kosten van de twee fasen 8.8%;
(2) Voor een zaak met een claimwaarde van 2 miljoen USD, berekend tegen een wisselkoers van 6.5, bedragen de gerechtskosten voor elke fase 74,000 USD en bedragen de totale juridische kosten van de twee fasen 7.4%.
Deze standaard komt dicht in de buurt van de statistieken van de Wereldbank. Daarom kunnen de advocaatkosten worden beschouwd als 7.6% van de claimwaarde, op basis van de gegevens van de Wereldbank.
Referentie:
[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 的 的 规定 （法 释 〔1998〕 28 号）。
[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 《北京市 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 指导价 标准》 （发 改 改 规 [2016] 10 号）。
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
