China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Wat zeggen de nieuwe regels voor civiel bewijs van China?

Zo 21 februari 2021
Model: Inzichten
Medewerkers: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

Avatar

 

In december 2019 kondigde het Supreme People's Court (SPC) de herziene versie af Regels voor civiel bewijs (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》, hierna "de regels"), die de meeste bewijsregels in de Chinese burgerlijke procedure omvat.

Nadat de eerste versie van de regels in 2001 werd geformuleerd, is de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL) driemaal gewijzigd en blijven er veel problemen met bewijsmateriaal naar voren komen in civiele procedures. Daarom heeft de SPC de regels in 2019 herzien en afgekondigd.

Er zijn 100 artikelen in het Reglement, waarvan slechts 11 artikelen uit de versie van 2001, terwijl de overige 89 artikelen herzien zijn of nieuwe bepalingen bevatten. Het is dus duidelijk dat er substantiële wijzigingen zijn aangebracht in de regels. 

De regels kunnen worden onderverdeeld in zes delen, namelijk: de bewijslast, het onderzoeken, verzamelen en bewaren van bewijsmateriaal, de termijn voor het overleggen van bewijs en het ontdekken van bewijs, het onderzoeken van bewijs, het bepalen van bewijs en aanvullende bepalingen. Volgens rechter Jiang Bixin (江 必 新), de vice-president van de SPC, weerspiegelen de eerste vijf delen het "dynamische proces" van bewijsmateriaal van het begin tot het einde van civiele procedures. [1]

1. De bewijslast

A. Basisprincipe

Als een partij in burgerlijke rechtszaken een feit in eigen voordeel claimt, moet hij bewijs overleggen om dit te bewijzen. Dit is het meest fundamentele principe van de regels voor civiel bewijs in China, dat wil zeggen: "de bewijslast ligt bij de partij die een voorstel indient." Maar op deze basis zijn er enkele uitzonderingen.

B. Zelf-toelating

Het feit dat de partij tegen zichzelf aanspreekt, is een erkenning van zichzelf, en de andere partij hoeft geen bewijs te leveren om een ​​dergelijk feit te bewijzen. (Artikel 3)

C. Voor de hand liggende feiten

De partijen hoeven niet de bewijslast te dragen voor specifieke feiten als: (1) de feiten bewezen door effectieve arbitrale uitspraken, gerechtelijke uitspraken en notariële documenten; (2) de natuurwetten en de bekende feiten; (3) de feiten die kunnen worden afgeleid uit de wet of levenservaring. (Artikel 3)

D. Extraterritoriaal bewijs

De partijen hoeven het extraterritoriale bewijs meestal niet te notariëren en te certificeren wanneer ze het aan de rechtbank overleggen.

Als het extraterritoriale bewijs echter gedocumenteerd bewijs is, moet het notarieel worden bekrachtigd door de openbare notaris van het land waar het bewijs wordt geleverd; als het extraterritoriale bewijs betrekking heeft op de persoonlijke identiteit, moet het notarieel worden bekrachtigd door het notariskantoor van het land waar het bewijs wordt overgelegd en gecertificeerd door de Chinese ambassade of het consulaat in dat land. (Artikel 10) 

E. Elektronische gegevens

Elektronische gegevens kunnen als bewijs worden gebruikt, maar de betrokken partij verstrekt het originele exemplaar. De door de producent van elektronische gegevens gemaakte kopie die consistent is met het origineel, of de afdruk die rechtstreeks is afgeleid van de elektronische gegevens, of andere uitvoermedia die kunnen worden weergegeven en geïdentificeerd, worden beschouwd als de originele elektronische gegevens. (Artikel 15)

2. Onderzoek, verzameling en bewaring van bewijsmateriaal

A. Verzoek om gerechtelijk onderzoek

De partijen en hun gemachtigden kunnen de rechtbank verzoeken om onderzoek en bewijsvergaring. (Artikel 20)

B. Gerechtelijke deskundigheid

Partijen kunnen op eigen initiatief de rechtbank verzoeken een deskundige te benoemen voor het uitbrengen van deskundigenadviezen. (Artikel 31)

Indien de rechtbank van oordeel is dat de te bewijzen feiten tijdens het proces moeten worden bewezen door deskundigenadviezen, stelt zij de partijen in kennis om binnen een bepaalde termijn te beslissen of zij gerechtelijke deskundigheid zullen aanvragen. (Artikel 30)

C. Bevel voor het overleggen van bewijsstukken

De betrokken partij kan de rechtbank verzoeken de andere partij te gelasten bewijsstukken te overleggen. (Artikel 45)

De rechtbank kan beslissen of van de andere partij wordt verlangd dat deze bewijsstukken overlegt, afhankelijk van de rol van het bewijsstuk in de zaak. (Artikel 46)

Als de andere partij de controle over het bewijsstuk ontkent, moet de rechtbank de authenticiteit van een dergelijke claim bepalen volgens de wetten, de gebruiken en de feiten van de zaak. (Artikel 45)

Als de partij die het bewijsstuk beheert, weigert het bewijsstuk te overleggen zonder gerechtvaardigde redenen, kan de rechtbank bepalen dat het door de andere partij geclaimde bewijsstuk echt bestaat. (Artikel 48)

3. Tijdslimiet voor de presentatie van bewijs en het ontdekken van bewijs

A. Termijn voor de presentatie van het bewijs

De partijen kunnen onderhandelen over de termijn voor de overlegging van het bewijs en deze kunnen door de rechtbank worden goedgekeurd.

De rechtbank kan ook de termijn voor de overlegging van bewijs specificeren, waaronder de termijn voor de overlegging van bewijs in de gewone procedure van eerste aanleg niet minder dan 15 dagen, die van de summiere procedure niet meer dan 15 dagen, die van de kleine- schadegevallen mogen niet langer duren dan 7 dagen; die van tweede aanleg mag niet korter zijn dan 10 dagen. (Artikel 51)

B. Ontdekking van bewijs

De rechtbank kan de partijen organiseren om bewijsmateriaal voor de rechtbank te ontdekken en de belangrijkste geschilpunten tussen de twee partijen nader te bepalen. (Artikelen 56 en 57) 

4. Onderzoek van bewijs

A. Presentatie van het origineel

Bij het onderzoek van bewijsstukken, fysiek bewijs of audiovisueel materiaal legt de betrokken partij het origineel daarvan voor. (Artikel 61)

B. Verklaring van partijen

De partijen geven een waarheidsgetrouwe en volledige uiteenzetting van de feiten van de zaak. De partijen zullen een beëdigde verklaring ondertekenen en de inhoud daarvan voorlezen alvorens de verklaring af te leggen. Als de partijen opzettelijk een valse verklaring afleggen en de zaak belemmeren, zal de rechtbank hen straffen. (Artikelen 63 en 65)

C. Getuigenis

De getuige zal voor de rechtbank getuigen, tenzij beide partijen anders zijn overeengekomen. De getuige zal een beëdigde verklaring ondertekenen en de inhoud daarvan voorlezen in de rechtbank alvorens te getuigen. (Artikelen 68, 71)

Indien een getuige opzettelijk een valse verklaring aflegt, een deelnemer aan de procedure of een andere persoon de getuige verhindert te getuigen, of de betrokken partij wraak neemt op de getuige na zijn getuigenis, zal de rechtbank de relevante persoon bestraffen. (Artikel 78)

5. Bepaling van bewijs

A. De beslissingsplicht van de rechter

De rechter dient het bewijs volledig en objectief te bepalen, onafhankelijk de bewijskracht van het bewijs te evalueren en de redenen en resultaten van het oordeel openbaar te maken. (Artikel 85)

B. Bepaling van een enkel bewijsstuk

De rechter kan uit de volgende aspecten een enkel bewijsstuk bepalen:

een. Of het bewijs het origineel is en of de kopie consistent is met het origineel;

b. Of het bewijs relevant is voor de feiten van de zaak;

c. Of de vorm en de bron van bewijs in overeenstemming zijn met de wet;

d. Of de inhoud van het bewijs authentiek is;

e. Of de getuige of de persoon die het bewijs levert een aandeel heeft in de betrokken partij.

C. Solitair bewijs (niet-bevestigd bewijs) 

De rechter kan het volgende eenzame bewijs niet als basis voor feitenonderzoek nemen:

een. De verklaring van partijen; 

b. De getuigenis die is afgelegd door een persoon zonder of met een beperkte capaciteit tot burgerlijk gedrag dat niet in overeenstemming is met hun leeftijd, intelligentie of geestelijke gezondheid; 

c. De getuigenis van een getuige die een belang heeft in de betrokken partij of zijn gemachtigde;  

d. Audiovisueel materiaal en elektronische gegevens met twijfels;

e. Kopieën en reproducties die niet met het origineel kunnen worden gecontroleerd.


Referentie:

[1]江必新.关于理解和适用新民事证据规定的若干问题[J].法律适用,2020(13):38-42.

Medewerkers: Guodong Du

Opslaan als PDF

Gerelateerde wetten op China Laws Portal

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

Hoe de Chinese douane de exportcontrolewet handhaaft

China's Export Control Law (ECL) is op 1 december 2020 in werking getreden. Aangezien het bijna twee jaar geleden is sinds de implementatie ervan, is het tijd voor ons om een ​​glimp op te vangen van hoe China de ECL afdwingt.

Toepassing van het CISG door Chinese rechtbanken

Een recente studie over de toepassing van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake contracten voor de internationale verkoop van goederen in Chinese rechtbanken biedt een perspectief in hoe Chinese rechtbanken het CISG toepassen en interpreteren.

Geschillenbeslechting van grensoverschrijdende e-commerce in de ogen van Chinese rechtbanken

De bloeiende grensoverschrijdende e-commerce in China heeft geleid tot een gelijktijdige toename van grensoverschrijdende geschillen tussen Chinese exporteurs, Chinese e-commerceplatforms, overzeese consumenten en overzeese e-commerceplatforms. Rechters van het Hangzhou Internet Court deelden hun mening over de berechting van grensoverschrijdende e-commercezaken.