U heeft twee mogelijkheden: vernietiging van het arbitraal vonnis of niet-tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis.
Overeenkomstig artikel 57 van de arbitragewet van de VRC is het arbitraal vonnis rechtsgeldig vanaf de datum waarop het is gewezen.
Dus, wat zijn de beschikbare rechtsmiddelen voor de partij die niet tevreden is met de arbitrale uitspraak?
Er zijn twee belangrijke rechtsmiddelen: de ene is om de rechtbank te verzoeken het arbitrale vonnis te vernietigen en de andere is om de rechtbank te verzoeken het arbitrale vonnis niet ten uitvoer te leggen.
1. Hoe vernietiging van een arbitraal vonnis aanvragen?
Het arbitraal vonnis kan niet door de arbitragecommissie intern worden vernietigd op een vergelijkbare wijze als het interne toezicht op rechterlijke uitspraken, maar kan alleen door de rechtbank worden vernietigd.
Overeenkomstig artikel 58 van de arbitragewet kan een partij de vernietiging van een arbitraal vonnis vragen aan de intermediaire volksrechtbank in de plaats waar de arbitragecommissie is gevestigd, indien hij/zij kan aantonen dat het arbitraal vonnis een van de de volgende omstandigheden:
(1) er is geen arbitrageovereenkomst;
(2) de aangelegenheden waarover in de uitspraak wordt beslist, de reikwijdte van de arbitrageovereenkomst overstijgen of buiten de arbitrale bevoegdheid van de arbitragecommissie vallen;
(3) de vorming van het scheidsgerecht of de arbitrageprocedure is niet in overeenstemming met de wettelijke procedures;
(4) het bewijs waarop de uitspraak is gebaseerd, is vervalst;
(5) de andere partij heeft het bewijs achtergehouden dat voldoende is om de onpartijdigheid van de arbitrage te beïnvloeden; of
(6) de arbiters hebben bij het uitspreken van de uitspraak om steekpenningen gevraagd of deze aangenomen of hebben zich schuldig gemaakt aan wanpraktijken voor persoonlijke voordelen of hebben de wet verdraaid.
De rechtbank beslist tot vernietiging van de arbitrale uitspraak indien de rechtbank bij onderzoek vaststelt dat de uitspraak betrekking heeft op een van de in het vorige lid genoemde omstandigheden.
Indien de rechtbank bovendien oordeelt dat de uitspraak in strijd is met de sociale en openbare belangen, beslist zij tot vernietiging van de uitspraak.
Betrokkene heeft volgens de wet op vernietiging van het arbitraal vonnis of afwijzing van het verzoek van de betrokkene geen recht op hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank.
Het is echter vermeldenswaard dat in de praktijk het slagingspercentage bij vernietiging van een arbitraal vonnis zeer laag is. Er zijn tot nu toe zeer weinig gevallen geweest waarin Chinese rechtbanken een arbitraal vonnis vernietigden.
2. Verzoek tot niet-tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis
Indien het verzoek tot vernietiging van het arbitraal vonnis “een actieve aanval” is van de ontevreden partij, kan het verzoek tot niet-tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis neerkomen op “passieve verdediging”.
In overeenstemming met artikel 237 van de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL), kan de andere partij, wanneer een partij een arbitraal vonnis niet uitvoert, om tenuitvoerlegging verzoeken bij de bevoegde rechtbank. De rechtbank waarbij het verzoek is ingediend, voert het vonnis uit. Indien de partij tegen wie het verzoek is gericht, het bewijs levert dat de arbitrale uitspraak onder bepaalde omstandigheden valt, wordt na onderzoek en verificatie door een collegiaal panel gevormd door de rechtbank, de niet-tenuitvoerlegging van een arbitrale uitspraak beslist.
Opgemerkt moet worden dat de omstandigheden waaronder een rechtbank zal beslissen om de tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis te weigeren, bijna dezelfde zijn als de zes bovengenoemde omstandigheden waarin een arbitraal vonnis zal worden vernietigd.
Belangrijker is dat als een rechtbank voornemens is een arbitraal vonnis te vernietigen of de tenuitvoerlegging ervan te weigeren, het de uitspraak ter goedkeuring voorlegt aan de rechtbank op het naast hogere niveau, dat wil zeggen een hoge volksrechtbank. Als het gaat om een arbitraal vonnis dat verband houdt met het buitenland, moet het ter definitieve goedkeuring worden gemeld aan het Hooggerechtshof van China (SPC).
Een dergelijk mechanisme is bedoeld om lokale rechtbanken te weerhouden de arbitrale uitspraak te vernietigen of te weigeren, wat betekent dat het voor een hogere rechtbank moeilijk zal zijn om overeenstemming te bereiken over vernietiging van de arbitrale uitspraak.
Indien de rechtbank beslist om de arbitrale uitspraak niet ten uitvoer te leggen, kunnen de partijen opnieuw arbitrage aanvragen op basis van de schriftelijke arbitrageovereenkomst die tussen de partijen is bereikt, of een rechtszaak aanspannen bij een rechtbank.
Dat gezegd hebbende, komt het in de praktijk echter ook niet vaak voor dat een rechter beslist om een arbitraal vonnis niet ten uitvoer te leggen.
3. Conclusie
Chinese rechtbanken ondersteunen de trend van pro-arbitrage. Daarom wordt de rechterlijke toetsing van arbitrale vonnissen vooral uitgevoerd op het gebied van formaliteiten, wat betekent dat het voor partijen erg moeilijk zal zijn om het arbitraal vonnis te wijzigen of terug te draaien.
Medewerkers: Guodong Du
